Salt är bra vid behandling av sjukdomar efterssom osmootisk verkan gör det lättare för medicin att tränga in i fisken. Dessutom kan det vara bra när fiskarna har synliga skador på kroppen, efterssom de då läker bättre.
Men att använda det konstant som förebyggande tvistas det mycket om. Förespråkarna hävdar att deras fiskar mår dåligt om de inte tillsätter salt. I motståndarlägret används oftast argument som att man aldrig har använt salt och att det fungerat bra i alla fall. Tittar man på fakta så försår man denna skillnad i åsikter. Det är nämligen så att fiskar anpassar sig mycket lättatre till en ökning i salthalt än till en sänkning. Man skulle helt enkelt kunna säga att de som tillsätter salt vid varje vattenbyte har fiskar som är beroende av salt och måste därför alltid tillsätta det för om de inte gör det så mår fiskarna dåligt. De som aldrig tillsatt salt har följatligen inte det problemet. Sen är ju frågan vadf man skall göra vid sjukdom om man redan "brännt" saltvapnet. De som aldrig normalt tillsätter salt kan göra det för att få ordning på problemen, de som normalt tillsätter salt.... vad skall de göra? Starkare grejor?
MVH
Magnus
