Rötter - stämmer detta?

Jag har hört nått om att rötter som man tar från naturen är billiga och bra, men de kommer förmultna efter ett tag.

Rötter från djuraffärer har legat i torvbäddar och kommer därför inte förmultna.

Stämmer det, eller är det smartast att springa ut till närmsta damm i skogen och köpa glass för pengarna istället? :P

Min egen erfarenhet är att allt trä, oavsett varifrån det kommer, förmultnar oändligt långsamt i ett akvarium. Så långsamt att det knappast påverkar vattnet.
Själv har jag både tagit både rötter som legat i vatten samt träbitar från diverse lövträd, och inga av dem tycks ha förmultnat märkbart på över 2 år i akvarierna.
Jag hade nog köpt glass för pengarna. I akvariebutiker köper jag endast djur då all annan inredning kan plockas gratis ur naturen.

Du kan för övrigt själv gå ut och hitta vettiga rötter i t.ex. myrar i närheten av där du bor och experimentera själv i hur de ruttnar. Glöm bara inte bort att posta dina resultat :)

Jag kom hem klockan 9 igårkväll och cyklade iväg till en damm inne i skogen.
Lyckades hitta 2 bitar som hade lagom storlek, och fin form.

Men när jag slängde ner den ena i en kastrull med kokande vatten kom det upp ca 20 vita smala maskar ur roten :(
Vågade inte använda de rötterna och slängde dom :(

Tror du att de legat länge i sjön? Är de från lövträd? Är sjön långt från bebyggelse? Om de är relativt färska är de lite mer riskabla. Om sjön ligger mitt inne i stan så kan dett finnas gifter i dem, och likaså om de kommer från barrträd, vilket vi har rätt mycket här där jag bor :(

Det är helt naturligt att det bor saker i rötterna efter så lång tid. Koka dem, borsta dem med en stålborste för att få bort det förmultna på insidan, koka dem igen och upprepa, sen kokar du dem en sista gång i typ... 10 min... så är allt i dem dött och de är klara för akvarieanvändning. Så gör jag iaf, om än jag brukar glömma dem på spisen/över elden när de väl kokar. :D

De har iaf legat hela vintern ^^

De var ganska mjuka också, och jag tänkte att de vita maskarna kanske hade ätit upp och förstört roten inifrån.

Man kanske skulle gå ut igen och leta efter en lite hårdare rotbit :)

För femtielfte gången - använd inte rötter från svensk natur. Det är som rysk rulett med "de funkar" som om du skulle ha en tom hylsa bland 1000-tals fyllda. Rötter som bryts ner ger iväg en massa otrevliga substanser som inte skiljer sig från det som finns i olja (en hint - vartifrån kommer oljan?) Svenska träd har olika sätt att försvara sig mot bakterieangrep - vissa avger gifter (terpener, garvsyra mm) vissa har inget försvar utan bryts ner snabbt. Det hjälper inte att en rot klarat sig 10.000-tals år i en torvmosse. Varför de klarat sig så länge där är att de legat syrefritt och vid ett lågt pH. När ni tar upp dem och lägger i ett akvarie så går nedbrytningen väldigt snabbt. Vissa trädslag står emot bra när de är levande men bryts ner snabbt när de är döda (exempelvis al). De trädslag som med ganska stor sannolikhet klarar sig mot nedbrytning (nedbrytning av bakterier som alltid ger otrevliga ämnen som resultat när det gäller träd) är de som har ett väldigt kompakt växtsätt eller släpper gifter. Det senaste är ju uteslutet så då återstår de väldigt "kompakta" - mangrove och liknande. Det finns inga "superkompakta" trädslag i Sverige.

Ovanstående är inget sponsrat inlägg från någon akvarieaffär utan erfarenhet som sammlats under många år av många akvarister i Sverige.

MVH Lasse

"Rulett" är roligt, speciellt då oddsen är mot en. SÅ farligt är det inte, dessutom byter jag mina rötter relativt ofta (ligger max i mina kar 6 månader). Jag använder svenska rötter. Björk och al har fungerat finemang hittills, inte en enda firre har dött på grund av vatten eller gifter de senaste två åren för mig, inte växter heller för den delen.

Jag var faktiskt iväg och köpte små rötter igår. Snål som jag var så tog jag de som vägde minst, och kom sedan på att de därför troligtvis har störst flytförmåga.. skit också :/

Jag glömde rötterna hos en kompis också, skyller på att vi filmade i nio timmar och inte var klara förrän ett på natten ;P
Så jag har inte kunnat testa deras flytförmåga än...

Det blir först kokning va?
Sedan funderade jag på om man kunde silikona fast dom (med kortsidan) på en varsin skifferbit och gömma skifferbiten under sanden? Har silikonet tillräckligt mycket kraft i sig för att hålla roten under vattnet eller kommer de släppa?
De väger ca 15 hg var

Rotens flytförmåga beror helt och hållet på hur stora dina 1,5kg rötter är. Vidare kan det finnas luftfickor i dem som gör att de flyter, men vänd å vrid på roten under vatten ett tag och sen efter ett par veckor borde de sjunka. Jag brukar placera en bit lavasten på mina rötter så att de håller sig på botten.

Om roten fortfarande inte sjunker efter 1-2 månader så prova borra några hål i roten från den sidan som inte syns så borde du med lite tur hitta en luftficka. :)

Silikonet kommer förmodligen att släppa om du gör så som du skrev eftersom ytan på roten blir mjuk under vattnet, men kanske hålelr det nog länge för att roten skall bli tung nog att sjunka själv. Bra ide, om den fungerar! :) Lycka till.

Och varför byter du dina rötter med ett intervall på högst 6 månader? Och varför blir ytan mjuk under vattnet? Under årens lopp är det många som provat med svenska rötter och det finns en entydig lärdom om detta - låt bli - de släpper oönskade ämnen.

Jag har själv använt al i ett större system - efter ca 1 år fick jag riva den konstruktionen då man kunde med näven bryta bort bitar. Det är klart att man kan använda svenska rötter om man byter mycket vatten ofta och byter ut dem när de börjar bli dåliga men de förutsättningarna fanns inte med i de första inläggen.

Jag har också varit med om när ekrötter som hade legat i en dansk torrmosse i 10.000 år ansågs ofarliga. Det var mycket svärande över vad de ställde till med när vi tvingades att ta bort dem eftersom de bröts ner så snabbt att svavelväte upstod.

MVH Lasse

Jag byter för att jag blir less på akvariets tema och för att jag vill prova något nytt, sen har jag inte plats för alla gamla rötter så de eldar jag oftast upp, och om de brinner bra så är de ju inte allt för ruttna. :P

Nej men du har helt rätt, bättre köpa mangroove-rötter, såna träd gör det ju ingenting att vi hugger ned eller stjäl rötter av?... Om man ändå vill byta ofta så gör svenska rötter ingen skada, och det kostar inget vare sig för mig eller naturen. Jag kör vidare på mitt sätt, det fungerar för mig. Hellre ett renare samvete än vad du påstår är renare vatten.

Personligen är jag emot att använda rötter av vilken sort de månde vara och det av olika orsaker. Läs bara mina tidigare inlägg i andra trådar. Reagerar bara väldigt hårt när du propagerar för något som jag vet brukar sluta med död fisk i 99 % av fallen - men det kanske inte gör något för dig.

MVH Lasse

Lasse skrev:

Personligen är jag emot att använda rötter av vilken sort de månde vara och det av olika orsaker. Läs bara mina tidigare inlägg i andra trådar. Reagerar bara väldigt hårt när du propagerar för något som jag vet brukar sluta med död fisk i 99 % av fallen - men det kanske inte gör något för dig.



MVH Lasse

Intressant statistik, källa? Räknar lite grovt och kommer fram till ca. 80 rötter och växtdelar från svenska träd under min tid som akvarist... 1/100^80... ;) Borde börja spela på trav tydligen.

Din erfarenhet kanske kommer från andra områden, och tider, än min.
Och nej, jag anser att om man är noga med vad man väljer och hur man förbereder det så är risken för fiskdöd/enorm negativ inverkan på akvariet inte allt för stor.

För att gå tillbaks till topic ;)

Jag skrev fel förut, jag menade 1,5 hg rötter och inte 15 ^^
Den större roten sjönk med en gång, och den mindre roten sjönk efter några minuters kokning.
Det var rätt bra, nu slipper jag chansa på silikon-grejen :)

Så nu är det bara mer kokning och blötläggning som gäller, så att all färg försvinner, sedan ska mina små räkor få Taiwan- och Peacockbeklädda rötter :D

Lasse skrev:

Personligen är jag emot att använda rötter av vilken sort de månde vara och det av olika orsaker. Läs bara mina tidigare inlägg i andra trådar. Reagerar bara väldigt hårt när du propagerar för något som jag vet brukar sluta med död fisk i 99 % av fallen - men det kanske inte gör något för dig.



MVH Lasse

Jag och många andra har goda erfarenheter från att använda svenskt trä i akvarier. Lever vi måhända i parallella universa?
Nåväl, var och en får väl inreda hur dom vill, men när du påstår att det "brukar sluta med död fisk i 99 % av fallen" så kan du nog räkna med att någon säger emot...

Wunder skrev:

Jag och många andra har goda erfarenheter från att använda svenskt trä i akvarier. Lever vi måhända i parallella universa?

Nåväl, var och en får väl inreda hur dom vill, men när du påstår att det "brukar sluta med död fisk i 99 % av fallen" så kan du nog räkna med att någon säger emot...

Redogör gärna för vilka svenska trädslag du använder i dina akvarier.

Gaffel skrev:

Redogör gärna för vilka svenska trädslag du använder i dina akvarier.

Mina floristikkunskaper är ej längre vad de en gång var, men jag tror att jag i mina nuvarande akvarier har poppel (både grenar och bark) och kokosnöt samt en oidentifierad rot.

Ja kokosnöt är en fin svensk rot det håller jag med om. Vad gäller poppel så är det ett av de träslag som anses ha en låg beständighet mot röta - dvs är lätt nedbrytbart. Eftersom du även använder barken så har dina fiskar ingen huvudvärk i alla fall - den lär innehålla rätt så stora kvantiteter av salicylsyra.

MVH Lasse

Jag använder inte själv grenar från naturen - har dock testat några gånger under årens lopp (dock självklart aldrig från barrträd) och det har funkat ibland, och gått åt helskotta ibland. Så de rötter jag använder i akvariet är hårt träslag inköpt i akvarieaffärer.

Däremot använder jag ibland tunna döda kvistar från lövträd och då blir det så liten mängd att det inte gör något när de murknar.

iknor skrev:

Jag har hört nått om att rötter som man tar från naturen är billiga och bra, men de kommer förmultna efter ett tag.



Rötter från djuraffärer har legat i torvbäddar och kommer därför inte förmultna.



Stämmer det, eller är det smartast att springa ut till närmsta damm i skogen och köpa glass för pengarna istället? :P

det enda som stämmer är att de är billiga (om man räknar bort inköp av ny fisk efter att de har dött) och förmultnar snabbt, allt det andra är osant! Gör som ovanstående rekommenderar och en glass har du nog råd att köpa på vägen hem från akvarieaffären i aprilsolen;)

Vi har tidigare i någon tråd konstaterat att de dyra redmoore rötterna troligtvis är rotstocken till björk.

Men att det av björk blir en dyr redmoore rot krävs en mosse med björkar som blir drabbad av en istid. Sedan ska det förbli en mosse tills en akvarist, eller affärsman, kommer och gräver upp den:p

Så, ja svenska bladträd går bra att använda i akvariet, se bara till att de växte före vår senaste istid:D

Jag använder massor av framförallt ek i mina akvarier. Jag upplever inga speciella problem med detta. Tidigare har jag även använt tall rötter som legat i torvmosse. På sistonde har jag använt en del äpple också och det verkar också funka bra.

Jag har stora grenar, Ihåliga med diameter upp till 17 cm som legat i akvariet i över 6 år. De blir långsamt mindre i takt med att malarna äter upp dem men blir inte mjuka eller ruttnar.
Ek avger väl garvsyra för att inte ruttna så snabbt? det är ju i princip samma sak som ekbarksextrakt och detta går ju utmärkt att tillsätta för att sänka PH.

De gånger jag direkt märkt problem med trä från naturen har det varit med infusorier som gjort vattnet grumligt. Jag vill gärna höra mer om riskerna med trä från naturen Lasse. Du har ju några års mer erfarenhet än jag och jag lär mig gärna något nytt (orkar dock inte leta igenom alla dina 1200 inlägg). Mina erfarenheter är i vart fall att ekgrenar funkar utmärkt. Jag har till och med gjort en illustrerad guide hur man preparerar dessa:

http://www.zoonen.com/perzoonen/galleri.asp?oid=97554&gid=832601

mvh

olof