Riccia fluitans utan Co2?? - Forum

*Ulrica*

#1 - 9 november 2006 17:17

Hej

Skulle vilja ha riccia som bottentäckare i mitt nya kar men jag använder inte Co2, bara PMDD. Har någon erfarenhet av detta eller vet om det går?

Finns det någon annan bottentäckare annars som varken kräver mycket ljus eller Co2?

*Ulrica*

#2 - 9 november 2006 17:33

Hm... kanske marsilea hirsuta... ?

åheim

#3 - 9 november 2006 17:39

Mamma_och_Simon skrev:
Hm... kanske marsilea hirsuta... ?

Har du tålamoood att vänta på den att täcka botten..[:-22].[:-14] [:-5] riccia vill ju vara på ytan, så den gör allt den kan för att komma dit och då krävs myyyycket ansning för att hålla den på botten...

Krax

#4 - 9 november 2006 17:40

Jag vet inte om du kallar den bottentäckare eftersom den inte är rotad men min javamossa ligger på botten och täcker ganska bra. Har massvis med guppy i karet (som ger CO2 mm), ganska dåligt ljus och göder med pmdd ibland.

*Ulrica*

#5 - 9 november 2006 17:55

Krax skrev:
Jag vet inte om du kallar den bottentäckare eftersom den inte är rotad men min javamossa ligger på botten och täcker ganska bra. Har massvis med guppy i karet (som ger CO2 mm), ganska dåligt ljus och göder med pmdd ibland.

Jag ska ha javamossa också, men inte på botten.
Hur kan guppy ge Co2???? :confused: (totalt okunnig, är inte Co2 kolsyra?)

*Ulrica*

#6 - 9 november 2006 17:56

åheim skrev:
Har du tålamoood att vänta på den att täcka botten..

vilken av dem gällde det? båda? tar det så lång tid?

Krax

#7 - 9 november 2006 18:35

Alla djur (och växter fast de förbrukar ännu mer) andas ut koldioxid.

*Ulrica*

#8 - 9 november 2006 18:52

Krax skrev:
Alla djur (och växter fast de förbrukar ännu mer) andas ut koldioxid.

He he... just det... men... jaha...
ok! :rolleyes:

så i stället för en co2-anläggning kan man ha en massa fiskar! ;)

Krax

#9 - 9 november 2006 19:12

Mamma_och_Simon skrev:
så i stället för en co2-anläggning kan man ha en massa fiskar! ;)

Nja det är ju inte helt schyst mot fiskarna. Men guppy verkar inte vantrivas sådär jättemycket. Fast det gör de kanske...

åheim

#10 - 9 november 2006 20:12

Mamma_och_Simon skrev:
vilken av dem gällde det? båda? tar det så lång tid?

marsilea hirsuta växer väldigt långsammt! riccian pinnar nog på bra om man har metallhalogen och det bör man nog ha för att lyckas med den, iallafall om du ska ha den på botten! på ytan kan den nog klara sig med vanliga rör!

Sintei

#11 - 10 november 2006 07:33

Riccian är väldigt jobbig att använda. Medans dess kusin "Riccia dwarf" är så mycket snyggare (?) och lättare att handha. (Den är tjockare och går inte att riva sönder så lätt). Vilken mossa som helst bör väl gå ha utan CO2. Den växer bara väldigt långsamt. Vill du ha den som bottentäckare kan du använda en skiffersten eller något annat plant och färsta den med fiskelina.

tummen

#12 - 10 november 2006 22:15

Mamma_och_Simon skrev:

Finns det någon annan bottentäckare annars som varken kräver mycket ljus eller Co2?

JAVAMOSSA!!!!!!!! Tacksam och växer fort!