regeringsparteierna i tyskland

3 av partierna vill ha stopp för vildfångade djur. http://www.prowildlife.de/Wahl2013

Uppenbarligen är kunskapen om vad vildfångat betyder för miljön låg bland tyska partier och fäör den delen antaglighen här också. Förvånande är ju att de gröna är så miljöfientliga

Kjell Fohrman skrev:

Uppenbarligen är kunskapen om vad vildfångat betyder för miljön låg bland tyska partier och fäör den delen antaglighen här också. Förvånande är ju att de gröna är så miljöfientliga

Politiker har väl rent allmänt ingen större kunskap om nå´nting, särskilt inte så´nt de älskar att bestämma lagar och regler om. De vill bara visa att de har makt. Uttrycket tomma burkar skramlar mest är rätt passande i sammanhanget.

Om de är rädda för att fiskar ska utrotas så kunde de ju istället fokusera på fiskeindustrin.

Fiskeindustrin får man inte röra, den är det för stora pengar i. ;)

Dessutom vill tydligen två partier ha positivlistor, och ytterligare två är öppna för förslaget. Det ser inte bra ut. :(

Olle

Undrar vad de familjer som lever på att fånga akvariefisk i Amazonas t.ex kommer att tycka. Och vad de kommer att hitta på för att försörja sig istället. Hugga ner regnskog eller nå´t kanske :p Många politiker verkar ha otroligt korta näsor, även om man tycker att de borde vara lika långa som Pinnochios.

Har vi tur så blir så´na dumheter inte långlivade... Andra partier kommer kanske att upptäcka hur impopulära de som kom på dumheterna blir, och lova väljarna att ta bort de reglerna om de blir valda. Å andra sidan vet vi ju hur mycket vallöften brukar vara värda.

Det hoppas jag vi får lite bättre kläm på efter Malmö. Hudson kommer troligen Han har nu suttit i möte i ett par dagar med IBAMA o det brasilianska fiskministeriet ang. framtiden och export av akvariefisk. .

Tyvärr är det nog inte många fler än vi akvarister (en del av oss) som känner till att fångst av t ex kardinaltetror och kilfläcksrasboror är ett uthålligt sätt att bruka regnskogen utan att förbruka den. Fiskar som finns i enorma stim tål ett ganska stort uttag, men många tänker nog ungefär som jag gjorde i min ungdom: "Inget vildfångat här, man ska inte skövla naturen och röva bort djuren". Jag kommer att tänka på ett föredrag av Svein A Fosså där han bl a berättade att vikten av den mängd akvariefisk som fångas under ett år motsvarar betydligt mindre än en procent av den matfisk som fångas - inklusive vattnet som fanns i påsarna när akvariefiskarna vägdes. Det är en del år sedan, men jag tror inte att det har skett några enorma förändringar på området. Däremot är kilopriset på akvariefiskar betydligt högre, vilket borde kunna göra fångst av sådana till en utmärkt inkomstkälla på många håll. Menar man allvar med att vilja rädda fiskar från utrotning, är det mycket riktigt fiskeindustrin man bör fokusera på. Men det är som sagt inte lika lätt som att ge sig på en ekonomiskt ganska betydelselös hobbyverksamhet.

Olle

Där hann Kaj emellan - det skulle vara intressant att höra det senaste i Malmö. :)

Olle

Alltså att fiska ut Amazonas lär vara omöjligt. Men tyvärr verkar man även där på sina ställen satt in invasiva arter som tilapia man kan ju undra varför.

Ja, det kan man verkligen undra. När jag besökte den livliga fiskmarknaden (matfisk) i Manaus, märkte jag verkligen inte av någon brist på fisk. Inom tre mils radie från nämnda stad lär det finnas fler arter av sötvattensfisk än i hela Nordamerika, och Amazonfloden som helhet lär till och med innehålla fler fiskarter än Atlanten. Det finns alltså en del att ta av - om man brukar det på ett uthålligt sätt.

Olle