Reducerigskoppling

#1 - 11 december 2016 20:14
Hej

Jag funderar på att byta ut mitt Eheim 2213 till ett 2217. Problemet är att på 2217 är slangen på sugsidan 16/22mm medans det på befintligt 2213 är 12/16mm. Slangen är fast monterad och går inte att byta till den grövre. Jag har hittat reduceringskopplingar men funderar på om det är någon bra idé. Någon som har erfarenhet eller synpunkter.

Tack på förhand.
Kjell Fohrman
Administrator
#2 - 12 december 2016 11:14
Förstår faktiskt inte riktigt. Om du köper en ny pump följer ju nya slangar med som är i rätt dimension.

#3 - 12 december 2016 11:43
Absolut. Jag får med nya slangar, men som det är arrangerat idag så kan jag inte byta ut, större får rent fysiskt inte plats. Frågan är om flödet kommer minska så mycket att set inte är värt att gå upp i storlek på filter.

Tack på förhand.
Kjell Fohrman
Administrator
#4 - 12 december 2016 13:30
Ok. Jo flödet kommer säkert att minska. Hur mycket är svårt att veta. Hur många watt är de bägge pumparna på?
#5 - 12 december 2016 13:38
Hej

Befintligt ligger på 8W och eventuellt nytt blir 20W.

Tack så länge.
Kjell Fohrman
Administrator
#6 - 12 december 2016 14:02
Ja då borde ju ändå omsättningen av vatten som cirkulerar öka rejält även om det reduceras något pga den mindre dimensionen.
#7 - 12 december 2016 14:17
Det är ju min tanke också. Dessutom så har ju det tilltänkta filtret den mindre dimensionen på trycksidan.
#8 - 18 december 2016 15:39
Svaret beror helt av hur långa slangar du har på sug- respektive trycksidan.
#9 - 19 december 2016 09:58
Någonstans runt 2m skulle jag tro. På både sug- och trycksidan.
#10 - 19 december 2016 20:33
Nu såg jag att du ju kommer ha samma dimension som idag på båda sidor om filtret.

Du har 2.5ggr mer effekt att tillgå i nya pumpen. Effektförbrukningen är proportionell mot flödet^2. Flödet kommer därför öka med roten ur 2.5. Dvs med cirka 60%.

​​​​​​Detta bygger på att du behåller slangarna. Pumparnas verkningsgrad kan påverka med några procent, men det är ju Eheim bägge två så du lär hamna på ganska exakt 60% ökning i flöde.

I siffror på dina filter 2213/2217 betyder det en ökning från runt 400 l/h till 640 l/h.

Den stora vinsten är att du får mer filterarea, inte att du ökar flödet. Hur ofta du kramar ur ditt filtermedia kommer påverka flödet mer än ditt slangval. Håll det hyffsat rent så kommer du inte få för låga hastigheter genom ditt media.
#11 - 19 december 2016 20:45
Hur stort är akvariet och vilka arter håller du och hur många? Jag menar om det motiverar ett byte av filter...
#12 - 20 december 2016 07:10
Hej.

Karet är på 200 liter och befolkas just nu av fem rödmunstetror och på tok för många tigerbarber. Gjorde ett test för att se om jag kunde få dem att leka. Det gick över förväntan.

Tack på förhand.
#13 - 20 december 2016 07:33
För den storleken är 2217 mer lämpligt om du vill ha hög biolast.
#14 - 20 december 2016 07:56
Ja. För visst kan man väl resonera som så att ju mer vatten som passerar filtermediat desto större violas in man ha? Jag är dock medveten om att det kanske inte är lämpligt med orkan för vissa arter och att jag kust nu har pinsamt hög biolast med alla dessa barber. Jag kompenserar dock med täta vattenbyten. Jag hoppas på att ett större flöde ska generera i något färre eller mindre byten.
#15 - 20 december 2016 08:11
Vet inte riktigt vad du menar. Det större flödet i sig ger ingen förbättring, utan snarare den större filtermassan som flödet passerar.

Att ersätta täta vattenbyten med större filter vid hög biolast är svårt. Du bör noga följa med på dina vattenvärden så du lär dig hur ofta vattenbyte behövs.











Annons