Klart missvisande att komma med det där med två års fängelse Kjell, visst är maxstraffet för aktuell brottsrubricering två års fängelse men det innebär inte att man får fängelse om man har kräftor. Maxstraffet för misshandel är också två år men man får inte för den skull fängelse om man drar nån i håret.
Verklig straffnivå för att ha kräftor ligger i stil med 50 dagsböter, det finns normer att gå efter och det skall till nåt helt annat än några kräftor för att få fängelse. När det gäller kräftförbudet kan man ju också om man har tid över välja att testa om det finns nog starka motiv för att det skall stå sig gentemot EG-rätten. Det är ju rakt inte självklart.
Har jag någonstans påstått att man får 2 års fängelse om man har sötvattenskräftor - jag skrev faktiskt att
max.straffet var 2 års fängelse (men anger det nu i fetstil så att ingen kan missförstå det).
Det intressanta med detta är ju som jag skrev att det är dubbelt så högt som straffet för innehav av barnpornografi. T.o.m. grov barnpornografi (som har straffskalan max. 6 års fängelse) leder sällan till fängesle.
Sedan vet jag inte var "verklig straffnivå" ligger för vad jag vet så finns det ingen "verklig" straffnivå för dessa brott - har någon i Sverige någonsin blivit dömd för innehav av kräftor i sitt akvarium.
Man kan också definitivt diskutera det korrekta i denna förbudslag, men inte desto mindre så ger det branschen dåligt renomme om vissa privatpersoner och affärer skiter i lagen. Det ger dom också en förvändning att att ytterligare skärpa lagen om nu akvarister är så dåligt ansvarstagande.
Så max.straffet är 2 års fängesle och det visar om inte annat att det betraktas som ett allvarligt brott. Även om det säkert oftast blir ett lägre straff (som för andra brott) och "bara" dagsböter.
Rättelse:
Kollade på nätet just nu och fann att maxstraffet för normalgraden av barnpornografibrott är 2 års fängesle (och inte 1 år som jag skrev ovan). För ringa är det 6 månader och för grovt 6 år.
Jag skrev 1 år efter att ha lyssnat på radion när jag satt i bilen för en tid sedan och där diskuterades att det var svårt att göra husransakningar hos de som misstänktes för barnpornografi eftersom för det så krävdes ett max.-straff på 2 år och inte 1 som det var nu. Vete sjutton vad dom menade egentligen. Men den frågan hör ju inte hemma här.
