Rådasand = Dåligt!?

#1 - 19 april 2006 08:57
Upptäckte något förvånande idag medan jag fyllde på med mer rådasand (0,33 cm) i det blivande stappersiakvariumet. Använde en morakniv för att snitta upp påsen och märkte då att det fastnat fina metallspån på kniveggen!

Jag trodde att rådasand var fri från metall, för det är väl ingen bra egenskap med metall i precis!?
Har inte ni andra märkt det? Vågar jag ha det så? Vet ju inte ens hur mycket/lite det rör sig om. Suck... =(
#2 - 19 april 2006 10:44
du e säker på att de va ifrån sanden o inte ifrån kniven?
#3 - 19 april 2006 10:52
Jag har bara rådasand i mina akvarier och renar sanden noga innan jag lägger i den. Med tanke på det arbete det innebär att skölja igenom sanden så borde jag ha sett om det fanns metallflisor i. Jag har inte sett det du beskriver. Har du kollat igenom sanden inne i påsen så att det inte bara var just där kniven gick in i påsen?

Mvh Daniel Lindholm
#4 - 19 april 2006 11:26
De är inte synliga med blotta ögat när man ser på sanden utan bildar små minikedjor av pyttesmå mettallflis på kniveggen när man häller torr sand på knivryggen... oj vad jobbigt det blev att läsa =) Det var inte från kniven eftersom jag torkade av bladet och testade igen ett par gånger med samma resultat, blir ett svartgrått pulver när man drar loss det.

Antar att det inte kan vara särskilt farligt eftersom så många har det i sina akvarium men det stör mig att det står "innehåller kvarts" på påsen, borde kanske stått "innehåller kvarts och metallspån" :P
#5 - 19 april 2006 11:30
Kolla med en magnet, för att va säker.
#6 - 19 april 2006 13:04
La in en bild på kniven. Testade magnet också och det bekräftade att det var metall i =(
#7 - 19 april 2006 13:13
Ser ju inte så bra ut. Jag vet inte om det är skadligt med metall i sanden men när jag kollade runt om iformation om blästersand fick jag veta att man skulle använda Biltemas då den inte hade metaller i sig. Tycker att jag har läst någonstans om Råda sand som har rostat och det här förklarar ju en hel del isf.
#8 - 19 april 2006 13:17
Grrr och morr, knasigt att en sand som är köpt på en akvarieaffär ska va så...
Jag ringde till 9 olika bygg/måleriföretag efter blästersand innan jag for och köpte denna men det finns inte i den här stan, är väl för liten.

Kanske bore ringa till Rådasand AB och fråga om de inte bör ändra innehållsförteckningen.
#9 - 19 april 2006 13:30
Rådasanden innehåller olika metaller, min svarta rådasand har ju blivit rostfärgad. Jag har en lapp med vad den innehåller, kan skriva ned det här på forumet om en stund.
Svart rådasand (kanske även den vanliga) är samma sak som blästersilikat som dom har på Biltema (eller Clas Ohlsson, eller vad det är...) och det är mycle billigare, köp det där istället för i en akvarieaffär. Det var han som sålde sanden till mig som sa att det var samma sak som blästersilikat.
#10 - 19 april 2006 13:33
Grejjen är ju att det står:

"Innehåller kvarts"

och det är hela innehållsförteckningen på mitt paket (ljus sand)
#11 - 19 april 2006 13:39
Är nog ganska svårt o få en sant utan metall
Metal fins ju nästan i alla bergarter

frågan är om den är skadlig eller inte
#12 - 19 april 2006 13:49
[QUOTE=mayday]Är nog ganska svårt o få en sant utan metall
Metal fins ju nästan i alla bergarter[/QUOTE]

Kanske är så, tyvärr har jag inget att jämföra med.
#13 - 19 april 2006 14:58
Tror inte det finns metall i Biltemas blästersand, har iaf. inte haft något problem med den.
#14 - 19 april 2006 17:46
Metallen som finns i sanden är inte skadlig för fiskarna eller växterna.

Den svarta rådasanen (vet inte om det även gäller den vanliga... :confused:) innehåller:

Fe 1014 ppm
S <32 ppm
Al 52,2 ppm (Riktvärden Göteborgs komun: 200)
As 3,6 ppm (Riktvärden Göteborgs komun: 2)
Cd 0,03 ppm (Riktvärden Göteborgs komun: 100)
Cr 1,05 ppm
Cu 112 ppm
Hg <0,004 ppm
Mn 8,4 ppm
Ni 7,9 ppm
Pb 2,5 ppm (Riktvärden Göteborgs komun: 40)
Sn < 0,01 ppm (Riktvärden Göteborgs komun: 2)
Zn 61,2 ppm


Kemisk analys - riktvärden av Fajalit:

Huvudbeståndsdelar:
FeO 42- 48%
SiO2 35- 39%
CaO 2- 4%
Al2O3 3- 6%
MgO 1- 3%

Övrigt:
Fri kvarts (halten fri kavrt underskrider det lägsta möjliga mätvärdet för analysmetoden) < 0,3%
pH ca 7,5
Kunduktivitet (kunduktiviteten är ett mått på ingående metallhalter; enligt ISO-standarden 1994 tillåts max 25 mS/m) 8- 20 mS/m
Olja 0%
Organisk resthalt 0%

Spårämnen:
Zn 1,5%
S 0,7%
Cu 0,5%
K 0,50%
Na 0,50%
Ti 0,25%
Cr (ingen sexvärd krom, dvs krom i giftig form förekommer) 0,21%
Mn 0,20%
Pb 0,03%
Sn 0,03%
Co 0,02%
Sb 0,01%
Ni 0,01%
As 0,01%
Cl 0,005%
Be 0,001%
Cd (halterna underskrider det lägsta möjliga mätvärdet för analysmetoden) 0,001%
Ag 8 g/ t
Au 0,1 g/ t
Hg (halterna underskrider det lägsta möjliga mätvärdet för analysmetoden) 0,0001%

Fajalit är ett granulerat järnsilikat med låga halter av andra metaller än järn. Det används främst som blästermedel vid fristråleblästring, dekoration, fyllmedel i takprodukter och ballastmaterial.

Fajalit framkommer som biprodukt vid kopparframställning, då tillsatt kvarts förenar sig med järnoxiden i kopparkoncentratet till kopparslagg, som avsklijs i smält form. Vid framställning i Skellefteå rensas slaggen genom sk slagg-fuming, vilket leder till att återstående halter av koppar mfl metaller blir mycket låga. Vid en efterfäljande behandling av kopparslaggen för att göra den lämplig som blästermedel avlägsnas dammpartiklar samtidigt som graderingen justeras för att
hmhmhmhmhm (ser inte vad det står på kopian jag fisk :( ).

De återstående metallerna i Fajalit är i lekhet med järnet bundna med silikater, vilket innebär att de är stabila och mycket svåra att laka ut.

Ett antal undersökningar av Fajalitens miljöeftekt
(...svårt att se vad det står) med avseende på Cu, Zn, As, Fe, Pb, Cd och Hg.

[LIST]
[*]Fajalit som används till utfyllnad vid vägbankar visar samma analys efter 7 årsom vid tillverkningen.
[*]Brunnsvattenfrån banvakkens närhet visar metallhalter långt under de gränser som renvattens-normerna kräver.
[*]Ej lakad jord, laklösningar från jord samt vatten från diken omkring en väg som byggts med Fajalit visar inga signifikant förhöjda metallhalter närmast vägen.
[/LIST]
#15 - 19 april 2006 17:47
Usch, det tog lång tid att skriva...
#16 - 19 april 2006 17:56
Ojoj, du var verkligen informativ, tack :)
#17 - 20 april 2006 16:37
slutsatser..?
#18 - 20 april 2006 18:25
Jadu Mardyboy, jag har bestämt mig för att använda sanden trots allt. Verkar ju som om många andra använder den utan problem.
Någon direkt slutsats utöver det vet jag inte om det finns. Skulle dock vara intressant att veta om det är samma inehåll i den ljusa sanden som i Leonards mörka. Skulle gissa att det inte är så, det är ju något i den mörka sanden som gör den mörk... eller hur jag nu ska förklara tanken.
#19 - 21 april 2006 00:50
kan ju nämna att de gruset ja kör med är metalliskt.
fastnar på magnet och kört med de 1år nu och inte märkt av nåt negativt bortsett från att växterna växer åt h****e för fort ;)
#20 - 21 april 2006 15:28
Har kört med rådasand i över ett år utan några problem.
Mvh Marcus
#21 - 21 april 2006 17:52
Fiskarna bor i rådasand nu så dom är vana ;)
#22 - 21 april 2006 18:04
[QUOTE=cgr]Fiskarna bor i rådasand nu så dom är vana ;)[/QUOTE]


Inget vatten då :p :)
Bilagor:
#23 - 21 april 2006 19:07
"Järn är bara bra för växterna" Sa min zoohandlare?!!. Algmagneter kan dock lätt repa glaset inte minst med sånt grus.
#24 - 21 april 2006 19:17
[quote=StefanA]"Järn är bara bra för växterna" Sa min zoohandlare?!!. [/quote]
sanning med modifikation skulle ja kalla de.
bara järn är inte bra då de ger andra mikrobrister, sen kan mycke järn även trigga trådalger
#25 - 21 april 2006 20:42
[quote=Raven]sanning med modifikation skulle ja kalla de.
bara järn är inte bra då de ger andra mikrobrister, sen kan mycke järn även trigga trådalger[/quote]

Funkar det verkligen med järn på det sättet? Tyckte det lät långsökt med järnfilspån i karet. Järn ska väl vara i upplöst kemiskt form för växterna.
#26 - 21 april 2006 21:07
[quote=StefanA]Funkar det verkligen med järn på det sättet? Tyckte det lät långsökt med järnfilspån i karet. Järn ska väl vara i upplöst kemiskt form för växterna.[/quote]

Ja nog tror jag det:)
#27 - 21 april 2006 22:11
[quote=erik l]Ja nog tror jag det:)[/quote]

Ingen som vet egentligen med andra ord.
#28 - 21 april 2006 23:08
förr la man ju en järnskruv i bottenmaterialet.

en som hade ett helt akvarie fullt med anubias, ett halvstort akvarie hitta 25-30kg armeringsjärn i sanden när det tömdes.
#29 - 22 april 2006 16:51
Sanden är ju inte farlig (min) för fiskarna förutom att den är ganska vass, så man kanske inte ska ha t ex pansarmalar med den.

Jag fick ingen direkt slutsats av det som jag skrev av från en lapp jag fick av gubben i zooaffären, skrev det för att få veta om det var något konstigt med den om man jämför med en annan svart sand/ grus eller ett grus/ sand som inte var svart.











Annons