Pristella eller Copelands tetra? - Forum

Tintaglia

#1 - 3 augusti 2006 21:33

Jag köpte för ett tag sedan ett gäng Dolkstickstetror. När jag kom hem såg jag att en av dem inte såg ut som de andra. Vid koll med affären fick jag reda på att det var en Pristella - de gick i samma kar. Problemet är att jag inte alls tycker att den ser ut som en Pristella - har letat i böcker och på nätet. Den enda jag har hittat som ser ut som den är Copelands tetra (Hyphessobrycon Copelandi) och den är tydligen ganska sällsynt. Är det någon som har hört talas om den?? Eller kan tala om ifall min fisk verkligen är en Pristella?? Skulle vara kul att veta - tycker den är mycket elegant...

http://i111.photobucket.com/albums/n159/Loppan_2006/DSC01231.jpg
http://i111.photobucket.com/albums/n159/Loppan_2006/DSC01212.jpg

Lenmar

#2 - 4 augusti 2006 04:29

[COLOR="DarkOrchid"][FONT="Comic Sans MS"]Pristellatetra är det i alla fall inte. Kanske snarare röd fantomtetra, rosentetra eller robertsitetra. Jag är inte sååå väl bevandrad bland dessa tetror men pristella har jag själv och det är det inte.[/FONT][/COLOR]

Tintaglia

#3 - 4 augusti 2006 09:09

Tack för svar - jag trodde inte egentligen heller att det var en Pristella. Men det är inte någon av de andra du föreslog - hat letat bilder överallt men de liknar inte alls den jag har. För röda, för höga, saknar prick etc. Kanske nån tetraexpert kan komma med fler tips??

miiaoo

#4 - 4 augusti 2006 11:33

Jag är ju absolut ingen tetraexpert men din tetra ser precis ut som mina Rosentetror.
:D

Tintaglia

#5 - 4 augusti 2006 14:23

Ja, jag har funderat på om det skulle kunna vara en Rosentetra, men de är för röda, både på kroppen och på fenorna. Och de jag har sett (på bild) har inte den svarta fläcken bakom huvudet. Fler förslag mottages tacksamt!

Thaifighter

#6 - 28 augusti 2006 09:36

Hej!
Tror att du själv har kommit på rätt art!
Har själv haft, Pristellor, Rosentetror, Blödande hjärta och Fantom tetror, har just nu Robertsi tetror och det är ingen av dom arterna!
Finns en ny variant av Rosen tetra med mer vitt i fenspetsarna, och orange-röd kropp, men liknar inte den heller, då Rosen tetror har två tydliga röda fläckar på stjärtfenan.
Nä, jag håller på Copelandi!;)
Bilden i Akvariets lexikon ser exakt ut som din firre!

Thaifighter

elaaa

#7 - 28 augusti 2006 10:38

De där ÄR en Pristella!

elaaa

#8 - 28 augusti 2006 10:40

men dom har jag sett i djuraffärer..dom är ganska vanliga..

Lenmar

#9 - 28 augusti 2006 12:46

[quote=elaaa]De där ÄR en Pristella![/quote]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Ja, min bild föreställer en pristella men inte Tintaglias. Pristellor är vanliga men inte copelandi. Det finns små, små, små skillnader mellan alla dessa tetror som man uppfattar som ganska lika varandra.[/COLOR][/FONT]

Erik Åhlander

#10 - 28 augusti 2006 13:12

Det finns ganska många arter som ser ut så där: Hyphessobrycon bentosi, H eques, H haraldschultzi, H. simulatus, H. rosaceus, H. serpae, H. callistus, H. minor m fl. Jag tycker dom är knepiga att skilja åt. Även om man hittar bilder på nätet som ser likadana ut så vet man inte om fiskarna på bilderna är rätt identifierade. Nä, dom där klarar jag inte.

Tintaglia

#11 - 29 augusti 2006 12:14

Kul att få lite gensvar! Har som sagt glott o letat överallt (böcker, nätet, djuraffärer etc) på alla upptänkliga varianter av tetror men bara hittat en enda som exakt stämmer överens med min tetra, och det är Copelands. Alla andra är (som jag skrev tidigare) för höga, för korta, för mörka, för röda, och så vidare. Det tråkiga är att jag inte kan få tag i fler - det är så länge sedan jag köpte den att det inte finns några kvar i affären. Skulle gärna vilja ha ett litet stim...

Thaifighter

#12 - 29 augusti 2006 13:51

Hej!
Händer rätt så ofta att det slinker med nån udda art, speciellt bland vildfångade tetror, då dom fångas i stora stimm!
Du får gå runt och kolla bland akvarieaffärernas tetror om det gömmer sej nån mer av samma art!;)
Eller varför inte fråga i akvarieaffären om dom finns med på deras inköpslistor så kan dom kanske köpa hem ett stimm till dej!
Lycka till!:)
Thaifighter

Tintaglia

#13 - 29 augusti 2006 14:44

Jo, jag förstår att det måste ha gått till på det viset - ska höra efter nån gång när jag får lite mer plats i nåt kar... Eller när jag blir miljonär och kan köpa ett större...:D

Erik Åhlander

#14 - 29 augusti 2006 17:02

Jo, jag räknade inte upp H. copelandi - avsiktligen. Jag tror inte det är den. Jag har hittat tre bilder varav en nästan säkert verkligen föreställer den arten (en gammal Axelrod-bild i Géry, 1977). Samtliga har rund skulderfläck, din har ett sträck.

Tintaglia

#15 - 30 augusti 2006 10:51

Kanske det är så - har hittat flera bilder på nätet, varav nån är ganska dålig. Någon av bilderna visar en avlång fläck och någon visar en rund. Men hur vet man om det säkert visar just den arten som det står??:confused:

Erik Åhlander

#16 - 30 augusti 2006 13:09

Det vet man inte.

Facit är en vetenskaplig uppsats som kan vara nog så knepig att få tag i. Ibland kan den också vara svårläst - och ibland sakna bilder. De hjälpmedel som finns lättillgängliga är Catalog of Fishes och FishBase samt handböcker. Men där kan man inte heller lita 100% på att bilderna verkligen föreställer rätt art. Nej, det är inte jätteenkelt.

Erik Åhlander

#17 - 30 augusti 2006 20:51

Här är exempel på ett "facit" för Hyphessobrycon heliacus. Det här är en s k originalbeskrivning. Bilderna föreställer per definition H. heliacus. Sedan ca 5-6 år så finns dom ofta på nätet (men det är inte alltid man kan se dem från vilken dator som helst - ofta måste man sitta på ett universitet eller annan institution som prenumererar på tidskriften som dom ingår i). Vill man hitta äldre arter så blir det knepigare. Ofta kan man beställa en fotostatkopia genom sitt lokal bibliotek (mot avgift tror jag) men då måste man veta exakt var, när och av vem dom publicerades. Det är för att hitta detta man använder databaserna jag nämnde tidigare.