För att de är en fysiologisk avvikelse som man avlat vidare på? Slöjstjärten är ju en guldfisk som fått dubbel stjärt, förutom extremt stora fenor. I naturen hade denna genetiska variation inte överlevt första generationen eftersom de är mycket långsammare än "normala" guldfiskar.
Vad man kallar missbildning eller inte är väl upp till en själv? Ska man vara krass är praktguppy, siamesisk kampfisk, diverse mollys och platys alla "missbildningar" antingen i färg, form eller bådadera (eg är alla avelsvarianter det). Vi (människan) avlar på ett utseende, inte funktion och då får vi djur som aldrig hade överlevt i naturen. Vissa drar gränsen för missbildning hårdare än andra.
Själv drar jag gränsen vid (lagom) förstorade fenor, de hindrar inte fisken i hög grad att leva ett hyfsat "normalt" liv (vad är eg ett normalt liv för en fisk i ett akvarium?). Dubbla fenor, bubblor under ögon, klotrunda golfbollar etc är missbildningar i min smak .. men hey.. man kan ju lika gärna kalla labrador och grand danois missbildade om mopsen är norm?
