Paranormal aktivitet

Finns det nått som paranormal aktivitet? Är det nån här som har upplevt det?

Fortsätt gärna i i min tråd "Tror ni på spöken" om den inte är bortagen då :). Vänta ett tag så ska jag se omaj gkan länka till den.

Jag skulle säga att i över 99 999 av 100 000 är det inbillning kombinerat med önsketänkande och efterkonstruktioner. Resten kan vara svårförklarat.

Här har vi den :)

http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=119287

tänkte det var lika bra att vi kör på en annars finns det risk för att båda blir deletade.

Dom siffrorna( över 99 999 av 100 000) bevisar du hur då? Grundlig forskning kanske?

ja, hur bevisas motsatsen?

eriahl skrev:

Dom siffrorna( över 99 999 av 100 000) bevisar du hur då? Grundlig forskning kanske?

:D :D :D

Om man lär sig att tolka varsel osv så tror jag nog att man kan få ganska många rätt. Men sen är problemet att man får svårt att lita på sina intryck och börjar tveka. Sen brukar man bli överbevisad igen men då kanske man hade en viss större felmarginal, när man missade tecken.

Som jag skrev i "spöktråden" så har jag haft "varsel" som har varit en förflugen men mycket stark tanke eller som ett väldigt klart foto. Första gångerna fattar man ingenting men sen lär man sig att känna igen dem.
Detsamma gäller om någon väntar barn, helt plötsligt i senare delen av graviditeten brukar jag spontant säga "han" eller "hon" om bebisen och det har jag också lärt mig att ta fasta på för den där spontana könsbestämningen har alltid stämt, 100 %... [:-174]

Snälla kan vi lägga ner den här tråden så att inte bådas läggs ner (syftar på min "Tror du på spöken" tråden. :D:D:D

XenOn skrev:

Snälla kan vi lägga ner den här tråden så att inte bådas läggs ner (syftar på min "Tror du på spöken" tråden. :D:D:D

Varför skulle bådas läggas ner? Hur tänker du?
Är det inte så att du bara vill att de skall posta i din tråd istället? :p
Fast man äger ju ingen tråd ändå, så vad spelar det för roll?!

XenOn skrev:

Snälla kan vi lägga ner den här tråden så att inte bådas läggs ner (syftar på min "Tror du på spöken" tråden. :D:D:D

Det finns inget förbud om att man inte får öppna nya trådar i ämnen som tidigare har diskuterats.

eriahl skrev:

Dom siffrorna( över 99 999 av 100 000) bevisar du hur då? Grundlig forskning kanske?

Troligen tog jag i i underkant, det ska vara 100 %. Ja, forskning. T.ex. finns det ju en fond på en miljon dollar som betalas ut till den som kan bevisa (vetenskapligt) ett paranormalt fenomen. De pengarna sitter säkert än så länge, det är väl bevis nog.

Pazappa skrev:

Troligen tog jag i i underkant, det ska vara 100 %. Ja, forskning. T.ex. finns det ju en fond på en miljon dollar som betalas ut till den som kan bevisa (vetenskapligt) ett paranormalt fenomen. De pengarna sitter säkert än så länge, det är väl bevis nog.

Det här med att ingen kunnat göra anspråk på en miljon dollar mot ett vetenskapligt bevisat paranormalt fenomen tycker jag att vi kan utveckla lite eftersom det ständigt tas upp som fällande "bevis".

Summan har utlovats av James Randi...
http://sv.wikipedia.org/wiki/James_Randi
...som själv är en utomordentligt skicklig illusionist. Att han stack ut hakan och erbjöd denna summa tror jag var ett sätt att dra uppmärksamhet till sin egen karriär. Ett PR-trick helt enkelt. Någon som verkligen tror att han VILL skänka pengar?;)

Att det ligger en hel del PR i Randis utfästelse tvivlar jag inte på. Men det påverkar inte syftet eller bristen av resultat - ingen har lyckats.

Pazappa skrev:

Troligen tog jag i i underkant, det ska vara 100 %. Ja, forskning. T.ex. finns det ju en fond på en miljon dollar som betalas ut till den som kan bevisa (vetenskapligt) ett paranormalt fenomen. De pengarna sitter säkert än så länge, det är väl bevis nog.

Pazappa skrev:

Att det ligger en hel del PR i Randis utfästelse tvivlar jag inte på. Men det påverkar inte syftet eller bristen av resultat - ingen har lyckats.

Ja, det är jättekonstigt. Jag fattar ingenting. Jag har kunnat berätta 2 saker som jag inte har vetat om. Varför kan inget medie berätta något för den där Randi som han vet att ingen annan känner till?! Eller bidrar inte andar till liknande "kommersiell bevisning"???
Vad kräver han för att någon ska få pengarna, teknisk bevisning??? Men det finns ju en massa mysterium som inte har någon logisk möjlighet, klassas inte de som ett bevis???

T ex. Det finns en familjegrav i Europa, jag minns inte mer exakt var. Varje gång man öppnar den är alla kistor omkringkastade i valvet. Man har provat att hälla ut vetemjöl osv för att bevisa eventuell förfalskning men slutligen står en kista mot ingången och det är ju omöjligt.
Räknas inte sådant som bevisning??? Det är klart att dessa händelser är ju risk för förfalskning också... Hmm.. Bevisningen måste ju komma snart, tycker man.. ;)

Jo, tillägg.. Teorin är att det var den diktatoriska familjefadern som härjade i familjegraven...

Kjell Fohrman skrev:

Det finns inget förbud om att man inte får öppna nya trådar i ämnen som tidigare har diskuterats.

Nähä trodde båda togs bort då. Fel av mig :D Continue please ;)