Påfåglar?

Finns Astronotus orbicularis, och A. crassipinnis i handeln?

http://www.cichlidnewsmagazine.com/issues/2004apr/images/37d.jpg
http://cjexotics.com/images/Astronotus-crassipinnis.jpg

Det är Astronotus ocellatus som inte finns i handeln!

Ursäkta, jag kunde inte låta bli.... Svar: jag vet inte. Det är bara när du har en säker lokaluppgift på fisken som man har en chans att gissa. Släktet är egentligen aldrig reviderat.

Men bilden på crassipinnis liknar faktiskt det som jag tror är crassipinnis.

Vildfångade Astronotus är ovanligt av flera skäl. Dels har jag för mig att det finns exportrestriktioner i vissa länder (minns inte säkert) men framför allt blir de mycket dyrare än odlade och ser mindre attraktiva ut, speciellt som små. Vuxna vildfångade måste bli hutlöst dyrt.

Ja, att de som säljs inte är ocellatus egentligen funderade jag på. Jag ser ingen större skillnad mellan de vanliga, orbicularis, och crassipinnis. Crassipinnisen tycker jag ser ut som en vanlig påfågel utan nå´t rött, vilket väl är så det är? "Ocellatus" är väl inte särskilt röd i naturen, vilket väl är vad som skiljer en "tigeroscar" från en vild? Tigeroscar har väl uppkommit genom att man avlat på de "vilda" exemplar som haft mest rött.

När jag sökte på orbicularis fick jag även upp en fisk som inte har rött, till skillnad från den på den förra bilden.

http://www.forumaqua.com/modules/upload/temp/avr06/Stef-78_1145299588_astronotus_opercularis.jpg

Av nå´n anledning kallas den opercularis i filnamnet, men det är väl samma fisk? För det står orbicularis under bilden på google. Det är i och för sig inte alltid bilderna stämmer med texten har jag märkt, men opercularis är väl bara en felskrivning av orbicularis?

Själv tycker jag att vildformer av fiskar, och andra djur, är snyggast, då de ser ut som moder natur har tänkt sig, och starka färger är inte ett måste för att en fisk ska vara vacker att se på. Skrikigt färgade framavlade fiskar ser mest konstgjorda, och just skrikiga ut. Medan de som är naturligt färgstarka däremot är vackra. Moder natur är en betydligt bättre konstnär när det gäller att "färglägga" djur, än vad vi är. Intressant beteende, och ett vackert, naturligt mönster är attraktivt. Tigeroscar är väl ganska nära vildformen.

Ocellatus syftar väl på ögonfläcken vid stjärtfenan, men både som kallas orbicularis och crassipinnis på bilderna har också ögonfläck.

A ocellatus har även ögonfläckar längs ryggfenans bas.

Oki, då är med andra ord de vi har i akvarium inte ocellatus?

Min påfågel har ögonfläckar i ryggfenans bas. se bild.

http://img.photobucket.com/albums/v727/motoro/DSC_0205.jpg
så nog är den ocellatus... fast iofs det beror ju på vad man definierar som ögonfläck.

det skulle definitivt inte förvåna mig om de odlade påfåglarna var en salig röra av vildvarianterna.

David

Akvaristen skrev:

Min påfågel har ögonfläckar i ryggfenans bas. se bild.



http://img.photobucket.com/albums/v727/motoro/DSC_0205.jpg

så nog är den ocellatus... fast iofs det beror ju på vad man definierar som ögonfläck.



det skulle definitivt inte förvåna mig om de odlade påfåglarna var en salig röra av vildvarianterna.



David

Svårt att se (mörkt just där), men jag tycker inte det ser ut som A. ocellatus. Möjligen korsning.

Min påfågel är garanterat ej vildvariant. Det jag ville få fram var att som du säger att min är, är att de odlade i handeln antagligen är korsningar mellan de olika vildtyperna. Vill man ha en äkta så tror jag att man måste satsa på vildfångat (min åsikt, kan vara så men också inte).

David

Med ögonfläck menas den svarta fläcken (namnet ocellatus syftar på ögonfläcken om jag inte minns fel) på stjärtfenans bas, med röd ring runt. Har sett nå´n bild på en påfågel med vad som ser ut som liknande fläckar längs med ryggfenans bas, men det är ju lite ologiskt att ha mer än en, eftersom den ska föreställa ett öga, så att rovdjur/byten ska ha svårt att se vilken ände huvudet är.

Akvaristen,

Kanske är det så. Kanske inte. Jag anser att Astronotus ocellatus ser ut så här:

http://sofia.usgs.gov/sfrsf/rooms/species/invasive/focus/oscar.jpg

Illustrationen i originalbeskrivningen:

http://www.aqua-vita.si/organizmi.html

Förutom ögonfläckarna i ryggfenan så har jag ett intryck av att dom är lite smäckrare och vekare än den vanliga påfågelcichliden, men det är inte säkert att det är så.

Troligen finns det 5-6 olika arter i släktet.

Smäcker kan man inte påstå att min påfågel är i alla fall. :)

tjena...

nån som vet om det går att få tag på såna där olivgröna påfåglar ? om det nu är så "dom riktiga" ser ut så hade inte jag haft nått emot att ha ett par såna..

//jonatan