OTROLIGT bra länk om akvariebelysning! - Forum

Azur

#1 - 31 oktober 2003 09:37

Alla som är intresserade av växter, ljus och akvarieinredning vill <b>definitivt</b> se denna sida:

http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/28_FloraGlo+SunGlo.htm

Klicka höger/vänster pilen!

matt.is

#2 - 31 oktober 2003 10:19

Hur fungerar
http://www.aqua-web.org/users/saurama/pages/31_PowerGlo+MarineGlo.htm

för växterna?
Snyggt var det i allafall..

izac

#3 - 31 oktober 2003 10:40

Mm.. Sidan var väldigt användbar vid inköp av lysrör.

klara

#4 - 31 oktober 2003 10:53

Matt.is: För blått för min smak. Jag tyckte bäst om JBL Solar Ultra Natur. Även kombinationen Hagen Powerglo och Lifeglo är okej.

Tack för högintressant länk Azur.

Azur

#5 - 31 oktober 2003 11:09

Personligen tyckte jag det var intressant att se:
1) hur grymt fult ljus grolux och varm/kallvita lysrör ger.
2) att vanliga högtrycksnatrium nog helt enkelt är ´_för_ gula.
3) att klassikern Philips TL-D 965 gjorde så bra ifrån sig.
4) vad mycket sämre färgåtergivning Philipx 8xx rör har jämfört med 9xx rören.
5) att ett 18W marineglo nog kunde vara rätt bra nattbelysning i mitt 160 liters...

Daniel Odell

#6 - 31 oktober 2003 11:12

mycket bra länk, tack Azur!

Hagen Powerglo + LifeGlo
Arcadia Freshwater + Tropical

mycket bra kombos :D

AndreasN

#7 - 31 oktober 2003 11:33

Philips Aquarelle var min favorit bland de bilderna. Jag har själv sunglo+aquaglo i några kar och jag tycker den bilden var missvisande på hur det egentligen ser ut.

defdac

#8 - 31 oktober 2003 12:38

Tack Azur! Jäklar vad bra. Lysande rentutav! =)

(Jag postade länken precis på Aquatic Plant Digest, så det ska bli intressant att se hur den tas emot där. Dom kommer väl förmodligen mumla något om att dom bara använder CF)

defdac

#9 - 31 oktober 2003 19:39

Galleriöversikten är verkligen fenomenal:
http://www.aqua-web.org/users/saurama/index.htm

Så underbart att ha en visuell direktjämförelse mellan olika lysrör!

AndreasN

#10 - 31 oktober 2003 22:22

Är det bara jag som inte tycker att någon av MH-lamporna gav ett snyggt ljus?

B-Lunn

#11 - 31 oktober 2003 23:02

Skulle vara intressant att veta lite mer om våglängdskurvorna. Vilka våglängder är bäst för växterna egentligen?

defdac

#12 - 31 oktober 2003 23:19

Klorofyllmässigt är det följande "spikar" som är intressanta för växterna:
http://en.wikipedia.org/upload/chlorophyll_spectra.png
http://www.biologie.uni-hamburg.de/b-online/e24/3.htm

Dvs 410-430 nm, 453 nm, 642 nm och 662 nm.

Men för pigmentbildning är det en hel radda med olika våglängder som är intressanta eftersom olika pigment reagerar på olika våglängder, dvs extremt växtberoende (olika växter uppvisar olika mycket av olika pigment).

B-Lunn

#13 - 1 november 2003 10:23

Det verkar ju vara dåligt med ljus för klorofyll a (ljusgrön) hos de olika lysrören på sidan som tråden handlar om. Vill gröna vattenväxter bara ha topparna vid 453 och 642 nm då?

Azur

#14 - 1 november 2003 11:00

Ursprungligen skickat av defdac

Klorofyllmässigt är det följande "spikar" som är intressanta för växterna:

Där skall man nog tänka på en saker: De där spektra är erhållna från renat klorofyll i ett provrör, inte från klorofyll på plats i ett blad. Levande växter har hjälppigment som breddar och modifierar klorofyllets upptag av ljus.
Jag har alltid ansett att bäst för växterna är nåt som så nära som möjligt approximerar naturligt ljus i både spektrum och styrka.

defdac

#15 - 1 november 2003 11:10

De där spektra är erhållna från renat klorofyll i ett provrör, inte från klorofyll på plats i ett blad. Levande växter har hjälppigment som breddar och modifierar klorofyllets upptag av ljus.

Aha! Intressant!

Jag har alltid ansett att bäst för växterna är nåt som så nära som möjligt approximerar naturligt ljus i både spektrum och styrka.

Jag med, men sådana "helspektrumrör" (tillskillnad från fullspektrumrör) har oftast lägre intensitet eftersom ljuset filtreras till att efterlikna solljus, däremot får det extremt bra CRI/Ri. Se t ex Osram Biolux.
Så i slutändan är det ändå rent PUR/PAR-mässigt effektivare att ha fullspektrumrör "med spikarna på dom rätta ställena" med hög intensitet, och man kan trots allt även få hyffsad färgrendering (965:orna, Aquarelle).
"Det är bättre att slå hårt på rätt ställe än löst på alla ställen" typ.

urbanandersson

#16 - 1 november 2003 12:36

Hej!

Mycket bra sida!

synd att man inte har nån möjlighet att få bredband (utan parabol) för det tar en faslig tid att ladda hem bilderna.
Tänk på det när ni gör hemsidor, det finns folk som inte vill eller kan få bättre uppkopling än 56k och då tröttnar man fort för att det tar ju sån tid.
Även zoopet kan vara lite långsamt ibland.

Urban

pyri

#17 - 1 november 2003 13:06

Hej!

Jag tycker att solar ultra marine day (nr40?)är en av de snyggaste.. man jag hittade inget spektra på den... nån som vet hur den fungerar på växterna och om den är dyr och svår att få tag på? Går det bra att bara ha den sorten eller ska man ha någon annan sort oxå?

MVH Rebecca