Omvänt bottenfilter kopplat till ytterfilter

Broddan skrev:

Hej!



Jag behöver hjälp med hur jag ska få till ett omvänt bottenfilter kopplat till mitt ytterfilter.



Jag fattar att filtret ska kopplas på "bottenfiltret" och vattnet passera bottengruset uppåt. Finns det bottenfilter att köpa som är gjorda för att köra baklänges? Eller är det vp-rör och kopplingar som gäller?



Hur vet jag vad lagom vattengenomströmning är?



Jag kommer enbart att ha flytväxter plus nån ev mossa i detta kar. Kommer i övrigt bestå av korallkross och sten nån rot.



Vidare kommer jag ha ett rätt varmt kar och kanske vill syresätta vattnet med nåt mer kanske en syresten? Vill helst undvika så mycket fart på vattnet då jag har nån sjysst flytväxt som trivs bäst i lugnt vatten.



Skulle bli väldigt glad om nån kan förklara ge råd angående omvänt bottenfilter via ytterfilter?

ansjo skrev:

Bara att köra traditionellt, men man är inte helt tappad bakom en vagn:p....

Vad är det för ytterfilter du ska använda dig av?

Använd dig av VP-rör och skarvmuffarna i olika storlekar, så ska du nog kunna närma dig den dimensionen som insugsröret har till filtret.

Vad jag hört av de som testat detta funkar vanliga bottenfilter från Åleds bra, och jag skulle nog ha så många plattor det får plats i karet:).



Är det till Sulawesiräkorna du ska ha detta, och varför isf:)?

bossep skrev:

Jag brukar borra utloppshålen melan 2- 5 mm beroende på substrat och 1 - 2 cm mellanrum.



Så här brukar det se ut uppifrån

[ATTACH=CONFIG]40081[/ATTACH]



Och så här från sidan (med lite lull lull)

[ATTACH=CONFIG]40082[/ATTACH]

Broddan skrev:

Tack för skissen!



Har tillgång till elrör (vp rör) då gäller det att skaffa lite 90-böjar och t-kopplingar.



Bra beskrivning vet nu hur jag bygger det.

Kommer att ha en del sten i karet ska jag hoppa över att ha filter under större stenar eller spelar det mindre roll?

Botten kommer bestå av korallkross storlek större än hålen på rören, borde vara bättre än mindre? Blir mindre yta för bakterier men vid start stopp av filter borde det komma i mindre med sand/grus/skräp i filterkonstruktionen?

Gärna tips på hur jag håller en sån näringsfattigmiljö som möjligt, det är bra när andmat får svårt att hitta tillräckligt med näring för att föröka sig...

Broddan skrev:

På vilket sätt suger korallkrosset i sig fosfat? Om det går att förklara hyfsat enkelt...



Har i korallkross för jag testat med framgång, tror jag får ett stabilt vatten ur hårdhets och pH synpunkt. Alla räkor vill inte ha surt/mjukt vatten.



Tror jag dubblar med ett luftdrivet svampfilter för cirkulation/syresättning.



Nu har jag inte bestämt mig hundra men det lutar åt att jag testar detta.



Edit: Kommer nog låta vattnet passera en uv-c lampa innan det går in i ytter filtret också. Någon input angående detta? Då de räkor jag är intresserad av kan vara duktigt känsliga (speciellt nyanlända) tänkte jag "säkra" upp ordentligt.

eric700 skrev:

Har precis gått över till att pumpa ner i botten istället för från och det ska bli spännande och se om det gör någon skillnad (om någon månad). Har t-rör lösning och kopplat ett hemmagjort innerfilter av PVC rör innan bottenfiltret så i princip samma som ni diskuterar här. Men varför är det bättre att göra på detta sätt än normalt, vilken faktor är det som gör skillnaden?

Broddan skrev:

Jag har kört med mycket filtermatta i olika filterlösningar. Har dragit ner på det markant dock. När jag väl rengör dessa, lyfter ur akvariet, ramlar otroligt mycket mulm ur dessa och blir kvar i burken.

Som förfilter till mina ytterfilter i mitt större akvarium fungerar de bra, har dock en specialare en pet-flaska med avskuren hals när jag lyfter ur dessa för genomsköljning.

De tycks absolut fungera bra som filter men känns lite opraktiska och ganska fula ;) enligt mig :d

Broddan skrev:

Du får gärna rapportera utvecklingen av din filterlösning.



Hur fungerade den gamla och varför har du bytt?

eric700 skrev:

Yes nu efter ett dygn är det klart mycket smuts som åker runt men det var väll väntat en stund framöver i alla fall. Har kört med bottenfilter i 1 år cirka men fick hela tiden smutsiga växter som kom från bottenfiltret så jag gjorde ett eget innerfilter med PVC rör, filtermatta och filtervadd som gjorde rent innan det sprutades ut vatten i akvariet. Dock kom jag på att detta är inte så bra egentligen då botten ska ha lite "skit" i sig för balansen så jag körde så i två månader nu innan jag gjorde denna lösning. Tipset kom från Plantswap då flera hade testat och fått det att fungera bra. Återstår att se hur det funkar för mig. Men jag har endast fått lätta växter att växa trots ljus 2x39 watt, EC (kol) och växtnäring PMDD. Har inte riktigt fått en balans jag är nöjd med och därför provar jag nu detta.



Bilder på akvariet: http://ericsoderlund.wordpress.com/category/akvarium-2/

bossep skrev:

Snygga burkar!

Spontant tycker jag ditt grus ser lite grovt ut för att fungera RIKTIGT bra speciellt om du har stort flöde igenom.

I vilket akvarie har du det omvända bottenfiltret? Hur mycket pumpar du igenom? Kan du förklara det mekaniska förfiltret? PVC rör med filtervadd kan fungera bra men se upp så det inte blir stopp i det.





Om du kört ”normalt flöde” i ett år och sedan bara flippat över till motflöde får du räkna med Lutzendimma att tag. Sanden har säkert samlat påsig en hel del böss både organiskt och oorganiskt.

En del kommer att hamna i förfiltret och resten på vissa platser i akvariet. Det kan du suga bort med en hävert. Det som hamnar på växterna kanske du också kan suga eller vifta bort.

eric700 skrev:

Tack, det är i stora karet jag har bottenfilter och pumpen kör 1100/l h. förfiltret har 80% filtermatta blå grov och 20% filtrvadd. Sedan har det kopplats på mindre rör som går igenom gruset ner till två plattor bottenfilter. När jag sög igenom botten blev det rejält mycket smuts efter 3 veckor. Kommer att göra rent filtret 1 ggr i månaden eller var tredje vecka.



Hehe ja jag misstänkte att en dimma skulle komma och så blev det men hoppas det är värt det. Häverten kommer fram på Söndag vid nästa VB och ska göra rent så mycket i gruset som är möjligt. Undra hur länge dimman kommer att hålla på...



Sanden är 2-4 mm från Åleds som sålde bottenfilter lösningen.

Broddan skrev:

Nu har beställt grejer till bygget. Gick in till lokala vvs butiken. Konstatera att det är billigare att köpa över nätet från Tyskland, så det gjorde jag.

Tänkte ha t-kopplingarna på kortsidan istället för långsidan som skissen visade, rör är billigare än t-kopplingar. Kul med ett litet julprojekt. Drar kanske igång en liten projekt tråd på redbee.se om detta, vi får se om energin finns för det...

Broddan skrev:

Det blir 16 mm pvc rör.



Vad tror du ungefär blir lagom storlek på hål samt kornstorlek på korallkrosset? Givet min pump ca 200-300 L/timmen. Cirka djup på substratet för goda förutsättningar?



Ingen hänsyn till växter men vill ju att räkorna inte ska störas men det tror jag knappast de blir.

Broddan skrev:

92*30

bossep skrev:

Med den pumpkapaciteten och ett växt akvarium skulle jag nog dela upp flödet så hälften går genom sanden och resten används för cirkulation. Dina växter och kritter trivs nog bättre så. I ett sjöciklid akvarium utan växter hade jag kört hela volymen genom botten och haft en lika stor eller större cirkulationspump. Jag skulle också använda något finare filtermaterial som mekaniskt förfilter och göra rent detta ofta exempelvis dagligen, var 3de dag eller max 1 gång i veckan lite beroende på belastningen. Orsaken till detta är att du får bort en massa organiskt material innan det hunnit brytas ned.

Broddan’s petflaska och ditt PVC rör är finurliga lösningar så man slipper att mulmet ramlar av när man gör rent. En annan finurlig grej är att man tar det syrerika ytvattnet och trycker ned det i botten då får bakterierna större syremängd att jobba med. Nackdelen med det är att vissa växter inte gillar för mycket syre runt sina rötter.

VisualDarkness skrev:

Bosse, det här var väl en drömtråd för dig att få svara i? ;)

VisualDarkness skrev:

Sidorna om syrefria zoner i boken lär du kunna riva ut. ;)

åheim skrev:

Tja co2 i veturi röret kan väl knappast va nån höjdare... Det är ju sug i den och då lär det ju blåsa i co2 så det blir lika livfullt som på Mars;)

bossep skrev:

Tja så lär det bli om man nte har någon reglering! Alltså fullt ös på CO2. Men RIKTIGT så tokig är jag inte....

Om man har en bubbla eller2 per minut från bubbelräknaren skall det inte bli mer som kommer in.

åheim skrev:

Puh vilken tur, trodde du tappat fotfästet och satt i djungeln och koka mäsk[:o]

eric700 skrev:

Jag tröttnade på all smuts som far runt i karet så nu satte jag på ett filter innan pumpen. Alltså filter-pump+t-rör-halva flöde filter+bottenfilter-cirkulation. Det ska väll bli rent om jag filtrerar det två gånger tycker man. :)



Bild på filtret http://www.flickr.com/photos/56207861@N03/5251169497/ kommer bild på det i karet i morgon.

bossep skrev:

Du skulle bara ha hört diskussionerna i dag när jag köpte bottenfilter i affären och skulle sätta pumpen bakfram!

Jag hade 3 expediter som försökte förklara för den dumme "gringon" att han fattat fel! När han sedan skulle pytsa in CO2 i stället för SYRE i venturi röret blev han totalt idiot förklarad!

På tal om det. Fick med ett 720 l/h powerhead. Tror du det blir för mycket i en 37’a? är faktiskt sugen att koppla in det och se om sanden lyfter! Kanske det blir fluidized bed filter av akvariet?

PatrikMalmo skrev:

Har tidigare kört med omvänt bottenfilter, enbart drivet av CO2-bubblor från mäsk. Grym tillväxt... och expiditer ska inte få hindra kreativiteten!! :)

Har en Malawiburk med Åleds bottenfilter som jag också kör omvänt, dvs pumpar ned vatten under sanden som sedan får gå upp genom botten. Burken är på 375 liter och den enda pumpen är en Ocean runner 3500. Har delat upp utblåset så att en del går ned under botten och resten ut i karet för cirkulation.

Meckar jag lite med ventilen så att mer vatten går ned under botten så lyfter gruset vid en liten "läcka" som finns i kopplingen till bottenfiltret. Fluidised bed med 2-4 mm grus... *s*

Broddan skrev:

Lugn och fin nu...;)



Väntar på både akvarium och rör/rördelar, svårt att börja utan det.:)

bossep skrev:

Broddan och eric700

Hur går det?

eric700 skrev:

För mig går det bara bra blir renare för varje dag och förfiltret hade samlat väldigt mycket smuts när jag gjorde rent det idag. Ska låta det ticka på och se vad resultatet blir. Om någon vecka eller så kommer jag nog utöka min belysning med en timme igen, har idag bara 7 tänt. Fick mycket alger innan men de borde inte hända nu när det är så rent. :)

bossep skrev:

Detta skall testas! Hade du fiskar i det karet? Jag har funderat på att testa en variant på detta. Jag kommer att ha CO2 mättat vatten under tryck (ca 10 bar) detta funderar jag på att använda som en injektor pump som går till ett bottenfilter. INGEN stoppar min kreativitet (möjligen banken)! Om resultatet blir negativt har man ju bevisat att det inte fungerar! Minst lika viktigt som att det fungerar.

bossep skrev:

Låter som min lösning men 10 ggr större. Borde vara perfekt!

Då är det nog en ganska stor läcka! Borde ge lite extra boost med Fluidised i ett hörn!

PatrikMalmo skrev:

Jepp, gick fisk i det karet. Drev bottenfiltret "omvänt", med enbart bubblorna från mäsk. CO2-mättat vatten ned under botten alltså. Kul grej med CO2 under tryck - spontant tror jag att du behöver rackarns lite av den lösningen. Att något inte fungerar är iof kul att få reda på, men det är mycket roligare när det funkar direkt, precis som man tänkt... *s*

Malawiburken är nog det stabilaste akvariet jag har. Aldrig några problem där. Just det karet har jag dock andra planer för, så det kommer att rivas - men bottenfiltren har jag ju kvar. Misstänker att både jag och Broddan har spanat på Rolands sulawesiakvarium... blir troligen något liknande här.

Erik,

ta det lugnt med Easycarbo. Kan vara otroligt giftigt om du överdoserar. Tror det är klokt att fortsätta "stabilt", dvs som du gör idag. Svårt att säga något om antalet ljustimmar för exakt ditt kar, spontant tycker jag 7 timmar låter för lite. Jag brukar lägga mig på ca 10 timmar, funkar bra här. Gillar verkligen tillvägagångssättet - prova och se vad som händer utan alltför stora förändringar. Små saker kan göra rätt stor skillnad om man har tålamod att vänta in resultaten.



Hilsen,



/P

bossep skrev:

Håller med Patrik! Varför inte CO2 i stället för EC? Jag tror inte på den soppan!

Ljus, i tropikerna är det 12/12 och solen går upp och ned som om den var kopplad till en strömbrytare. Under regnperioden har man ett par timmar som det blir ganska mörkt på dagen som i ett akvarium som är släkt i dagsljus.

eric700 skrev:

Jag ville börja med EC för att se om det växte överhuvudtaget. Nu kommer jag nog använda upp det jag har (1 liter) och sedan gå över till CO2. Dock borde det fungera utan tycker jag, finns ju en hel del där ute som har enkla växter utan CO2 och det växer som bara den.

Du menar att jag borde köra med minst 10 timmar belysning??

bossep skrev:

Min högst personliga uppfattning. Släng skiten och sätt på lite mäsk eller skaffa en brandsläckare! Du kan ju också testa att köra low tech och dra ned på vattenbyten, etc.



Ja men ta det stegvis!

PatrikMalmo skrev:

Just det karet har jag dock andra planer för, så det kommer att rivas - men bottenfiltren har jag ju kvar. Misstänker att både jag och Broddan har spanat på Rolands sulawesiakvarium... blir troligen något liknande här.

PatrikMalmo skrev:

Det med ljus i tropikerna har jag kokat ned till 10 timmars belysning. Under första och sista timmen på dagen är det nog rätt svag belysning för växterna, och tolv timmar minus två blir väl tio?!? *s*

PatrikMalmo skrev:

Bosse,

att köra ett bottenfilter först på "fel håll" och sedan vända vattenströmmen ser jag som merarbete. Fast det ligger kanske något i det, gillar definitivt tanken på att köra på "ett sätt" först och sedan vända på det efter någon månad. Kanske kan snabba på uppstarten av ett kar? Tål att tänkas på, aldrig funderat över det på allvar. "Toktankar" ska man inte underskatta, det är fullt möjligt att det är "nytankar". Bara hur du uttryckte dig i inlägget gav mig både idéer och inspiration. Finfint!!

Har inte testat särdeles med genomflöde i botten än, har bara ett kar där det körs fullt ut (förutom Malawiburken plus den gamla växtburken då). Inget märkvärdigt som jag har nu, men C. cordata tar sig bra iaf. Malawi-Vallisneria går sämre. Funkar, men inget drag i den. Troligen för lite ljus, ligger ett ca 2 dm tjockt lager med Hornsärv överst... *s* ...och nej, säg inte till mig att göra något. Jag är fullt medveten om vad jag _borde_ göra. Lite krux med tid och motivation bara. En vacker dag har jag både tid och energi över. Där ger det sig.

Angående filtreringen i 130-liters burken är jag inte ett smack orolig. Där snackar vi både hängslen och livrem, kanske även kombinerat med tejp... *s* Den är verkligen inte igång rent praktiskt än, men jag tror inte det dröjer så länge.

Hilsen,



/P

ansjo skrev:

Sköter du ett bottenfilter med att suga gruset mellanåt så funkar dessa bra. Likväl som man får rengöra ett ytterfilter och innerfilter så får man även sköta ett bottenfilter då det är ingen evighetsmaskin, tyvärr.



En nackdel med omvänt bottenfilter (eller vad man nu ska kalla det) är att en del växter inte gillar när det drar om fötterna. Cryptos kan tyna bort helt pga detta, och det kan även vara nackdel att ha sådana planterade på "vanliga" bottenfilter med.

Bosse, har du testat Easycarbo någon gång eftersom du tycker att det är så negativt?

ansjo skrev:

Jag har testat detta som försökskanin innan det kom ut på marknaden i Sverige, och trots att jag inte gillar att pytsa i en massa medel i vattnet så kunde jag inte annat än vara nöjd. Iofs körde jag det ihop med co2 via mäsk och kors vad det växte och vilka färger den röda Cabomban fick.

Även algproblem kan åtgärdas med EC, så jag tror nog att du skulle testa det innan du slänger det i tunnan eller säger åt andra att göra det;).

PatrikMalmo skrev:

Bosse,

i den här tråden blev jag inspirerad att göra något mer för mina kardinaler. Det var JenL som fick in mig på spåret genom beskrivningen av Rolands burk:

http://www.redbee.se/showthread.php/2747-Bra-länk-med-mycket-info-om-Sulawesi-tank-setup!



Sant, med CO2-lift blir det inte mycket cirkulation. Det räcker förmodligen bra med mycket liten rörelse, har Claus Christensens ord om en liten doppvärmare i stigarröret i baknacken. Han menar att det är fullt tillräckligt med den vattenrörelsen i ett bottenfilter, om växterna ska trivas bra.



Broddan,

jag gillar att testa olika filterlösningar. Strävar alltid efter så enkla burkar som möjligt, och just nu är jag rätt inne på att allt vatten i ett akvarium ska cirkulera (om än i olika hastighet beroende på var i akvariet vi rör oss). Om jag greppat det rätt kör Roland bottenfilter på vanligt sätt, men den principen gillar jag inte eftersom botten då funkar som skitsamlare. Ser det som att ackumulera problem, som till sist tippar över eller kräver en stor arbetsinsats. Därmed vänder jag på det, plus att jag tänkt köra bottenfilter under hela botten, inte bara en del av den som Roland gör. För egen del gäller det ett kar på ca 130 liter, så det bör gå att göra tre fack i det. Ett fack blir upptaget av kardinalerna och de andra två facken blir "bonusutrymme" för ev. framtida fynd. Harlequin har varit en liten dröm rätt länge, men arten som Arek visade (med blå stjärt) var finfin den också. Gött med en brunn med koppling till Matano!! *s*



Jag kör kardinalerna i helt cleana 10-liters burkar, och visst, det _räcker_. Men, jag ville ha det bättre för dem (dvs mer lättskött än idag, så det ligger mycket i att det blir bättre för mig också. Win-win situation...), plus få till lite extra utrymme för fler arter sulawesi-räkor. Lurar egentligen inte på någon speciell art, men det kommer säkert ett tillfälle framöver. Gillar de flesta därifrån grymt, de verkar vara hos mig för att stanna. :)



Hilsen,



/P

ansjo skrev:

Sköter du ett bottenfilter med att suga gruset mellanåt så funkar dessa bra. Likväl som man får rengöra ett ytterfilter och innerfilter så får man även sköta ett bottenfilter då det är ingen evighetsmaskin, tyvärr.

En nackdel med omvänt bottenfilter (eller vad man nu ska kalla det) är att en del växter inte gillar när det drar om fötterna. Cryptos kan tyna bort helt pga detta, och det kan även vara nackdel att ha sådana planterade på "vanliga" bottenfilter med.

PatrikMalmo skrev:

Optimalt flöde beror på syftet. I en Malawiburk - fett flöde. I en växtburk - lågt flöde. Tror att du rätt lugnt kan strypa flödet i botten en del.



Hilsen,



/P

flygrc skrev:

I min ungdom körde jag med bottenfilter- till ytterfilter- tillbaka i karet. Det var det jag tyckte fungerade bäst.

Det blev mycket mulm under gruset/bottenfiltert ( som bestod av en borrad PVC skiva som låg på distanser av kapade elrör) som syntes genom bottenglaset.

När jag rengjorde karet kopplade jag till en borrmaskinspump rakt på bottenfiltret , draget var så kraftigt att all mulm sögs ut vilket syntes tydligt genom glaset.

Det var lättare att städa så än att behöva öppna ytterfiltret var gång.

bossep skrev:

[FONT=&quot]Japp då fungerade botten som en mycket bra slamavskiljare. [/FONT]

flygrc skrev:

Ja det är en bra beskrivning, nu hade jag "grus" i det karet (2-4 mm skulle jag gissa) med "sand" undrar jag om det hade fungerat.

Broddan skrev:

Nu har jag börjat bygga lite smått.



Frågor:

Måste stigarröret gå upp över ytan? Bör jag ha nåt hål högt upp i stigarröret, om det av nån konstig anledning blir totalstop?



Är inte goldmedlem längre så jag får inte posta bilder men länkar:



http://www.redbee.se/showthread.php/3104-Omv%E4nt-bottenfilter?p=35499#post35499

PatrikMalmo skrev:

Bosse,

undrar om det finns ett optimalt flöde egentligen, eller iaf om det är möjligt att räkna på det. Troligen rätt svårt, jag menar val av bottenmaterial samt tjocklek på det torde ställa till beräkningarna en hel del. Fingerspitzgefühl plus observationer...



Personligen tror jag syrefattigt och därmed också CO2-rikt vatten ska in i botten på en växtburk. Det är då många ämnen förekommer i en för växterna bra form. Alternativt ska det gå så långsamt att syret i det syrerika vattnet som går in i botten förbrukas attans snabbt. Om jag begripit det rätt är det en relativt syrefattig miljö som växterna gillar bäst att stå i. Får man till det bör pH ligga lite lägre i botten än i vattenkolumnen, tänker jag spontant. Jag vill iaf åt en låg redox i botten, det är min tanke.



flygrc,

tackar för input. Aldrig klurat på att koppla ihop ytterfilter med bottenfilter, men självklart går det bra!! Gillar tanken skarpt, det ska nog testas framöver. Om vattnet redan passerat ett filter så bör en hel del syre ha förbrukats. Tillsätt CO2 och pumpa ned under botten... mm, det tror jag på. ;) Cirkulation i vattenkolumnen får lösas med en liten powerhead, som då även funkar som rent mekanisk skitsamlare. Alternativt ett T-rör på utblåset från ytterfiltret, en viss del ned under botten och så en luftdiffusor på den andra grenen för att syresätta invattnet i vattenkolumnen. Nu fick jag lite att bita i!!



Hilsen,



/P

PatrikMalmo skrev:

Jo, som ovan - vore najs att få siffror på grejerna. Lite lurigt bara.



Kör man med syrerikt vatten in i botten så landar vi ju i "Malawimodellen" - så bra flås som möjligt. Då funkar i princip hela botten som kväveomvandlare/kväveslukare. Ämnen som järn, mangan och fosfor oxideras. Växterna sneglar misstänksamt på dig... plus att om man får till det verkligt bra (dvs med först en aerob och sedan en anaerob zon) så "läcker" karet kväve i form av kvävgas. Kvar blir fosfor, och man kan lugnt vänta in cyanon.



Luftdiffusor tror jag på, om det är rätt modell. Eheim har t ex en liten pryttel på Aquaball-filtren. Denna lilla grej har en venturi-utformning, vilket kan göra skillnad. Att blåsa på med luft i stora bubblor ger jag inte mycket för, men att slå sönder luften i en mängd småbubblor (som stannar lång tid i vattenkolumnen) ser jag som något annat.



Hilsen,



/P

PatrikMalmo skrev:

Nja, man får inte mer syre i vattnet med vilka luftbubblor som helst, där är vi överens. En normal luftslang med hyfsat stora bubblor menar jag gör "nada", dvs, intet. Däremot, sätter man en venturi på utblåset och får _mikrobubblor_ med luft ut i vattenkolumnen... då är det något annat. Iaf som jag tänker, jag har inte testat tillräckligt själv. Jag ser det iaf i nuläget som sant att "syresätta" och syresätta är två skilda saker, om vi pratar luft och storlek på bubblorna. Om bra genomluftning också driver ut andra gaser ser jag som en hyfsat öppen fråga, beroende på hur man kör. I ett droppfilter torde det vara rätt sant att verkligen all CO2/N2 försvinner - om inte filtret är rätt slutet. Vi landar återigen i hur fanken man kör grejerna och en mängd parametrar som man behöver fundera massor kring. En luring, igen. Vore najs att få testat mycket av det här, men jag har varken tid, ork eller grejer för det. En vacker dag... *s*



Hilsen,



/P

PatrikMalmo skrev:

Jepp, välväxande växter ger syre. De konsumerar dock en del av det igen under natten. Med dålig fart på växterna kan de sluka mer syre än de producerar, så det är ett tveeggat svärd. En algblomning kan säkerligen ge översaturation på vattnet under dagtid, hur det ser ut under natten + det syre som krävs för att bryta ned döda alger kan jag för lite om.



Hilsen,



/P

PatrikMalmo skrev:

Mycket intressant med mätningar!! Krux att överföra det till akvarium bara... *funderar* Nå, jag nöjer mig här med att vara avis på ditt jobb!! *s*

eric700 skrev:

Status: Sanden har blivit mycket luftigare och det är inte lika kompakt längre. Smutsen filtreras bort bra av innerfiltret och växterna växer mycket bättre nu när de får 9 timmars ljus och inga alger har kommit på grund av ökad ljustid. Har gjort vattenbyten var 14 dag och kommer nu göra det 1 gång i månaden då växterna växte bättre vid dag 12-14.



Summa: Tror inte att det växer bättre av anledningen omvänt bottenfilter men det är renare i karet nu i alla fall. (se blogg för bilder)

kallstrom_74 skrev:

har läst tråden och tycker det verkar bra med ett omvänt bottenfiler..kanske? jag ska inte ha någon CO2.. detta skulle byggas in i ett kommande 720 liters..troligtvis med ciklider i!

PatrikMalmo skrev:

Med ciklider kan det vara lite lurigt, kanske mest beroende på det estetiska. Jag kör omvänt bottenfilter med bra fläkt i en Malawiburk (375 liter) och det funkar klockers ur filtreringssynpunkt. Ett av de mest lättskötta akvarium jag någonsin haft. Ganska tunt lager grus, ca 3-4 mm kornstorlek. Men. Många ciklider gräver, inklusive Malawi. Det blir en del öppna ytor, där bottenfiltret syns. Hade en del funderingar kring det i början, det "borde" ju vara så att filtret då tappar funktion (vattenflödet tar enklaste vägen och går då rakt ut från bottenfiltret istf genom gruset). Jobbade lite lagom halvhjärtat med att skyffla tillbaks gruset i början, men lät det sedan bero. Har inte gett någon märkbar skillnad i filtreringssynpunkt eller i lättskötthet.



Får tillägga att det är hyfsat flås i hela burken, kör en Oceanrunner som pump, vilken drar runt knappa 4000 liter i timmen. Åtminstone en tredjedel av flödet går ned under botten. I kombo med det rätt tunna gruslagret så verkar det som att flödet ändå går igenom gruset till viss del. Karet är inte alls byggt för att vara estetiskt, grundkonceptet är att det ska funka praktiskt - vilket det verkligen gör. Iaf, med ciklider så kan man behöva tänka några extra rundor om man vill köra bottenfilter öht. De flesta gräver, och att gräva gör dem lyckligare, vilket är fint. Då får man ta det estetiska på något annat sätt.



Hilsen,



/P

PatrikMalmo skrev:

Många ciklider gräver, inklusive Malawi. Det blir en del öppna ytor, där bottenfiltret syns. Hade en del funderingar kring det i början, det "borde" ju vara så att filtret då tappar funktion (vattenflödet tar enklaste vägen och går då rakt ut från bottenfiltret istf genom gruset).

hawkse skrev:

Vilken underbar tråd! Jag håller precis på att utvärdera filterlösningar för uppstart av ett 250L (100x50x50 cm) sällskapskar till föreningens möteslokal och tankarna går mot omvänt bottenfilter med tanke på tillgänglig plats och utrustning. I karet har jag tänkt att ha rejält tjockt med fin sand och en hel del uppbyggda terasser av stenar, rötter och sand.



Förstår att det finns växtarter som inte gillar drag kring rötterna så jag får väl plantera därefter. Man kan ju t ex tänka sig att ha lite extra tjockt med sand där de kinkigaste växterna ska sitta. Det borde minska effekten av draget något.



Utöver att köra skiten upp ur bottnen vill jag naturligtvis testa ett ordentligt förfilter så min tanke är en variant av den gräsligt fula - men effektiva - filterhörnan men istället använda mig av ett rör med en pump i botten. Dvs, längst ned i röret sätter jag en pump med utblåset ned i bottenfiltret. Ovanför pumpen bygger jag så upp ett antal lager med filtermaterial i ungefär den diameter som röret har. Allra längst upp fixar jag sedan till inlopp för vattnet så att pumpen inte riskerar gå torr längst ned.



Några frågor till er som kör bottenfilter (det var 25 år sedan sist för min del!):

1) Vilket flöde är OK genom bottnen. Kan bossep köra 200 l i ett 37-liters borde det gå köra rejält tryck nedåt?

2) Tips på bra, kraftiga (se 1) pumpar som dessutom är ganska små. Jag vill hålla röret så litet som möjligt.

3) Var hittar man T-rör passande 16 mm VP-rör ELLER PVC-prylar till överkomliga priser.

4) Var hittar man bra böjar till 16 mm VP-rör. De bossep visade i sin skiss såg bra ut men de jag hittar på t ex Biltema har så stor rundning att det knappt blir plats för raksträcka innan det är dags att svänga igen.

5) Minskar behovet av biologisk filtrering i förfiltret med större bottenyta eller har jag fattat det hela fel?



Ytterligare en vild idé efter diskussionerna här är att även föra in diffusorn från koldioxiden längst ned i filterkammaren så det åker hela vägen genom bottnen men det känns som om man riskerar få en massa gasbubblor i filterkammaren/bottnen. Tankar kring detta är också välkomna!

hawkse skrev:

Just det där funderar jag lite kring vad gäller bottenfilter rent generellt. Hur fördelas flödet över bottenytan. Ryggmärgen säger att det borde bli mest flås närmast stigarröret för att sedan vara lägst längst bort i motsatt hörn. Mer så för traditionella bottenfilter än för omvända, kanske, då omvända filtret ju skapar ett övertryck som borde bli ganska jämnt fördelat i hela rörsystemet. Tycker det känns som ett sug på annat sätt blir kraftigare ju närmre källan man kommer. Ungefär som att man känner utblåset från ytterfiltret på betydligt längre avstånd än man märker av sugeffekten från insuget.

bossep skrev:

Även om det här var riktat till Patrik,

Det här med flödesförluster och ojämnt flöde var mitt problem och orsaken till rörmodellen.

Om du tittar på Broddans filter så ser det ut som en grind inte som en kam (vilket mina första gjorde) detta gör att du får mycket bra fördelning av vattnet.

...

Som du så riktigt säger. Du kan styra tryck men inte ”sug”. Detta kan du testa med rökpelartricket. Du får ta i som tusan om du skall kunna suga i dig en sådan bara någon cm ifrån medan du kan blåsa om kull den med mycket liten kraft från ett relativt stort avstånd. Det är en av orsakerna till att ett normalt/felvänt bottenfilter arbetar bäst relativt nära utloppet från det.

bossep skrev:

Hej kul att du också funderar på detta!

...

Tom Barr har varit inne på detta och att man får till anoxa områden mellan rören och, därmed bra redox. ... CO2 jag skulle prova om jag vore du! Jag skall definitivt göra det när jag får utrustning för det. Då skall jag testa att koppla det till en vanlig luft defusor direkt vid utblåset från pumpen. Att det blir lite gas fickor är nog oundvikligt men vilken skada skulle det göra?

Förfilter: Enligt mig skall detta vara ganska litet och inte någon biologisk funktion, det skall bara vara för att ta bort grova partiklar. Så det skall vara lättillgängligt för rengörning.

Om du har pumpen långt ned är det ingen risk för torrkörning.

Flöde: I ditt fall skulle jag nog endast köra mellan 500-1 000 l/tim och sedan eventuellt en pump bara för cirkulation. Eftersom jag har nästan lika mycket sten som vatten så blir det nog 10 ggr vattenvolymen per timme och det rör sig ingenting i min burk. Jag har dock inga problem med syresättningen men det känns lite konstigt!

Pumpar på den Svenska marknaden har jag ingen bra koll på men jag kör alltid Eheim om jag kan. Jag tror dom har en undervattens typ med röranslutning på både insug och utblås, detta skulle jag använda.

hawkse skrev:

Tack för utförligt svar. Naturligtvis går jag igång på bottenfilter! Jag saknar dessa enkla, diskreta filter jag körde i så gott som alla mina kar för 25 år sedan och blev smått överraskad när jag återkom till hobbyn och fick veta att de förkastats.



Ja, jag hade inte tänkt köra ned någon koldioxid i bottnen och kommer nog inte göra det initialt. Istället har jag börjat fundera kring om inte ett litet sandfilter skulle kunna agera den perfekta koldioxid-reaktorn. Sanden lär slå bubblorna sönder och samman! Däremot har läsandet om anoxa områden (spännande ord) och dess effekter på rötterna fått mig att bli sugen på att testa detta. Som du säger är det ju ganska lätt att åstadkomma i efterhand. Luftfickorna jag är rädd för är de som eventuellt hamnar nere i pumpkammaren under filtermaterialet. Jag vill inte riskera att pumpen går torr.



Förfiltret hade jag tänkt konstruera som ett tunnt rör - eventuellt ett avloppsrör - där jag stoppar pumpen längst ned, ett galler ovanför och sedan några lager filtermattor ovanför med ökande grovlek ju högre upp mot ytan de ligger. Man behöver naturligtvis inte stoppa pumpen längst ned men jag tycker det kan vara skönt att slippa se eländet. Ett rör kan man så lätt maskera. Därav behovet att dimensionera pumpen efter karet eftersom jag inte på något smidigt sätt kommer kunna fixa ett extra utlopp om jag vill justera flödet. Ska se vad Eheim har att erbjuda. Är själv helt insnöad på detta utmärkta märke.



Kommer nog likt dig ha väldigt mycket bottenmaterial och sten i karet den här gången så vattenvolymen kommer säkert inte upp i karets 250L. Kanske 50-80 liter mindre skulle jag tro.

bossep skrev:

Men de låter bra förutom förfiltret.

Jag kör KISS (Keep It Simple Stupid) en kloss med fin filtermatta duger gott. Då blir det inga problem med pumpen eftersom problemet brukar ligga på sugsidan.

Broddan skrev:

Mitt filter som du tittat på i Sulawesi tråden valde jag att göra så för att helt enkelt behöva mindre antal t-böjar då pvc-en trots allt kostar en slant.

hawkse skrev:

Det var en av de saker jag funderade på. Eftersom jag tänkt dränka pumpen längst ned passar det ju bra ett ha ett grovt rör runtom och ovanför och då tänkte jag utnyttja utrymmet genom att fylla på med filtermaterial. Du tror alltså att det kan bli problem med vattenflödet av en sådan lösning? I så fall får jag tänka om. Synd. Vill gärna slippa slangar så långt det går den här gången.

Broddan skrev:

Mitt filter som du tittat på i Sulawesi tråden valde jag att göra så för att helt enkelt behöva mindre antal t-böjar då pvc-en trots allt kostar en slant.

bossep skrev:

Jag valde att sätta pumpen en bit upp eftersom filterbiten är hopbyggd med pumpen och jag vill komma åt den enkelt. Om du väljer en pump som har röranslutning både på inlopp och utloppsidan så har dessa inloppet på gaveln och utloppet på toppen. Då vänder du den helt enkelt så utloppet kommer nedåt. ... Sedan sätter du en 90 på insuget och ett perforerat rör på det som sticker upp. Över det sätter du en bit filtermatta. Jag skulle ta en bit 50 mm tjock fin matta och göra en kloss som är 50X50 och göra ett hål i den som passar över röret. Den behöver inte vara mer än 1 dm hög eller liknande men om du gör den lite högre är det lättare att komma åt och göra rent.

hawkse skrev:

Tack för utförlig beskrivning. Jo, jag är med på hela metodiken men har nästan hellre en "pelare" hela vägen upp till ytan än "filterkloss" längst ned. Menar du att det är mängden filtermaterial ovanför pumpen som skulle stöka till det för mig?

Att hitta en tillräckligt liten pump verkar vara lite besvärligt. De som är riktigt, riktigt små - typ den här - har ju inga röranslutningar utan är av typen dränkpump där insuget är ett galler. Skulle väl fungera om man kör med "rör hela vägen"-designen? Pumpen är ju dessutom rejält klen - maxar vid 300 L med en lyfthöjd av 50 cm. Kanske kan få lite mer tryck i den i och med att lyfthöjden ju blir negativ om man ställer den upp-och-ned?

hawkse skrev:

Wow! Med prisuträkning och allt. Vilken service! "Grinden" har jag tänkt mig exakt så. Fortfarande inte helt övertygad om pumpen dock men jag får helt enkelt bygga dem separat.

Vad du skriver om flödesförluster i krökar och böjar är intressant. Jag inbillar mig nämligen att det är önskvärt att filterkammaren står direkt an mot grinden och inser att det då riskerar bli en ganska obekväm vinkel mellan antingen utflödet och grinden eller inflödet och förfiltret. Dessutom brukar ju förfilter ha en tendens att sätta igen så man kanske ska överdimensionera något trots allt?

Den lilla Eheim-pumpen är ju dessutom reglerbar men sitter den längst ned i kammaren blir det svårt. Hade varit fint med en fjärr-reglerad pump där :-)

BTN är inte för mig. Hade snarare tänkt klä filterröret i ett fint nät och klä in det i mossa och/eller ormbunkar. Dessutom brukar det inte vara så svårt att hitta växter som sträcker ut och täcker tekniken.

bossep skrev:

Jag gillar att ha pump och förfilter vid ytan. Dels för att det blir lätt at komma åt (jag är lat), dels för att jag inbillar mig att man på det viset får lite mer syre till bakterierna. Jag håller på med lite olika modeller men vill testa innan jag rekommenderar det. Bland annat tittar jag på en typ av ”brädd avlopp”.

bossep skrev:

Även med den bästa av pumpar måste man ibland göra rent impellern. Då brukar sanden ramla ned och i värsta fall åka in i rören. Jag gillar ett litet förfilter då tvingas man göra rent ofta!



Idealet vore en ”in-line” pump med linjärt in och utlopp, typ kanalfläkt! Min erfarenhet är att man inte pillar för mycket med regleringen. Det brukar bli max tillslut.

hawkse skrev:

Det var tanken med rör hela vägen. Då kan pelaren dubbla som ytavrinning också. Alltså lutar det åt pump långt ned, förfilter ganska långt upp men inte närmare ytan än 5-10 cm så ytavrinningen har lite att jobba med. Mycket tomrum att arbeta med i röret på väg ned till filtret således om/när man testar att trycka ned koldioxid i bottnen.



Ja, inline-pump skulle passa förträffligt men om man ställer den lilla Eheimen på huvudet blir det ju nästan den effekten! Bra input där angående reglering. Har samma erfarenhet.



Rengöring av förfiltret är något att tänka på. Kanske kan vara värt att lägga några timmar extra på att fixa till någon sorts "insats" i röret så det är lätt att ta loss och rensa utan att det blir en alltför dramatisk operation av det hela.



Sand i rören är väl nästan ofrånkomligt i ett bottenfilter? Jag inbillar mig att det sker varje gång man stänger av pumpen. Iofs blir det bara korn stora nog att passera ut ur hålen igen så man riskerar ju inget stopp.



Hålen man borrar i grinden... ska de riktas åt sidorna, uppåt elle snett uppåt för bästa effekt månne? Ska det borras på båda sidor röret? Hmmm....

bossep skrev:

Gör förfiltret så simpelt du kan! men se till att det blir lätt att göra rent. Sätt pumpen en liten bit över sanden, minst.

Jag hoppas kunna mickla till lite CO2, kanske i helgen. Så vänta lite med det. Jag skall testa 2 sätt ett med venturi rör och det vid inloppet till pumpen.

Hålen borrar du på sidan, rättigenom. Då ramlar det inte in någon sand att tala om. Jag brukar köra med 3-4 mm hål.

Detroit skrev:

Hej Bosse.

Självklart skall jag kolla detta.

Det verkar som om 1300l/h är ok för det omvända bottenfiltret och den storlek jag har på karet. Man kan se små antydningar till små kratrat i sanden där rören ligger. På vissa ställen där sanden inte ligger så tjockt kan man se att det rör sej lite.

Sticker man ner fingret i sanden kan man känna att det flödar lika mycket runt om hela rörkonstruktionen. På sugsidan kan man lugnt konstatera att det inte är något fel på flödet genom filtret.

Nu ska några fiskar i också:)

Pelle / Detroit

Detroit skrev:

Hej,

Jag har 3cm mellan hålen. Varje hål är 3,5mm i diameter. hålen är borrade rakt igenom och åt sidan förutom på röret närmast frontrutan. Där borrade jag bara på insidan för att undvika att se sanden röra sej utifrån.

Kratrarna jag ser är nog mer ett resultat av att luft trycktes ur rören vid uppstart. Det bubblade ganska bra i början.

Det är bara på några få ställen man kan se att det rör sej i sanden och det är närmast frontrutan där det är tunt med sand.

Testade även att stänga av strilrören. Det blev stilla som i stormens öga. Coolt faktiskt och kanske optimalt för fisk som t. ex. Discus eller annan fisk som inte gillar starkt strömande vatten.



Pelle

Detroit skrev:

Jag låter det vara som det är nu och hoppas att växterna tar sej. Jag kan ju skruva ner flödet på pumpen om det verkar vara för mycket flöde. Fluval 405 har en flödesregulator som man lätt justerar till önskat flöde.

Sanden var jag kanske lite snål med. Ungefär 5cm i snitt är det nog, mer på vissa ställen och mindre på andra.



Vad gäller fiskar så är det SA som gäller och det blir antagligen Altum Scalarer (om jag får tag i några) eller så går jag tillbaka till VF Discus som jag har haft i många år tidigare. Lite VF fjärillar har jag redan och några schackbrädesciklider "Dicrossus maculatus"

Jag vill inte ha för mycket fisk för då blir det lätt en enda fisksoppa av det. För många arter och varianter i ett och samma kar blir bara oroligt och stressande tycker jag.



Pelle

Detroit skrev:

Hej,

Har nu kört mitt kar i några veckor med omvänt bottenfilter och än så länge verkar det funka bra.

Fick en nitritspik som hette duga efter att ha matat lite väl frikostigt men nu är det balans i karet igen.

Innevånarna just nu är 4st VF Fjärilciklid, 1st L177, 2st Ansistrus, en Schackbrädes ciklid (hona som väntar på en ny hane)

och 4st nya fina VF blå Discus (Hnamunda Red).

Växterna har klarat sej bra hittills men jag har tyvärr fått trådalger på dem som inte är så snyggt.

Jag har satt ner JBL's rotnäring (stora hårda kulor) i närheten av växterna och det är nog bra tror jag.

Sedan kör jag med ett växtgödningsmedel som jag inte vet namnet på men det är danskt tror jag plus att jag tillsätter Happy lifes Carbo.

Så är läget just nu[FONT=Wingdings]J[/FONT]

Pelle

PatrikMalmo skrev:

PMDD blandar man till själv, rätt. Grunderna kan du köpa via www.plantswap.se, finns flera där som säljer.



Låter trevligt annars, verkar som det funkar bra (bortsett bakslaget med sjukdom då, men det kan man inte lasta filtret för...).



Pumpar brukar kunna köras länge även som strypta, bara de är strypta på utblåset/trycksidan. De slits tydligen däremot snabbt om du stryper dem på insuget, verkligen no no av det jag lärt mig.



Hilsen,



/P

PatrikMalmo skrev:

Anslutningar är svårt, har själv impproviserat där rätt många gånger. Finns dock en hel del i PVC, och med lite gängtejp i skarvarna behöver man inte limma. Insuget: kanske kan du ta en smalare pet-flaska, fylla med svart filtermatta och ha ett gäng hål på sidorna? Blir smalare och enklare att dölja.

PatrikMalmo skrev:

Men om du redan har ventil i röret ned till filtret, kan du inte bara strypa flödet lite mer då? Blir bara mer cirkulation i akvariet. Låter vettigt annars och ser helt ok ut för att "bara" vara ihopkastat. Blir najs!! *s*

lillfrasse skrev:

Tjena grabbar kul att höra hur det går för era projekt. Mår nyttobakterierna bra av ph sänkningen som blir om man kör co2 genom botten?

hawkse skrev:

Därom tvista de lärde!



Det enda jag kan tillägga är teorier och spekulationer. Jag tycker t ex absolut att det verkar som om nitrifieringen i mitt ytterfilter tar stryk av att agera koldioxid-reaktor. Tycker inte riktigt att karet vill stabilisera sig och hela tiden står och svajar något. En känsla, inget jag kan sätta fingret på.



Däremot blir ju filterytan så otroligt mycket större genom bottnen så frågan är om det påverkar tillnärmelsevis lika mycket om man kör genom bottenfiltret.

lillfrasse skrev:

Det är ju en intressant frågeställning har du enbart ytterfiltret i andra karet till att lösa co2 eller kör du det som enda filter?

Detroit skrev:

Hej,

Kul att tråden har fått fart igen.

Jag har en intressant iakttagelse.

Under en längre tid ca. (tre månader) fått problem med vad jag tror är grön/blå alger. De har spridit sej med otrolig fart och lagt sej som ett täcke över sandbotten. Om jag suger upp det så ser man redan dagen efter att det har börjat växa igen och efter bara några dagar så är nästan hela botten grön igen.

Har kört med PMDD och även utan för att se om det var det som var felet. Testat ett antal olika algmedel med enbart temporärt resultat.

För några dagar sedan testade jag i all uppgivenhet att koppla ur det omvända bottenfiltret och efter fyra dagar har det inte vuxit några alger på botten (eller någon annan stans). Hur förklarar man detta? Har jag helt enkelt för hög nedbrytning i karet eller vad kan detta bero på. Jag tänker köra utan bottenfilter några veckor nu och sedan koppla in det igen och se om fenomenet återkommer.

Vad tror ni det är som sker?



MVH // Pelle

VisualDarkness skrev:

Bara en rent hypotetisk gissning från min sida är att näringen normalt binds i bottensubstratet där växterna kan sno åt sig detta med rötter men cyanon inte kan växa pga avsaknade på ljus. Nu med omvänt flöde så blåses näringen istället upp där cyanon kan få bra grogrund. Men det är som sagt bara en teori som flög förbi mitt huvud.



Har du rengjort substratet något?

bossep skrev:

Hej,

Är just tillbaks I Guate efter mina äventyr som snickare i de djupa Svenska skogarna.

Funderar på det där med cyanobakterier eller andra alger på sanden. Jag har aldrig själv upplevt detta men visst det kan mycket väl vara så. Alger och Cyano har en otrolig förmåga att anpassa sig och växer där inget annat växer. Som lite kuriosa har jag sätt exempelvis Lyngbya växa i stora mattor vid färskvattens källor i Florida. Detta vatten var otroligt rent och inga mätbara näringsvärden.

Vad VD säger kan ju vara en faktor men om filtret och botten fungerar borde det vara bra nitrifiering och det brukar inte alger gilla. Men eftersom man får en otroligt bra distribution av näring så kan det ligga något i det.

Pelle: Använder du någon gödning? Hur mår dina växter? Har du medicinerat något?

Om du får för dig att starta bottenfiltret igen så var lite försiktig. Det kan finnas en hel del otyg i botten som du inte vill få ut i stora mängder i resten av akvariet.

Detroit skrev:

Hej Bosse,

Jag använder PMDD och har gjort det de senaste 4-5 månaderna.

Ingen medicinering de senaste fem månaderna. Problemen uppstod nog (tror jag) i anslutning till ett längre strömavbrott.

Där kan det säkert ha blivit obalans som gjort att Cyano fick övertaget. Konstigt ändå att de försvann så tvärt efter jag stängde av bottenfiltret.

Växterna trivs ganska bra nu men mina ”Limnophila sessiflora” tog mycket stryk av cyanon och ser bedrövliga ut. Jag har faktiskt fått kasta de flesta. Anubias däremot ser mycket fina ut och de fick heller inga cyanos på sej.

[FONT=Calibri][SIZE=3]MVH // Pelle[/SIZE][/FONT]

MenzZana skrev:

Hej



jag har läst mestadels av denna tråd med spänning och undrade just om omvänt bottenfilter passar just mitt akvarium, vilket det verkar göra om man läser det ni skriver. Ser att nyaste inlägget här är flera månader gammalt men kanske får svar på mina frågor.



Har ett akvarium med ett bottenfilter i eftersom jag körde igenom bottenfiltret som "vanligt" direkt i mitt ytterfilter. Dock fungerade det inte så bra eftersom min pump (EHEIM2224) inte riktigt orkade driva detta och flödet blev väldigt lidande då den egentligen skall ge 650 l/min. Mitt akvarium är på 200L

Kör nu ytterfiltret som vanligt och bara dammsugar upp botten 1 ggr/veckan genom bottenfiltret för att få bort allt smuts, men likväl tycker jag det samlas en hel del skrufs överallt.





Dock kanske jag skall koppla ytterfiltret direkt in i bottenfiltret och köra omvänt som ni föreslog?

Orkar denna pump trycka igenom vattnet via ytterfiltret direkt eller kanske bättre skaffa en cirkuationspump på c:a 500 l/min?

Kanske om jag kopplar in det måste dammsuga botten rejält så jag inte pumpar ut allt skräp rakt ut i akvariet och fiskarna blir lidande. har lite blandat med kuhli botior som kanske inte tycker om att det kommer ut skräp

MenzZana skrev:

Det är sant. De blir dubbelfiltrering. En genom bottenfiltret och en genom ytterfiltret. Men hur kan jag få bort bottenskräpet effektivt? Kanske koppla cirkulationsfilter på 500 l/min på bottenfiltret?

Tycker jag inte får bort allt när jag dammsuger botten



Sent from my Legend using Tapatalk