olika typer av reaktorer till co2 - Forum

kek

#1 - 13 mars 2007 14:35

Hej!

Vad har ni för reaktorer till era co2 anläggningar? Jag har tidigare haft en av typen "plast-tub med massa gångar" kopplad till ett innerfilterutblås. Men nu har jag bytt till ytterfilter och streamar vattnet genom ett rör med massa hål i. Därför vet jag inte hur jag jag ska koppla en sådan reaktor utan har istället skaffat en liten pump som blandar co2'n med vatten. Jag känner mig dock tveksam till hur effektiv den är. Dessutom är den väldigt ful. Jag har läst att många kopplar co2'n direkt till ytterfiltret, hur gör man det? (Jag har ett fluval 404) Hur gör ni? Jag är intresserad av alla varianter och synpåunkter!

/Karin

petnym

#2 - 13 mars 2007 15:27

Jag har en Aqua Medic CO2 Reaktor 1000 kopplad efter ett vanligt ytterfilter. Just den reaktorn är avsedd för riktigt stora akvarier men det finns säkert mindre också.

kek

#3 - 13 mars 2007 15:34

(hur har du kopplat? var?) aha, nu förstår jag, efter att ha läst ditt test.

Leonard

#4 - 13 mars 2007 17:13

jag kör CO2 genom mitt ytterfilter nu, då tar jag bara slangen (där CO2:n kommer ifrån) och sätter fast på något sätt vid insuget för ytterfiltret, då åker CO2 in där och löses förhoppningsvis upp ocskå =) det är rätt stor skillnad mellan olika ytterfilter, t ex mitt (TetraTec EX1200, till 160l kar, mkt ljus och gödning, high-tech) så funkar det ok, men den löser absolut inte CO2:n till max! Det funkade bättre med mera filtervadd i filtret också.
Jag ska köpa en AM Reaktor, som Petnym har.

Sök på forumet här, så kommer du få se en del olika varianter, många gjorda av PET-flaskor (med t ex Keramikringar/makaroner i), 1 pumphuvud (som pumpar ner vatten i flaskan, som är öppen i bottnen), det verkar funka bra också, men jag vill gärna ha den utanför karet, så det får nog bli något liknande AM Reaktor 1000 för mig.

mayday

#5 - 13 mars 2007 18:40

att trycka in gas i ett ytterfilter kan väll inte vara bra.
skapar en massa missdjud o luftfickor som försämrar filtrets genomströmning och funktion sätt de till utblåset istället

kek

#6 - 15 mars 2007 13:36

Hmm... jag blir inte övertygad att det är en bra lösning att köra in co2n i ytterfiltret nej. Men ha en extern reaktor av typ AM verkar frestande. Men är det verkligen nödvändigt att ta i så, att ha en så kraftig reaktor menar jag? Och även om det är snyggt att ha allt utanför akvariet, är det säkert? Jag vill inte ha mina 450 liter på parketten!

Leonard

#7 - 15 mars 2007 15:55

det sliter säkert lite på ytterfiltret när man kör CO2 genom det, och det håller kanske inte lika länge, men jag tror ändå inte att JAG kommer ha kvar filtret tills att det går sönder.
För filterbakterierna är det bara bra med CO2:n, de mår bättre av syra än neutralt vatten (rätta mig om jag har fel!), har för mig jag läste det i nån tråd här.. hm :confused:
Att bara köra CO2 genom utblåset är ungefär som att släppa den alldeles under ytan, dvs löser egentligen ingen CO2 alls isf/helt onödigt. Kör det genom filtret (kan ju låta, men man har ju ändå inte på CO2 på natten när man sover, så det spelar ju ingen roll. Det ska ju inte blir några fickor med gas heller, ganska osannolikt tror jag).

kek

#8 - 19 mars 2007 19:58

Aqua Medic 1000 eller 500 till mina 450 liter???

Hej igen!

Nu har jag bestämt mig för att beställa en reaktor. Det jag inte kan bestämma mig för är om jag ska satsa på AM 1000 eller nöja mig med 500. Akvariet är på 450 liter och till det har jag två fluval 404. Är det någon som har erfarnehet av AM 500? Jag utgår från att även den monteras utanför akvariet, stämmer det? I teorin verkar det fungera att ha AM 1000 kopplad till fluval 404 (om det stämmer att den kräver en kapacitet på 1000l/h, fluvalen påstås pumpa 1300l/h) men så läste jag på forumet här att någon inte tyckte att det fungerade i praktiken, dvs att pumpen inte var kraftig nog. Men räcker då AM 500 för att försörja mina 450 liter med co2, hm... Och så var det säkerheten, jag skall nog sätta slangklämmor där jag kommer åt för att förhindra läckage, är det så ni gör? Är det någon som har råkat ut för att det läcker? Som sagt, tacksam för alla tips och kommentarer!

Leonard

#9 - 19 mars 2007 20:12

jag TROR att AM Reaktor 500 sitter inne i akvariumet. Dessutom räcker den väl till 500l, dvs väldigt nära gränsen på ditt kar och det är ju MAX 500l också...
Därför skulle jag köra på en AM Reaktor 1000 om jag var du, den är ju inte enormt mkt dyrare än 500.

Tropfrog

#10 - 19 mars 2007 20:42

Om man stoppar in rätt mängd gas i ytterfiltret är det upplöst innan det når de rörliga delarna. Även om det skulle nå de rörliga delarna så tror jag inte att det sliter nämvärt.

Jag hade am 1000 och bytte mot ytterfilter och det fugerade mycket bättre. Om jag skulle köra igång co2 idag skulle jag alla gånger lösa upp det i ytterfiltret.

Vad gäller diskussionen om filterbakterier så mår nitrificerande bakterier sämre i lägre ph (eller egentligen kh) och vid lägre relativt syretryck. Båda delarna är miljöer som skapas med co2 i filtret. Vilken tur att förekomsten av nitrificering är så minimal som den är i växtakvarium. Växterna konkurerar ut filterbakterierna under sådanna förhållanden.
MVH
Magnus

kek

#11 - 20 mars 2007 00:58

[QUOTE=Leonard;942854]Dessutom räcker den väl till 500l, dvs väldigt nära gränsen på ditt kar och det är ju MAX 500l också...[/QUOTE]

Det stämmer och det är därför jag är lite osäker på det räcker.

Är alltså AM 1000 den enda prodsukten på marknaden som man sätter utanför akvariet???

Manne_74

#12 - 20 mars 2007 07:08

kör med en am500 , funkar fint.. sitter i ett 200L kar packat med växter..

kek: om du kollar den tyska marknaden finns många externa co2 lösningar.. om du inte vill ha reaktorn i karet..

kek

#13 - 20 mars 2007 10:46

Vad har du för filter Manne? Ska jag tolka dig som att AM500 sitter i karet?

kek

#14 - 20 mars 2007 13:02

Har nu suttit och läst mer om upplösning av co2 och lutar nu mot att lösa det i filtret trots allt. Det kostar ju hur som inget att prova ett tag och se hur det går. Leder ni alltså bara in slangen med co2 i insuget??? Dvs i själva akvariet, eller mixtrar ni vid insuget till själva filtermagasinet, dvs utanför karet? Eh... det senare kanske inte ens är möjligt när jag tänker efter. Det behöver väl inte sluta tätt om jag leder in slangen vid insuget i akvariet, gasen borde ju sugas in ändå.

Manne_74

#15 - 20 mars 2007 13:40

har ett eheim 2215 typ.. och japp am500 sitter i karet..

kör även med 2 st aquael Uni Max ytterfilter där jag leder in co2 i insuget..

på ett fjärde ställe använder jag enbart en JBL vario reaktor+påbyggnad , funkar fint där också enligt permanent testet.

bara prega in co2 slangen i insuget en bit och se till att den stannar där på något sätt.. klart.

Leonard

#16 - 20 mars 2007 19:53

[quote=Tropfrog;942888]Jag hade am 1000 och bytte mot ytterfilter och det fugerade mycket bättre. Om jag skulle köra igång co2 idag skulle jag alla gånger lösa upp det i ytterfiltret.[/quote]

Vad körde du med för filter då, med/utan AM Reaktor 1000?
Imorgon ska jag köpa en AM Reaktor 1000, ska kolla om det går att få den på öppet köp, så kan man ju testa ett tag och se om det funkar bättre.

kek

#17 - 26 mars 2007 13:56

Hej igen!
Nu har jag dragit in CO2 i ytterfiltret genom att leda slangen med gasen upp i insugsröret.- Jag är dock inte helt nöjd. Med jämna mellanrum så "rapar" filtret upp stora bubblor och i vattnet i karet ser man fullt med småbubblor. Även om jag gärna _vill_ tro att det är syre, så följer de strömmen från utblåset så att jag måste nog anta att det är oupplöst CO2. Jag kör in ca 3 bubblor i sekunden. Jag ser inget större resultat från växterna heller. Lite småbubbel bara, och då har jag fulldoserat pmdd 4ggr sen vattenbytet i lördags. Snart får jag väl en alginvasion istället... :(

Leonard

#18 - 26 mars 2007 17:30

jag har köpt en AM Reaktor 1000 nu.

Jag har kört den med CO2 i 1 dygn nu. När jag kom hem ifrån skolan idag, fick jag stänga av CO2:n för att reaktorn inte kunnat lösa upp en hel del CO2, så att det var typ 6-8cm CO2 längs upp (ej syre) :(
Dessutom var det lite strul med läckage, mm och att det var för grova slangar på ytterfiltret också.
Jag känner mig inte nöjd med denna reaktor, funka faktiskt bättre när jag körde CO2 genom ytterfiltret (TetraTec EX1200).
Eller behöver reaktorn nån dag på sig att "köra in" sig? Vad tror ni är problemet? Ytterfiltret ska pumpa 1200l/h utan filtermat. och nu pumpar den nog ca 700l/h. Mitt kar är på 160l och jag har kört 1.5-2bps i reaktorn, det borde den väl klara :confused:

kek

#19 - 26 mars 2007 20:26

Vad är det för filter du har Leonard?

Leonard

#20 - 26 mars 2007 21:26

TetraTec EX1200

Richard.R

#21 - 26 mars 2007 21:28

har en liten fråga jag också, tror ni att mitt eheim 2217 orkar lösa 2 bubblor i sekunden med am 1000? filtret är väl 6 eller 7 år gammalt

petnym

#22 - 27 mars 2007 05:46

Hur många liter per timma pumpar den?

Ps. AM 1000 CO2 reaktor är gjord för riktigt stora akvarium (upp till 2000 liter), och då räcker inte 2 bubblor per sekund särskilt långt...

Leonard

#23 - 27 mars 2007 09:10

Vad kan det vara för "fel" på min då!?!? :confused:

Richard.R

#24 - 27 mars 2007 09:45

1000l/h, ska ha den till mitt 396 liters kar

petnym

#25 - 27 mars 2007 10:36

[QUOTE=Richard.R;946778]1000l/h, ska ha den till mitt 396 liters kar[/QUOTE]
Jag driver min AM1000 CO2 reaktor med ett Eheim Pro II 2028 Ytterfilter, som jag tror pumpar 1050 l/h, och det fungerar utmärkt till mitt 980-liters akvarie...

Richard.R

#26 - 27 mars 2007 10:41

ok, då får jag hoppas att det går bra

Leonard

#27 - 27 mars 2007 16:44

vad fasen kan det vara med min AM 1000 då? Måste den köras in ett tag? Det borde ju inte vara några problem alls :(

petnym

#28 - 27 mars 2007 16:49

Ja, vad är det för fel på din, då?

Leonard

#29 - 27 mars 2007 17:54

CO2:n bara flyter upp och lägger sig längst upp i reaktorn :S
Är det för svag pump? Dålig gas?