Oidentifierad ormhuvudsfisk... - Forum

Keibo

#1 - 17 april 2009 15:47

Fick för ett bra tag sen en firre av en polare och den har växt från 6-7 cm till kanske 9-10cm nu på två månader... Nu börjar jag bli lite orolig över hur stor den kommer bli... Så vilken channa är det tror ni?

Ursäkta kvaliten på bilderna, han bor i mitt lilla malkar för tillfället och tycker inte om att bli fotograferad, precis som malarna![:(!]

http://img259.imageshack.us/img259/6223/dsc01006.jpg
http://img257.imageshack.us/img257/1801/dsc01001t.jpg
[COLOR=#22229c]http://img352.imageshack.us/img352/9323/dsc01009.jpg[/COLOR]
[COLOR=#22229c][U][COLOR=#0000ff][/COLOR][/COLOR][/U][COLOR=#22229c]http://img17.imageshack.us/img17/2273/dsc01012oml.jpg
[U]http://img411.imageshack.us/img411/2695/dsc01013.jpg [COLOR=#0000ff][/COLOR][/U]

[/COLOR][COLOR=black]Tacksam för svar[/COLOR]

hakke112

#2 - 17 april 2009 22:37

Jag tycker det ser ut som en channa striata. Den blir isf upp till en meter lång. Jag kan förstås ha fel, svårt att se när den är liten. Hoppas någon som är mer insatt svarar, är även jag intresserad att veta. =)

Lycka till!

Keibo

#3 - 18 april 2009 09:41

Google-ade på ditt förslag, ser ut som om det finns två färgvarianter av den isf. Hittade en majoritet som såg alldeles för fläckiga ut för att stämma in på min men någon enstaka bild som liknade min mer, även i mer vuxen tillstång. Metern blir kanske lita väl långt. Hoppas den stannar kring 40cm. :(

Inga andra, mindre, förslag? :)

Erik Åhlander

#4 - 6 maj 2009 22:59

Försök få en bild rakt från sidan.

Det ser inte ut som striata. Det stora långsträckta huvudet antyder att det är någon av de större arterna. Men utan bättre bilder kan det bara bli gissningar.

Markus1984

#5 - 7 maj 2009 09:45

Håller med där, ser ut som någon av de riktigt stora arterna...

Bilagor:

jockson

#6 - 7 maj 2009 15:10

Svårt att se på bilderna, men jag skulle gissa på striata med..
Om du kan ta en bild från sidan när den har fenorna uppfällda så kan man räkna sig till vilken art det är

Keibo

#7 - 14 maj 2009 18:19

Ska prova fiska upp den och ta en bild i helgen. Hur räknar man ut det då? :)

jockson

#8 - 17 maj 2009 08:34

Finns en lista på www.snakeheads.org

pirayaa

#9 - 18 maj 2009 14:35

jockson skrev:
Finns en lista på www.snakeheads.org

jockson du vet ju för fan allt :P hahah

jockson

#10 - 29 maj 2009 10:29

Efter att ha sett en ung Cobra channa så skulle jag säga att det är en sådan du har, de blir runt 70 cm :)

Guest

#11 - 29 maj 2009 18:15

Channa marulioides ungfiskar har den färgteckningen och jag är rätt säker på att du har en sån och de är rätt vanliga i Sverige.

Guest

#12 - 29 maj 2009 18:17

jockson skrev:
Efter att ha sett en ung Cobra channa så skulle jag säga att det är en sådan du har, de blir runt 70 cm :)

Men Channa argus kallas väl för cobra snakehead?

jockson

#13 - 29 maj 2009 21:15

Lutt skrev:
Men Channa argus kallas väl för cobra snakehead?

Nej, Channa argus kallas Nordlig Ormhuvud, cobra är Channa Marulioides.

Den blir skitsnygg enligt mig, synd att den blir ett monster bara.

Guest

#14 - 29 maj 2009 21:39

jockson skrev:
Nej, Channa argus kallas Nordlig Ormhuvud, cobra är Channa Marulioides.

Den blir skitsnygg enligt mig, synd att den blir ett monster bara.

Northern snakehead är den samma som cobra om ja inte minns helt fel men bilden som TS visar är en marulioides

jockson

#15 - 29 maj 2009 22:11

Lutt skrev:
Northern snakehead är den samma som cobra om ja inte minns helt fel men bilden som TS visar är en marulioides

Du minns fel :D

Guest

#16 - 29 maj 2009 23:08

jockson skrev:
Du minns fel :D

ok men ja hade iaf rätt i det latinska namnet

jockson

#17 - 30 maj 2009 05:07

Jo, marulioides kallas cobra i handeln, men det finns en till som kallas cobra och det är channa marulius, men den blir uppåt 180 cm och knappast nån akvariefisk.

Guest

#18 - 30 maj 2009 07:51

jockson skrev:
Jo, marulioides kallas cobra i handeln, men det finns en till som kallas cobra och det är channa marulius, men den blir uppåt 180 cm och knappast nån akvariefisk.

Ja det stämmer nog men jag är dock lite skeptisk till att marulius blir 180cm, har också sett det nånstans. Channa argus och micropeltes är ju dom största Channorna och de blir ju inte mycket större än 120-130cm.

BTW jag har haft ett gäng marulius;) eller marulia borde den heta egentligen.

jockson

#19 - 30 maj 2009 12:12

Jag har inte sett nån så stor själv, men de flesta sidor säger 150-180 och fishbase säger 183 TL .. viltfångad då såklart.

Läckert :p de såldes säkert som marulioides? =)

Guest

#20 - 30 maj 2009 12:53

jockson skrev:
Jag har inte sett nån så stor själv, men de flesta sidor säger 150-180 och fishbase säger 183 TL .. viltfångad då såklart.

Läckert :p de såldes säkert som marulioides? =)

Fast jag är fortfarande skeptiskt till det, fishbase är inget facit heller de mäter inte helt rätt, när de säger att en Acanthicus adonis bara blir ca 30cm.

Nej de såldes som barca, det var därför ja beställde dem men innerst inne visste ja ju att det inte var barca:)

jockson

#21 - 30 maj 2009 13:14

Lutt skrev:
Fast jag är fortfarande skeptiskt till det, fishbase är inget facit heller de mäter inte helt rätt, när de säger att en Acanthicus adonis bara blir ca 30cm.

Nej de såldes som barca, det var därför ja beställde dem men innerst inne visste ja ju att det inte var barca:)

Jo iofs, men just 183 cm låter ju som om nån fiskat upp en i den storleken, varför annars dra till med just 183?

Aha, fyfan va lurt :p

Keibo

#22 - 17 juni 2009 10:17

Marulioides var det. Nu har den för övrigt två små vänner (channa micropeltes), eller de är kanske inte så små så länge till... :)

Azur

#23 - 17 juni 2009 10:24

Fishbase anger de mått som finns publicerade i vetenskapliga tidskrifter; oftast tar de måtten ur artbeskrivningen, som nästan alltid är baserad på ett litet antal fiskar.
Dvs Fishbase mått är ofta(st) underskattningar av den maximala storlek fisken kan få.

jockson

#24 - 17 juni 2009 10:27

Azur skrev:
Fishbase anger de mått som finns publicerade i vetenskapliga tidskrifter; oftast tar de måtten ur artbeskrivningen, som nästan alltid är baserad på ett litet antal fiskar.

Dvs Fishbase mått är ofta(st) underskattningar av den maximala storlek fisken kan få.

så 183 cm är alltså en underskattning? En 2 meters channa vore nått det!

Keibo

#25 - 17 juni 2009 10:42

Haha, fishbase (är trött och orkar inte titta efter) hade väl typ 30cm på marulioides som blir drygt halvmetern i akvarium... så det stämmer kanske... :P fel har de i alla fall.

Azur

#26 - 17 juni 2009 11:01

jockson skrev:
så 183 cm är alltså en underskattning? En 2 meters channa vore nått det!

Det vet man ju inte. Det är det längsta uppmätta & publicerade måttet, så det är tänkbart de kan bli större.
Ju mindre studerad fisken är desto större risk att längden är fel - tänk dig att du skulle uppskatta hur stor abborre kan bli genom vad du kan fånga på några dagars fiske, hur stora odds är det att du skulle få upp den där 50 cm långa 2.5 kilos abborren?

jockson

#27 - 17 juni 2009 18:14

Azur skrev:
Det vet man ju inte. Det är det längsta uppmätta & publicerade måttet, så det är tänkbart de kan bli större.

Ju mindre studerad fisken är desto större risk att längden är fel - tänk dig att du skulle uppskatta hur stor abborre kan bli genom vad du kan fånga på några dagars fiske, hur stora odds är det att du skulle få upp den där 50 cm långa 2.5 kilos abborren?

Det har du rätt i, abborrar blir riktiga as :D

THE_DUDE

#28 - 24 juni 2009 01:21

marulioides = ''emperor snakehead''
marulia/marulius = ''cobra snakehead''
argus = ''northen snakehead''

och det finns inga bildbevis på någon cobra mycket över 1meter så tro inte på sådant. ;)
om det har funnits någon som vart 183cm så var det nog bara ett enstaka freak-fall. sådant händer ju...

Cola

#29 - 25 juni 2009 20:53

jag vet inte, på bild 4 var han riktigt snygg, på dom andra med men jag blev liksom lite skraj, hehe. :) Iaf den är jättesnygg.