Nya zoopet-filmen. - Forum

Radioaktiva Räkor

#1 - 20 november 2007 12:05

Först och främst, grymt trevligt.

Men, jag är ju inte gnällspik för intet.

Varför är bilden uppskalad till 720p när den verkar vara inspelad med en vanlig standardupplöst DV-kamera?

Varför föll valet av codec på WMV när det finns betydligt bättre och plattformsoberoende codec?

Tänker mest på eran server också, känns ju onödigt att hosta upp 1,61Gb varje gång när säg en tredjedel hade dugit fint.

//C

admin
Christian Alfredsson

#2 - 20 november 2007 12:58

Den är inspelad med en HD-kamera.

wmv föll mig i smaken då jag är helt hopplöst dålig på video. Du får gärna konvertera om den.

Radioaktiva Räkor

#3 - 20 november 2007 13:19

Släng över originalet så kan jag fixa det :)

//C

JohanRex

#4 - 20 november 2007 13:36

Vad hade du tänkt skulle vara ett bättre format?

admin
Christian Alfredsson

#5 - 20 november 2007 17:49

Jag kan generera massa olika. Vilket format vill du ha som orginal?

Radioaktiva Räkor

#6 - 21 november 2007 06:21

Helst så orört som möjligt. Rå-avi på ett par Gb vore fint det :)

JohanRex

#7 - 21 november 2007 07:53

Jag slangade ner filmen och jisses va mycket cpu den behöver för att avkodas. Jag har 2.4GHz och den gick på knäna med hoppande video som resultat. Körde den i vlc som normalt spelar allt man kastar till den. Antingen är vlcs windows media codec skit eller så behöver man mer än 2.4GHz. Om det behövs mer cpu vore det verkligen bra med en mindre variant.

admin
Christian Alfredsson

#8 - 21 november 2007 17:16

Ska se om jag inte kan producera den igen ikväll.

admin
Christian Alfredsson

#9 - 21 november 2007 17:43

Den skulle bli på 140 GB. Något annat förslag.

Radioaktiva Räkor

#10 - 21 november 2007 19:35

Haha, läckert :) Men se till att koda den i H.264 då.

WMV är monstruöst segt att kolla på med en Mac, även en snabb sådan.

JohanRex

#11 - 22 november 2007 10:51

H.264 är en trevlig codec men ställer väl ännu större krav på cpun?

Annars är väl divx/xvid ganska standard vad gäller film för nerladdning. De flesta vet vad det är och det bör fungera smidigt även för Mac användare (själv kör jag linux).

Radioaktiva Räkor

#12 - 23 november 2007 09:16

Jo förvisso, men det är ju crossplattform iaf. WMV3/VC-1 suger ju oavsett vilket annat OS du kör än Windows. H.264 är ju likvärdigt för alla. Dessutom behöver man ju ingen monstermaskin för HD, t.ex. AppleTV klarar H.264 i 720p (Standard) på sin 1Ghz Pentium M...

Divx/Xvid är ju ett alternativ, men jag vurmar ändock för H.264:)

//C

JohanRex

#13 - 23 november 2007 13:04

Där ser man. Då borde inte h.264 vara några problem.
Kan en normaluppdaterad Windowsburk spela h.264 utan att ladda ner codec separat (alt att wmp sköter nedladdningen automatiskt)?

Jag tänker lite på målgruppen för filmen. Det är akvarister, inte datanördar. Även om det råkar sammanfalla i mitt fall :-)

Radioaktiva Räkor

#14 - 23 november 2007 21:52

WMP torde firra nerlastningen, annars finns ju alltid QuickTime och VLC som lättinstallerade alternativ. QuickTime har ju jäkligt många iom iTunes...

Förstår precis hur du tänker, många är säkert skitduktiga på att rabbla latinska namn men kan knappt stava till Windows ^^

//C