Ny ljusramp...

#1 - 20 februari 2009 12:11
Jag har börjar fundera lite på att bygga en ljusramp av lite spillvirke jag har kvar. Vill göra något enkelt och funderar på om det går att sätta in en eller ett par sådana färdiga armaturer som man kan hitta på Clas Olsson t ex:

http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=55498676

Jag kommer att använda täckglas tänker jag.

Vad tror ni?
#2 - 20 februari 2009 13:05
Violator skrev:
Jag har börjar fundera lite på att bygga en ljusramp av lite spillvirke jag har kvar. Vill göra något enkelt och funderar på om det går att sätta in en eller ett par sådana färdiga armaturer som man kan hitta på Clas Olsson t ex:



http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=55498676



Jag kommer att använda täckglas tänker jag.



Vad tror ni?



fungerar alldeles utmärkt.
ta väck dom där skydden de har, sätt dit riktiga akvarierör
så blir det bra.

bara ett litet litet litet problem.......

fukten, de är inte speciellt fuktsäkrade, vilket innebär att man kan få
dels intressanta personliga erfaranheter med diverse eletrifieringar
av sig själv, samt att om det skulle gå åt pipan så är det nog inte
många försäkringsbolagt som tycker det är kul att ersätta vare sig
döda fiskar, bränder, eller i värsta fall döda familjemedlemmar.......


.
#3 - 20 februari 2009 13:15
Drar slutsatsen att det alltså inte fungerar alldeles utmärkt :-)

Å andra sidan undrar jag i vilket avseende min befintliga 30 år gamla enrörs armatur är fuktsäkrad eller ej...

Har du/ni förslag på andra bra och ändå billiga och enkla lösningar för en egen ramp, som inte kräver en massa elarbete som jag otillbörligt ger mig i kast med själv och som kan leda till "../diverse eletrifieringar
av sig själv, samt att om det skulle gå åt pipan så är det nog inte
många försäkringsbolagt som tycker det är kul att ersätta vare sig
döda fiskar, bränder, eller i värsta fall döda familjemedlemmar"? :)
Bilagor:
#4 - 20 februari 2009 13:33
som jag sa i denna tråden
http://www.zoopet.com/forum/showthread.php?t=123484
det är helt sjuka priser på ljusramper till akvarium.

som jag ser det så har man i praktiken 3 val:

1) Bita i det sura äpplet och köpa en ny ramp
2) Leta på blocket/tradera eller likande efter begagnade ramper.
3) Ta risken med osäker el.

Just nu kör jag faktiskt på alla tre.......


men det är mitt val, och absolut ingen rekomendation



.
#5 - 20 februari 2009 18:04
Kensa du glömde alternativ 4) som är att bygga en trälåda eller så och stoppa i en glomat armatur eller liknande, dessa är avsedda för akvariebruk och anpassade för personer som inte vill eller bör pilla på elbiten ;)
#6 - 20 februari 2009 18:06
#7 - 23 februari 2009 12:10
Nu måste jag ställa ett par frågor till. Jag funderar på att montera en hyllkonsoll ovanför akvariet med ett hyllplan. På undersidan av detta hylllplan monterar jag st IP65 armaturer med två rör vardera (18W). Jag kommer även montera en bockad plåtlist som sträcker sig ned från undersidan av hyllplanet och ansluter mot akvariet (som bländskydd).

Jag tycker det borde vara en ganska stabil och säker konstruktion och om jag låter hyllplanet ligga löst på konsollerna, så kan jag även resa detta med armaturerna på när jag vill greja i karet. Tror ni detta skulle kunna funka?

Det kanske t o m är så att jag kan behålla den genomskinliga plastkåpan på armaturen och ta bort täckglasen? Då är ju armaturerna verkligen IP65 så att säga...

Sista frågan - jag har akvariet i köket där jag har jordade uttag; kan och bör jag ansluta en sådan lösning med IP65 armaturer jordat?

Är i meckartagen, så jag hoppas på snabbt svar :-)
#8 - 23 februari 2009 13:28
jämfört med de gamla plåtarmaturerna som de flesta av oss faktiskt har så är dehär rätt så bra, men man kan ju lägga nån hunka extra för en spolsäker "garagearmatur" med bättre fuktklassning...

att köra utan täckglas funkar bra så länge man orkar med att fylla på avdunstat vatten, för dunsta rejält kommer det att göra...
#9 - 23 februari 2009 13:48
OK, täckglaset behålls nog på då. Går mycket ljus förlorat om man dessutom väljer att behålla de genomskinliga plastkåporna på armaturen?

Det är en sådan här jag pratar om, säljs ut för 99 spänn i butikerna:

http://www.jula.se/e-Sales/esa/ItemDetails.jsp?@where.ItemID@EQ=424026
#10 - 23 februari 2009 13:51
det beror på hur genomskinliga de är... jag hade en takarmatur liggande ovanpå ett kar tills den rostade sönder, den hade skyddsplast som även funkade som täckglas... men då var det 4 rör, tror faktiskt jag hade fått mera ljus med ett vanligt täckglas och 3 rör i det karet...

edit:

det ser ut att vara rätt så klar plast, men hade jag kört med täckglas hade jag nog plockat bort plastkåpan och smällt i reflektorer och kört "öppet"
#11 - 23 februari 2009 13:57
Violator skrev:
OK, täckglaset behålls nog på då. Går mycket ljus förlorat om man dessutom väljer att behålla de genomskinliga plastkåporna på armaturen?



Det är en sådan här jag pratar om, säljs ut för 99 spänn i butikerna:



http://www.jula.se/e-Sales/esa/ItemDetails.jsp?@where.ItemID@EQ=424026



hur det påverkar den direkta effekten för fisk och plantor vet jag inte.
men jag gjorde ett försök med att flytta armaturen i förrådet
som var på just 2x18W till karet, och ljuset som kom ner i karet
såg för djävligt ut. jag tyckte det påminde om samma ljus som man
får med vanliga varmvita lysrör. sedan ryckte jag bort plastkåpan
och då blev det bra ljus. elsäkerhet därefter...........

sedan kan det ju vara som så att kåpan som jag hade var nog kanske 10-12 år gammal och därmed inte är som sprillans nya i klarhet och
genomsläpp av ljuset.


.
#12 - 23 februari 2009 14:03
Hör jag rätt, sitter mannen som la över 3 000:- för byte av en vindskiva och delar ut praktiska råd inom snickeri och ellära? :D

Du får skaffa dig ett snickarbälte med ett par rejäla hängslen innan du ger dig ut på tak-utflykter igen.. ;)
#13 - 23 februari 2009 14:05
OT: Hör jag rätt, sitter mannen som la över 3 000:- för byte av en vindskiva och delar ut praktiska råd inom snickeri och ellära? :D

Du får skaffa dig ett snickarbälte med ett par rejäla hängslen innan du ger dig ut på tak-utflykter igen.. ;)
#14 - 23 februari 2009 14:07
OT: Hör jag rätt, sitter mannen som la över 3 000:- för byte av en vindskiva och delar ut praktiska råd inom snickeri och ellära? :D

Du får skaffa dig ett snickarbälte med ett par rejäla hängslen innan du ger dig ut på tak-utflykter igen.. ;)
#15 - 23 februari 2009 14:11
Oki - hur gör jag med jordningen då - generellt skall väl ingenting vara jordat runt akvariet om jag förstått det rätt efter lite läsning...?
#16 - 23 februari 2009 14:13
Gaffel skrev:
OT: Hör jag rätt, sitter mannen som la över 3 000:- för byte av en vindskiva och delar ut praktiska råd inom snickeri och ellära? :D



Du får skaffa dig ett snickarbälte med ett par rejäla hängslen innan du ger dig ut på tak-utflykter igen.. ;)



man lär sig att vissa saker ska man inte göra själv. :d
utan att veta att man tar vissa medvetna risker.

jag har faktiskt inte berättat om de värsta misstagen med EL härhemma ännu.

vänta bara till jag berättar om när ambulansen hämtade mig efter
en el-stöt som gjorde att hjärtat flimrade i flera timmar.......

.
#17 - 23 februari 2009 14:49
Violator skrev:
Oki - hur gör jag med jordningen då - generellt skall väl ingenting vara jordat runt akvariet om jag förstått det rätt efter lite läsning...?


jo självklart ska armaturen jordas om det är möjligt, troligtvis får du ganska hyggligt ljus ett tag med skyddskåpan men det är plast som gulnar med tiden så om du ser det här som en lösning för ett par års tid men inte så mycket mer är din lösning väldigt bra.
sen behåll täckglasen, dels för att slippa avdunstningen som kan ställa till massor av problem (mitt tak började mögla utan) men även att du lär få vattenstänk på skyddsglaset och avdunstning som lämnar kalkrester, att försöka skrubba kalkavlagring från en plastkåpa lär inte gå väl ;) och plastkåpan borde du vilja ha för elsäkerhetens skull.
#18 - 23 februari 2009 15:05
OK, kör glas på och kåpa på, jordat. Karet är på 135L (75x40x45). Lysrören producerar 72W vilket ger 0,55W/L. Även om det blir lite glas och plast emellan så torde det vara OK i a f. I värsta fall är det väl bara att plocka bort plastkåporna...
#19 - 28 februari 2009 07:29
Har nu dragit ihop en ljusramp i trä enligt ovan. Den är gjord så att den ska gå att hängas upp och skruvas fast i konsoller på väggen. Just nu testar jag den lite och har den stående direkt på karet.

Jag skulle uppskatta att den väger runt 10kg - kan jag forsätta att ha den stående på karet om jag fixar lite avbärarlister, eller är det på tok för tungt för mitt 135L kar (75x45x40)??? :confused:
#20 - 28 februari 2009 12:29
att lägga 10 kilo på ett sånt kar känns inte som nån farligt stor belastning men låter väldigt tungt för en ramp bara
#21 - 28 februari 2009 13:16
Jo, det är tungt för en ramp, har snickrat ihop den av solidt trä och den är relativt hög då jag smäckt i två stycken tvårörsarmaturer i sin helhet i den.











Annons