Brochis är egentligen Corydoras, det finns ingen verklig skillnad. Ur taxonomisk synvinkel har man två val: antingen splittar man Corydoras till ett dussin släkten baserat på de naturliga grupper som finns, eller så slår man ihop Corydoras, Brochis, Aspidoras och kanske Scleromystax till ett enda jättesläkte.
Tyvärr gjordes på 80-talet en revision av Corydoras som rörde till allt genom att istället för att välja alternativ A eller B ovan, valde alternativ C, "lite mitt emellan". Det stökade till situationen så att Corydoras idag är en "maskburk" som alla vet behöver åtgärdas, men ingen är särskilt sugen på att ge sig på eftersom det är ett otacksamt jättejobb.
Revisioner som stökar till istället för att reda ut är inte helt ovanliga, det är anledningen till förvirringen i ett par andra klassiska problemgrupper, t.ex. Haplochromis och Hemichromis (i Haplochromis fall finns det en revision gjord av Greenwood som ganska bra reder upp situationen, men av politiska skäl har den aldrig blivit accepterad).
Just vad gäller Corydoras vet jag dock att det är folk som jobbar på dem nu, och jag utgår ifrån att inom några år kommer dagens Corydoras att splittas i en räcka nya släkten.
Vad gäller obeskrivna arter: det kryllar av dem. Det finns hundratals i varje museum. Däremot är det ont om taxonomer som kan beskriva dem. I Sverige finns det EN person som ägnar sig åt att beskriva fiskarter, och det är inte hans huvudsakliga sysselsättning. I de flesta länder i världen är situationen värre, där finns inga heltidsanställda taxonomer alls, utan beskrivningar görs antingen av folk som jobbar ideellt, av konsulter som jobbar åt vattenkraftsbolag, eller (tyvärr, för det blir kass) av studenter som examensarbete.
