N?gon som vill k?pa en katt??? - Forum

sundelin

#1 - 16 januari 2004 15:38

Hittade en som s?lde "bonsai kittens" riktigt konstigt, m?ste vara ett sk?mt!!

Daniel Odell

#2 - 16 januari 2004 15:39

lol den e ju 100 år gammal :)

sundelin

#3 - 16 januari 2004 15:43

inte f?r mig =) men jag ska nog best?lla en, man f?r ju skohorn och allt med ju...

Elana

#4 - 16 januari 2004 15:53

Är det dessa katter instoppade i små plastboxar som ska matas med slangar så är det ett perverst skämt som upprört många...

sundelin

#5 - 16 januari 2004 15:58

Det hade ju varit värre om det verkligen va sant....

e_cat

#6 - 16 januari 2004 18:55

Det är sant... Har sett hemsidan... bonzei-kittens.com eller nåt... helt sjukt...

mohlin

#7 - 19 januari 2004 14:36

Håller med "orm", det är ett "skämt" som gick jorden runt för nåt (några?) år sen. Det är alltså inte på riktigt!

Terato

#8 - 25 januari 2004 17:59

Men hallå!katter är ju så sociala och intelligenta djur så rent teoretiskt skulle dom inte kunna ÖVERLEVA så..inte mer än en vecka eller så..Aldrig att dom finns..

tyvärr så behandlas djur jäkligt illa i sverige med. det är bara det att här gör vi det tyst..djur för matproduktion är inte värda ett jota på vissa ställen..dom har inte ett redigt liv. enhöna som antingen få sitta på en pinne hela livet, eller ännu värre trängas i panik bland flera tusen"frigående" höns i en stor betongbyggnad lever inte ett mycket bättre liv än katten i flaskan(som inte finns)..Köp ägg hos en bonde om du kan..det tycks vara det enda som funkar..Att desertera..eller slåss..
jag är glad att det finns aktivister..om alla skulle ha sönder dom där byggnaderna skulle det inte vara lönsamt att bedriva verksamheten..
HAH!
Å sen kan vi prata moral..

ia2004

#9 - 25 januari 2004 18:17

Det som gör mig mest förbannad i Sverige är att politikerna inte vill sätta stopp för pälsindustrin...antagligen för att de vill klä sig i päls själva. Det förstår jag verkligen inte,eftersom man idag kan producera tyger som ser ut och känns exakt som äkta päls.

Jag tror att aktivisterna har rätt i sin kritik - absolut! Men att gå så långt som att begå brott..det är tveksamt, fast jag förstår ju varför de gör så. Jag tror att om alla dessa aktivister skulle vara aktiva inom politiken (och då INTE inom en x-trem parti) och verkligen långsiktigt jobba med dessa frågor på riksdags- och regeringsnivå,så skulle det så småningom ändras...men,med dagens system och med dessa 40-talister i spetsen,så kommer det dröja ett tag innan det hela förändras.

Terato

#10 - 27 januari 2004 16:40

Ähh..vad fan är värst då??
Det är som knytbluskärringarna på mellanstadieskolorna:
"ja, visst är det fel med mobbing, men man får ju aldrig slåss."..
Så sa dom till mej när jag smällde en kille på käften för att han trackat mej för länge. Men han fattade att jag fått nog och det löste sig bra.
Ibland måste man stanna upp å tänka över varför man tycker som man gör.
Vissa saker har vi lärt oss att tycka."det är fult att slåss"
Det finns så mycket som är så mycket fulare..(sen hade det ju varit en annan sak om jag smällt till han med ett järnrör)..:/

Det är ju inte egentligen personligt att släppa ut minkar eller höns .det är ju en protest mot industrin. Man är ju jäkligt besvärlig om man gör det, och till slut lönar sig inte industrin.våld är sista utvägen att visa att man menar allvar.
självklart vill man hellre lösa det utan våld.Men lyssnar nån egentligen?svår fråga
Jag vet inte själv vad som är effektivast-

Ladi

#11 - 27 januari 2004 21:44

Släppa ut minkar o höns mm, vilket vansinne!! Det leder bara till att djuren mår dåligt iallafall. Dom är ju uppföddda på "industrin" och kan inte klara sig själv i det fria! Visst, det är många som tycker att lidandet blir kortare och dom dör fria, men vadå fria? Att dö av svält o törst(det grundläggande behoven hos alla individer)Enligt min uppfattning leder dessa "tilltag" endast till att djuren får lida i alla fall!! Så vad ska man göra åt allt elände???

Ladi

Terato

#12 - 28 januari 2004 16:36

Hönsen dör hela högen..tyvärr..
Men Minkarna är inte tama så många av dom förvildas och klarar sig..fast fast..visst får den största hälften lida till döds det får dom.
men jag såg ett program där dom stoppade in långa feta elstötstavar i stjärten på dom en och en när dom dödade dom(gör pälsen extra fin), och långsamt gick det samtidigt som deras kompisar fick titta på..blodiga analhål..dom är smartare än man tror, rena massmordet framför dom. så frågan är..
Vad är egentligen leda?
Jag tror att den största ledan är ostimulans. Att inte ha nån livsglädje. Det finns säkert farmar som dom har det rätt okej på oxå..
Släpps dom fria får dom i alla fall en chans.

Det är ju en knepig fråga..men deras barn slipper ju födas in i industrin.

Rosa

#13 - 28 januari 2004 16:58

Men minkar hör inte hemma i vår svenska fauna, så de ställer till det för bla fåglar. I vissa skärgårdsområden är fågelarter helt borta pga minken.
Man måste tänka lite på vad man gör och vilka konsekvenser det får,
inte bara tänka på tex minkarna, och som sagts tidigare majoriteten av utsläppta minkar går en plågsam död till mötes.

ia2004

#14 - 28 januari 2004 18:22

Jag tycker att man borde sluta föda upp minkar och andra liknande djur i fångenskap. Om man skulle ta ett beslut i riksdagen om att förbjuda pälsindustri i Sverige,så skulle det ju inte längre finnas några minkar i fångenskap. Jag tycker att de som sysselsätter sig inom pälsindustrin bara är rädda för att behöva ta sig in på den riktiga arbetsmarknaden. Och om de nu påstår att de gör de sköter om minkar för att de älskar djur,så kan de väl lika gärna ha husdjur som hobby!

Norpan

#15 - 28 januari 2004 20:35

Jag tycker att det är makabert att man vill döda utrotningshotade djur för att ha på sig, äta eller ha som prydnad, pälsen är definitivt finare på djuret än en överklasskärring (får man säga kärring på zoopet, eller blir nån arg nu [?])

Terato

#16 - 29 januari 2004 17:42

Nej just det..det är ju klart..Då kan det bli andra problem ja..hmm..
Det är fan inte lätt det där..Men det finns ju mårdar i Sverige.Dom fungerar väl på samma sätt? Fast det är väl klart, då blir det ju en minkexplosion!
Ne, ja vet inte vad man ska göra..ser det bara från olika synvinklar..
Nej, helt klart måste regeringen förbjuda det helt å hllet..
Men det skulle inte förvåna mej om vissa hade farmar olagligt i nån skog i alla fall..
Ne, ja e besviken på övermakten..

Ladi

#17 - 29 januari 2004 22:03

Ja det är konstigt? Det finns så många andra materiel att använda vid ex.Pälstillverkning. Att man gjorde kläder av päls innan industrisamhället växte fram, var ju naturligt då! Man hade inget annat som var som höll värmen effektivt nog. Så tog man ju även rätt på de övriga delarna av djuret för att helt enkelt överleva! Dessutom levde dessa djur i frihet i samspel med människan o i det naturliga ekologiska kretsloppet. Nu ska det va så mycket av allting!
Jag hållet helt o hållet med om att det borde förbjudas enligt lag! Men om det hjälper är ju en annan fråga?

Ladi

ia2004

#18 - 29 januari 2004 23:21

En förbud som kommer direkt från Sveriges riksdag måste ju respekteras..riktigt hårda straff för dem som inte sedan skulle följa lagen: kraftiga böter+förbud att ha några som helst djur i sin ägo+fängelsestraff.
Man är alldeles för mesiga i Sverige när det kommer till påföljderna av brottslighet. Här kan du mörda en annan människa och få gå fri på gatan 2år efter fällande dom...vem vill leva i en sådan värld där mördare och våldtäktsmän går fria på gatan,medan brottsoffren får lida resten av sina liv?

Makka

#19 - 29 januari 2004 23:27

Själv gillar jag inte pälsindustrin men har svårt att kritisera den på moraliska grunder då jag själv äter kött (och därmed bidrar till köttindustrin som är lika illa).

ia2004

#20 - 29 januari 2004 23:38

Visst är köttindustrin som den skötts i dagens Sverige hemsk, men inte alls samma sak som pälsindustrin. Att jämnföra dessa två är att blanda äpplen och päron.
Du behöver väl inte minkpäls för att överleva? Däremot finns det forskning som säger att människan behöver äta kött för att överleva. Man har konstaterat att de som inte äter kött mår lika dåligt fysiskt som en anorektiker - eftersom viktiga födoämnen saknas ur systemet. Och de som säger att man kan ersätta dessa ämnen som kommer från kött med andra saker..javisst, men hur länge tror ni att man kan lura kroppen?

Om man väljer att inte äta kött pga att industrin suger,så finns det ju ett annat sätt att hantera det hela: Man får helt enkelt göra som man gjorde förr..bli självförsörjande hushåll. Alltså ha kossor,höns,får,m.m. för eget bruk. Det är ju faktiskt inte så dålig idé.

Norpan

#21 - 30 januari 2004 07:21

När ett djur slaktas för att man ska äta det tar man ju vara på det mesta ändå och äter, skinnet används ju också till kläder och annat, därför tycker jag att äta kött och ha skinnkläder är något helt annat än att bära päls. även om jag har en hel åsikter om djurhållningen i sverige (vad det gäller köttdjur, men även annat)

Makka

#22 - 30 januari 2004 13:48

Faktum är att man inte behöver kött. Det finns vegetariska alternativ för alla de fetter som den mänskliga kroppen behöver.

Då återstår argumentet:

<b>Kött är gott!</b>

Vilket jag tycker att det är.

Men det är precis samma sak som: <b>Päls är fint!</b>

Norpan

#23 - 30 januari 2004 15:40

Dessvärre är det svårt att få i sig alla aminosyror kroppen behöver på helt vegetarisk kost (men äter man mjölk och ägg funkar det)

//Jenny som tidvis är vegetarian och annars äter väldigt lite kött..

Nils och Alva

#24 - 16 februari 2004 17:53

Hej, jag är vegetarian sedan 7 år tillbaka, och mina föräldrar, mormor, och 3 syskon lika så. Jag kan konstatera att jag inte mår dåligt av det, och känner mig definitivt inte som en anorektiker. Mina föräldrar är läkare så jag kollar mina blodvärden ganska ofta, med jämna mellanrum. Jag har aldrig haft brist på något!

jag håller med "Norpan" om att veganer (folk som inte äter mejeriprodukter eller kött) måste tänka på sina kostvanor, särskilt B12-vitamin. men för oss vanliga veggisar är det inget problem.

Man kan inte bara hänvsa till forskningen då vem som helst i princip kan forska i en fråga. Forskning är ingen garanti för sanning. Forskare konstaterade för hundra år sedan att svarta var dummare än vita t.ex.

Är det dessutom inte hög tid att tänka på köttets nackdelar, tex alla sjukdomar som sprids i köttprodukter, antibiotikaresterna och fettman i samhället?

rebeckastalhammar

#25 - 26 maj 2004 17:45

Det ÄR ett skämt, först trodde man på det och det var ju jättehemskt! Men sen sa dom ju att allt var ett sjukt skämt. Hemskt var det alltihop iallafall. Knasbollar som hittade på ett så hemskt sjukt skämt..