metallhalogen bra för växter? - Forum

Anton_s86

#1 - 22 april 2003 20:58

jag har ett 540L 150*60*60 där jag vill ha mer ljus.

Jag har redan ramp med plats för 2*120cm T8 men det ger ett nästan värdelöst ljus om man ska ha mycket växter.

Jag har funderat på att köpa 2 st 150w metallhalid lampor men jag undrar om de verkligen är så bra som det sägs och om det finns andra alternativ, kvicksilver finns men de är ju lite annorlunda.
Jag vill ha det bästa.

Synpunkter tack.

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

Tropfrog

#2 - 23 april 2003 06:18

Om du vill ha det bästa så tycker jag att du skall satsa på MH 65000K. Det ger ett starkt,snyggt och naturligt ljus som växterna älskar.
MVH
Magnus

http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=72523

Kjell Fohrman
Administrator

#3 - 23 april 2003 06:33

Håller också med om att metallhalogen ger den bästa belysningen för växter.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Azur

#4 - 23 april 2003 07:16

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
jag har ett 540L
...
Jag har funderat på att köpa 2 st 150w metallhalid<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Ja, de är bra... Men 2x150 blir kanske lågt för dig. Jag tror du skulle få bättre tillväxt med 2x250.

Kjell Fohrman
Administrator

#5 - 23 april 2003 07:21

Anser definitivt INTE att 150 watt är för lite - i ett av mina växtakvarium som är 60 centimeter djupt så använder jag 70 watt och det räcker helt klart. I ett annat med samma djup använder jag 150 watt och det tycker jag faktiskt är väl starkt och det akvariet fungerar sämre.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Azur

#6 - 23 april 2003 10:58

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Anser definitivt INTE att 150 watt är för lite - i ett av mina växtakvarium som är 60 centimeter djupt så använder jag 70 watt och det räcker helt klart. I ett annat med samma djup använder jag 150 watt och det tycker jag faktiskt är väl starkt och det akvariet fungerar sämre.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Tja, metallhalid ger alltså ganska exakt samma ljusmängd som samma watt-tal lysrör. Växtakvarie-folket brukar rekommendera 0.5 - 1 Watt/Liter.

2x150W ger 0.55Watt/liter, 2x250W ger 0.92 W/L; bägge ligger alltså inom det rekommenderade intervallet, fast vid vardera gränsen. Jag personligen gillar starkt ljus, så om jag var honom skulle jag välja att lägga mig vid den övre gränsen, men å andra sidan kanske jag är skadad av att ha haft saltvatten, där är rekommendationen minimum 4W/L.
Jag är säker på att 2x150 funkar finemang det också.

Jag måste däremot säga att för mig låter 2x70 watt väldigt lite i ett sånt akvarium; det motsvarar bara dubbla ljusmängden mot vad han redan har.

Andra faktorer är att 250W lampor ofta är lättare att hitta och billigare i inköp än 150 wattare, men 250'an drar mer ström och blir därför dyrare i drift.

Kjell Fohrman
Administrator

#7 - 23 april 2003 11:08

I saltvatten har jag alltid använt 250 watt, men däremot betydligt mindre i växtakvarier.
I det växtakvarium där jag har 70 watt slänger jag en sopsäck full med växter var och varannan månad och då använder jag varken gödning eller CO2 i det akvariet.
Det är möjligt att det är som du säger att lysrör är lika starka som metallhalogen watt för watt (har ingen lumenmätare), men det verkar i så fall inte växterna känna till eftersom de växer så det knakar<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.
Med för starkt ljus tycker jag snarare att växterna bränns sönder.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Azur

#8 - 23 april 2003 11:29

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Med för starkt ljus tycker jag snarare att växterna bränns sönder.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jo, visst kan det bli så. Jag har ju 150W på mitt 45cm höga akvarium, och mina Vallisneria americana f. biwaensis brändes inledningsvis.
De har nu svarat med nya blad och växer och sprider sig nästan för bra, men det var uppenbart att ljuset var mycket starkare än det de tidigare odlats i.

Egentligen är det nog en bra idé att vänja in växterna genom att mjukstarta med metallhaliden: dvs att man om möjligt höjer upp dem lamporna lite, och kör dem färre timmar per dygn i någon vecka, sen successivt sänker dem & går upp till 12 timmar/dygn.

Anton_s86

#9 - 23 april 2003 13:45

Okej då var ju det som jag trodde, metallhalogen är det som ska satsas på.

Hur ofta brukar 6000K~ lampor kunna användas innan man byter?

Kan det verkligen stämma att 250W lampor är billigare än 150W?

rekomenderar ni dubbelfattad eller E40 sockel?

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

Kjell Fohrman
Administrator

#10 - 23 april 2003 13:54

"Hur ofta brukar 6000K~ lampor kunna användas innan man byter?"
Själv byter jag efter ca. 1.5 år.

"Kan det verkligen stämma att 250W lampor är billigare än 150W?"
Priserna varierar ganska mellan olika wattal, men de prislistor jag har sett så har det i alla fall priset stiget ju högra wattantal som gäller.

"rekomenderar ni dubbelfattad eller E40 sockel?"
Spelar nog ingen större roll (tror jag), men det är lättare att få tag på armaturer avsedda för dubbelfattade lampor och lampor till dessa än det är att få tag i enkelfattade, vilket är anledningen till att jag har detta.
Kan också tänka mig att de med skruvsockel tar mer plats i höjdled vilket gör att det blir svårare att tillverka snygga armaturer för dessa.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Anton_s86

#11 - 23 april 2003 14:05

Blir nog ganska bra det där med metallhalogen till mitt akvarium

två st 150W MH och en ljusramp med två 120CM T8 rör gör nog ett hyfsat jobb i ett 540 liters.

Bara för nyfikenhetensskull måste jag fråga vad du använder för armatur och lampor för MH, kjell.

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

Kjell Fohrman
Administrator

#12 - 23 april 2003 14:10

I det ena akvariet (150W) så använder jag en Aqua Medic armatur, i det andra (70W) så använder jag en gammal modell av Duplas armatur (är höga istället för platta, påminner om en kvicksilverarmatur) som inte längre tillverkas.
Lamporna är överlag på 6500K - när jag körde saltvatten (har inget för tillfället) så använde jag 250 watt och 10.000K lampor.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Anton_s86

#13 - 23 april 2003 19:33

Okej, jag har just greppat två st 150W med e40 sockel medföljande 6500K lampor för 1200 kr.

Ska bli kul när jag får hem dem och installerar upp

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

petnym

#14 - 23 april 2003 20:39

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Okej, jag har just greppat två st 150W med e40 sockel medföljande 6500K lampor för 1200 kr.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det låter som ett kap. Var hittade du så billiga armaturer?

Peter

Azur

#15 - 23 april 2003 20:44

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Okej, jag har just greppat två st 150W med e40 sockel medföljande 6500K lampor för 1200 kr.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

600:- för armatur & lampa? Det är ju helt otroligt billigt! Bara lampan kostar normalt sett en 400:-... Vart handlade du?

Anton_s86

#16 - 23 april 2003 21:47

köpte beggat

Mike dealen är inte avslutad ännu, frakt återstår och den betalar jag så det verkliga värdet blir nästan 1300. *snyft* eller hur

har du icq eller liknan får du se bilder på dem eftersom ena av dem inte är i TOPPSKICK
bara att adda mig om du har lust att få ännu en frågande, irriterande sjuttonåring på din lista
150167690

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

Kjell Fohrman
Administrator

#17 - 24 april 2003 05:50

Om det är begagnat kan man ju undra över hur gamla lamporna är, sannolikt får du nog också räkna med att köpa nya sådana också.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Azur

#18 - 24 april 2003 06:29

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
köpte beggat

Mike dealen är inte avslutad ännu, frakt återstår och den betalar jag så det verkliga värdet blir nästan 1300. *snyft* eller hur <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Mycket *snyft*... Men, om lamporna är gamla kan du behöva byta ut dem, och de kostar som sagt en slant.

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>har du icq<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Nix. Jag har tillochmed avlivat MSMessenger på min burk.

Anton_s86

#19 - 24 april 2003 13:55

Jag tar inget för givet, men bara för de fungerande armaturerna tycker jag att 1200 kr är bra pris.

Sedan får jag ju faktiskt med ett par lampor som funkar också men jag vet inte hur länge till.

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

Azur

#20 - 24 april 2003 14:23

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag tar inget för givet, men bara för de fungerande armaturerna tycker jag att 1200 kr är bra pris.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Oja. Ingen tvekan om det.

Anton_s86

#21 - 24 april 2003 15:20

Någon som har koll ifall det är uv-skydd på E40 lamporna eller om det är "skyddsglaset" på själv armaturen som håller uv borta.

Vet inte varför eller hur men jag hörde någon säga att dubbelfattade lampor var uv skyddade men inte E40.

"If you got love for something, do it"
<img src=extra_smiley_cowboy.gif border=0 align=middle>

Azur

#22 - 25 april 2003 15:13

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Någon som har koll ifall det är uv-skydd på E40 lamporna eller om det är "skyddsglaset" på själv armaturen som håller uv borta.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det är glaset på armaturen som stoppar UV't.

Osram har iofs lampor med vad de kallar 'UV-Stop teknologi', dvs uv-stoppande glaskapsel, men även de lamporna bör användas med armatur med skyddsglas. Såvitt jag vet finns det ingen skillnad mellan E40 och double-ended lamporna på den här fronten.