Mätning av pH mm.....

Jag har skaffade mej ett TetraTest 5 in 1 för att mäta mina vattenvärde, på pH värdet fick jag fram att vattnet låg mellan 6.4 och 6.8 (kollade även direkt från kranen med liknande resultat).

Eftersom att jag nu ville höja pH värdet så köpte jag hem bikarbonat och ett test för enbart pH värdet (det blir ju lite dyrt att hålla på med 5in1 stickorna), för att laborera ihop en lämplig blandning.

Innan jag började blanda så kollade jag akvariet och kranen, då fick jag fram att jag hade någonstans mellan 7,5 och 8 i pH värde !!!!

Tog en ny uppsättning stickor och kollade 6.4-6.8 !!!

Vilket värde skall jag tro på?
Det känns som att det dedikerade pH testet är mer tillförlitligt, stämmer det?

/Daniel

Det låter som att stickor är inte att lita på.En vattentest med droppar är säkrare men förutsätter att man har färgsinnet i behåll.
Ditt kranvattet torde mest troligt ligga på ph ca7,5.

Hej,
Ett tips kan ju vara att ringa till vattenverket och fråga vad pH-värdet i ditt kranvatten ligger på då har du ju ett värde att jämföra de olika testresultaten med och kan avgöra vilket som visar rätt.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Hej

Förslaget Kjell ger är en utmärkt början, har du kommunaltvatten är ett pH-värde på 6,4-6,8 mindre troligt. Du får nog gå upp en enhet 7,4-7,8 är fullt troligt.

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

Jag har också testat med 5 i 1 stickor... Dem visa 6.4 i mitt diskuskar, men fiskarna verkade inte må bra så jag lånade en digital mätare då visade det sig att jag hade ph 7.8 både i kranen och akvariet. Så jag litar inte all på dessa stickor, jag kan tilläga att stickorna var helt nya!

Intressant att Ph testerna som finns verkar totalt opålitliga,
Kollade själv Hagens olika dropptester Wide range (4.5-9.0, 0.5 intervall) och Low range (4.0-7.6, 0.2 intervall) i mitt akvarie och fick upprepade gånger en diff på 0.4 - 0.7 i PH där Low range låg över Wide range. Vilket stämmer bäst, någon som vet?
(Maxfelet var |10^7.2 - 10^6.5| H+ joner då skalan är logaritmisk, vilket enligt min mening borde gör ett av dessa test totalt kasst, minst ett kan visa fel Ph med minst 0.35).

Bae

Intressant att Ph testerna som finns verkar totalt opålitliga,
Kollade själv Hagens olika dropptester Wide range (4.5-9.0, 0.5 intervall) och Low range (4.0-7.6, 0.2 intervall) i mitt akvarie och fick upprepade gånger en diff på 0.4 - 0.7 i PH där Low range låg över Wide range. Vilket stämmer bäst, någon som vet?
(Maxfelet var |10^7.2 - 10^6.5| H+ joner då skalan är logaritmisk, vilket enligt min mening borde gör ett av dessa test totalt kasst, minst ett kan visa fel Ph med minst 0.35).

Bae

Hej

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Vilket stämmer bäst, någon som vet? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Låt oss anta att det korrekta pH-värdet är 6,45(eller strax under 6,5). Test med Wide range skulle ge pH 6,0-6,5 och med low range 6,4-6,6. Alltså någonstans mellan 6,0-6,6 skulle testerna ge. Detta får du nog leva med, så länge du använder indikator. Problemet är att avläsa korrekt vid omslagen mellan olika intervaller. Men precissionen är bättre med low range.

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

Hej

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Vilket stämmer bäst, någon som vet? <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>

Låt oss anta att det korrekta pH-värdet är 6,45(eller strax under 6,5). Test med Wide range skulle ge pH 6,0-6,5 och med low range 6,4-6,6. Alltså någonstans mellan 6,0-6,6 skulle testerna ge. Detta får du nog leva med, så länge du använder indikator. Problemet är att avläsa korrekt vid omslagen mellan olika intervaller. Men precissionen är bättre med low range.

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

Ok, låt oss ta ett exempel som inträffade mej:
Wide range står på Ph 7.0 och Low Range står på Ph 7.4.
Så kör jag lite CO2 i akvariet och vipps så har Wide range indikerat Ph 6.5 och Low range indikerat Ph 7.2, vad är korrekt Ph?

Bae

Ok, låt oss ta ett exempel som inträffade mej:
Wide range står på Ph 7.0 och Low Range står på Ph 7.4.
Så kör jag lite CO2 i akvariet och vipps så har Wide range indikerat Ph 6.5 och Low range indikerat Ph 7.2, vad är korrekt Ph?

Bae

om du höjer med Bikarbonat så stannar ph värdet vid ca. 8,5, det går inte över det med bikarmonat.

om du höjer med Bikarbonat så stannar ph värdet vid ca. 8,5, det går inte över det med bikarmonat.

Hej

Hur kan du veta att pH är 7,0 med en intervall på 0,5? eller 7,2 med en intervall på 0,2? eller utgår du från att pH-värdet är mitt i intervallen?

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

Hej

Hur kan du veta att pH är 7,0 med en intervall på 0,5? eller 7,2 med en intervall på 0,2? eller utgår du från att pH-värdet är mitt i intervallen?

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk

Hej igen, alltså färgskalorna ligger i intervall 0,5 (4.5, 5.0, ..., 9.0) på Wide rangetest resp 0,2 (4.0 , 4.2 , ..., 7.6) i Low rangetest, vad som är felmarginal vet ingen, ej angivet i testet, men jag har visat att minst ett test har en felmarginal på minst 0,35 i PH empiriskt ovan. Jag anser att testen borde ha +-0.25 på Wide Range och +-0,10 på Low range i felmarginal för att man skall kunna få bra test, alltså är slutsatsen att minst ett av dessa test är dåligt, eller? (Min färgsyn är förövrigt ok om någon undrar).

Bae

Hej

Jag håller med om att någon tycks ge fel värde. En möjlig väg att hitta vilken är att testa på en pH-buffert som håller pH 7 och/eller 6,5. Frågan är hur viktigt det är för dig att veta detta? men det avgör du själv. Men det är klart att lite irriterande är det.

Men det visar också att man inte ska lite helt på en indikator, det är ca. värden och det får man leva med. Möjligheten är att lägga ut minst ett par tusenlappar, men är det värt pengarna? För de flesta akvarister är det nog lite onödigt.

Rickard Berg,
AKA 7868, BKA 671-10
NANFA, DFC
*************************
http://http://www.killis.tk