Lysrör vs metallhalogen

#1 - 26 september 2004 19:20
Ska bygga mig ett nytt växtakvarium med måtten 100*60*60 (ev höjd 55 om jag kör med lysrör.). Har ännu inte bestämt mig för om jag ska köra lysrör eller MH.

Valet står alltså mellan 6-8 lysrör á 30W med reflektorer eller någon slags MH-belysning.

Vad jag sett så har all MH inbyggd reflektor, men jag har aldrig sätt om någon räknar upp effekten mha den som man ibland gör med lysrör + reflektor. Dvs 150W MH kanske man ska se som 150 + 0,5*150? Någon som vet eller har några synpunkter på det här?

Har tittat på de MH som Oveb här på forumet köpte, Aqua-medic OceanLight 150W. De ska vara 50cm långa så jag kan precis knö in 2 st bredvid varandra. Tycker att en lampa är lite för lite men två stycken, å andra sidan, känns lite för mycket. En lampa i mitten borde göra så att växterna dras mot mitten och så vill jag inte ha.

Alla kommentarer är värdefulla, sitter fast med beslutsångest och jag vill välja belysning innan jag tillverkar karet.
#2 - 26 september 2004 19:34
Effekt: Defdac har en lista med hur mycket fotosyntetiskt betydelsefullt ljus man får ut ur olika rör/lampor, men tumregeln är att 1W lysrör = 1W MH. Lamp/rörtyp, reflektorer, täckglas mm kan ändra detta fram och tillbaka på diverse oförutsägbara sätt, men som grov uppskattning funkar det bra.

Täckning: Det beror iofs på hur högt över akvariet du hänger lampan & lampans spridningsvinkel, men jag tror inte du får bra täckning i hela akvariet med en lampa, nej.
Jag tycker personligen inte att 2st 150 wattare är perverst mycket på ett 360 liters akvarium, fast jag är kanske inte rätt person att uttala mig om det - jag är definitivt saltvattens-skadad när det gäller ljusmängder. Fast det är ju inte SÅ mycket högre än ditt högsta alternativ för lysrör.
#3 - 26 september 2004 19:54

Kolla bilden nedan, endast en lampa är tänd och man ser tydligt att den bortre änden är lite "skuggig"...

http://berthling.com/oblog/CIMG2434.jpg

Kolla den belysta delen av väggen, en armatur räcker gott till ca 80-90cm !! Det ser ut att vara ganska så hygglig spridning åxå, bör inte vara speciellt mycket svagare utåt sidorna.

Jag skulle inte själv vilja ha denna armatur till ett kar på 100cm, de skulle endera ligga kloss-emot varandra eller sticka ut på sidorna.

Hoppas det hjälpte dig lite...
#4 - 26 september 2004 20:46
Azur: Ok, då får man ut rejält med ljus från en MH lampa tack vare den inbyggda reflektorn. Ser aldrig någon som räknar med reflektorn i en MH, medan det är ganska vanligt att man prator om lysrör med eller utan reflektorer. Kanske beror på att dom med MH har så mycket ljus att de struntar i att "skriva upp det" mha reflektorn?

Tror oxå att spridningbilden blir lite trist med 1st MH över karet :/ Synd att det inte finns 100W MH armaturer att köpa, eller? 2 såna hade vart prefekt.

Oveb: Snyggt som tusan, lite sugen man blev nu :D
Hur stort/högt blev karet, är det standardmått eller speciallbeställt. Ser fram emot flera bilder iaf. Hmmm, blev nästan sugen på att möblera om och beställa ett lite längre så man fick plats med 2st MH hehe.
Såg att det fanns en Aqua-medic OceanLight 150W + 2*24W T5 lysrör. Undrar hur den skulle vara? Jäkligt mycket dyrare bara för två futtiga T5 dock :(

Fördelen jag ser med en lysrörsramp (6-8 lysrör) är att det är ganska lätt att variera effekten bara genom att stänga av ett rör eller plocka bort reflektorn. F_n att det ska vara så svårt det här ;)
#5 - 26 september 2004 21:01
Kolla min blog ! Jag uppdaterar den nästan dagligen nu när det börjat hända saker.

Det är ett 325 liter Akvastabil (130*50*50) med tillhörande bänk.

Tycker åxå det är helt sanslöst att de dubblar priset pga 2 st T5:or...

Det känns lite om om man skall köpa akvarium i multiplar om 60 cm :)

Kanske ett perfekt mått för dig är 120*60*60=432 liter (gissar här att du vill ha ett högt kar), med 2ggr 150 W så får du ju 0,7 Watt/liter vilket är betydligt mer sansat än min konfig :)

#6 - 26 september 2004 21:09
Perfekt, ska följa den med intresse, du gör ju det jag är på gång att göra så man kanske kan snappa upp ett och annat.

Anledningen till att jag har skrivit 60 högt är att för att få upp vattenvolymen lite när jag inte har så stor plats på längden. Men möblerar jag om och tar till några cm till på längden så kommer jag nog att gå ner till 55cm. 60cm djupt vill jag gärna ha kvar då jag gillar att kunna bygga mycket i 3D.

När du drar av volymen för grus och inredning så har du lätt över 1W/l, monsterburksvarning :D

110*60*55=363liter eller 120*60*50=360 är oxå bra alternativ. Gäller bara att bestämma mig. Men jag får säga att din bild gjorde att jag gled lite mer åt MH hållet än tidigare. Ljuset blir ju vackrare men det blir knappast el-räkningen ;P
#7 - 26 september 2004 21:31

"monsterburksvarning" :)

Det fina i kråksången med hängande armaturer är ju att det alltid går att hissa upp dem lite. Tänkte börja på 40centimeters höjd.

Annars räknar jag kallt med alla möjliga sorters alger... Det är väl striden emot dem som gör det kul :)

Problemet jag har just nu är hur jag skall hitta ordentliga mängder av de växter jag vill ha ! Jag misstänker att jag får handla lite snabbväxande sorter som jag inte vill ha för att hålla den värsta algblomningen stången.
#8 - 26 september 2004 21:39

Kvack ! Har du "Rotala wallichii" !!

Det är mycket "vill ha" i några sådana känner jag !

Har du bilder ??

#9 - 27 september 2004 06:59
Mycket spännande oveb :-)

Ska bli kul att se vad du hittar på i det nya karet.
#10 - 27 september 2004 14:10
När ni pratar om spridning, antar jag att ni syftar på dubbelfattad MH, vars reflektor ger en effektiv reflektion på en liten yta. Det passar ju i saltvatten, men kanske inte i växtakvarium. Ett alternativ är ju MH med skruvsockel. Där kan man ju bygga en egen reflektor och själv designa den för att få önskad spridning av ljuset. Även med en halvbra reflektor, blir ljuset både snyggare och starkare än med lysrör. Jag har kört med sådan belysning i några veckor och kan lätt rekommendera det. Konstigt att det inte är vanligare, men det är väl pga att det kan vara svårt att göra en bra reflektor.
#11 - 27 september 2004 15:08
Ursprungligen skickat av snicke

När ni pratar om spridning, antar jag att ni syftar på dubbelfattad MH, vars reflektor ger en effektiv reflektion på en liten yta. Det passar ju i saltvatten, men kanske inte i växtakvarium.



Varför inte ? Varför belysa nått som inte behöver det !
#12 - 27 september 2004 16:35
Snicke, är inte riktigt med på vad du menar. Är det så att du har byggt en reflektor som har större yta än en vanlig sådan och därigenom får en bredare ljusbild som kan klara av att täcka ett större akvarium? Kan man isf inte bara laborera med pendlingsavståndet över akvariet, då kan man ju få 1 lampa att täcka ett 2m kar om man bara hänger den tillräckligt högt upp. Fast för växternas del är ju det förkastligt.

Kan tänka mig att det går att bygga en reflektor som ger ljus från en större yta än vad som är normalt fast som du säger så är det nog inte helt lätt.

Oveb: Har lagt upp en bild på Wallichii'n under växter på hemsidan. Bilden är några dagar gammal och den står där kvar i krukan. Hoppas väldigt mycket på den växten faktiskt och jag kan se antydan till röda blad (den är fortfarande rätt liten) högst upp. En av anledningarna till att köpa MH är att det röda skall framträda bättre och djupare ner i vattnet än med lysrör.

Jo, man undrar hur större chansen är att få algblommning etc med MH kontra lysrör. Har väl förstås med W/l att göra och den är ju oftast högre med MH. Eller tänker du på uppstarten, det blir ju rätt maxat redan från första dagen. Kan vara på sin plats att mjukstarta med lite lägre brinntid alt höja armaturen en bit den första veckan/veckorna till allt kommit igång.

Ser på bilden att armaturerna saknar bländningsskydd/plåtar. Hur upplever du bländningsrisken när man sitter en bit ifrån? Mitt akvarium kommer att rätt nära en TV så jag vill inte få 300W i nyllet när man ska se en bra film :) Är det förberett för att hänga på plåtar eller får man mecka en egen lösning (om det ens behövs)?
#13 - 27 september 2004 16:52
Ursprungligen skickat av jowa



Oveb: Har lagt upp en bild på Wallichii'n under växter på hemsidan. Bilden är några dagar gammal och den står där kvar i krukan. Hoppas väldigt mycket på den växten faktiskt och jag kan se antydan till röda blad (den är fortfarande rätt liten) högst upp. En av anledningarna till att köpa MH är att det röda skall framträda bättre och djupare ner i vattnet än med lysrör.



kanon , skall genast titta !



Jo, man undrar hur större chansen är att få algblommning etc med MH kontra lysrör. Har väl förstås med W/l att göra och den är ju oftast högre med MH. Eller tänker du på uppstarten, det blir ju rätt maxat redan från första dagen. Kan vara på sin plats att mjukstarta med lite lägre brinntid alt höja armaturen en bit den första veckan/veckorna till allt kommit igång.



Tänkte både hänga dem högt och ha kort brinntid i början. Dock så tror jag det viktigast är max med CO2 och det skall inte vara några problem eftersom det tar några dagar innan firrana kommer i.



Ser på bilden att armaturerna saknar bländningsskydd/plåtar. Hur upplever du bländningsrisken när man sitter en bit ifrån? Mitt akvarium kommer att rätt nära en TV så jag vill inte få 300W i nyllet när man ska se en bra film :) Är det förberett för att hänga på plåtar eller får man mecka en egen lösning (om det ens behövs)?



Det finns ett litet spår där det antagligen är meningen att hänga någon form av avskärmare. Jag tänkte dock inte bry mig, det står på mitt kontor och där är det bara trevligt att ha "dagsljus" :)
#14 - 27 september 2004 17:15
jowa: japp, här är ett par foton. http://filbunke.dyndns.info/blog/

den främsta fördelen är såklart att kostnaden kan bli nedåt en tredjedel mot en 2x150W-armatur. dessutom blir det inte *för* starkt ljus, utan bara lagom mycket mer än lysrör.
#15 - 29 september 2004 17:27
har fått monterat den riktiga armaturen nu. ett par bilder.. http://filbunke.dyndns.info/reflektor/ inga större problem att sprida ljuset till kanterna iallafall.
#16 - 5 oktober 2004 17:43
Väcker den här tråden till liv igen.

Snicke, den där armaturen såg ju bra mycket bättre ut än den första, riktigt bra gjort!

Funderar starkt på att korta av akvariumet lite och köra med en Ocean light 150+ istället, men jag är lite fundersam på vilken bredd som man kan räkna med att 1st MH lampa kan täcka till ett växtakvarium? 150+ är 59,5cm lång tack vara T5:orna men det är ju fortfarande bara en MH lampa i mitten. Hur brett akvarium kan man tänka sig?

Oveb, du som har ocean light 150, du skulle inte kunna tända en lampa och se hur mycket det räcker till?
#17 - 5 oktober 2004 18:01

Har har släckt för ikväll men om du tittar i min blog "Lördag den 25:e" så kan du ju uppskatta själv på ett ungefär. Karet på bilden är 130cm.

Själv skulle jag tippa att den täcker ca 80-90 cm.

Kan kolla i morgon om du vill veta mer exakt.

Det är iallafall otroligt roligt att jag bestämde mig för dessa, det är väl kanske lite att betrakta som "snik-mh" men de flesta andra är ju löjligt dyra. Kan ju inte döda ekonomin på lampor !

Det blir iallafall väldigt vackra krusningar på botten och ser även vackert ut i taket :) Det verkar inte avdunsta så mycket vatten heller med öppet kar som jag trodde att det skulle göra. Kan bero på att rummet är ganska så varmt (murstocken passerar precis bredvid karet).

Är uppe i 7 timmar tänt, börjar få gröna alger där det är dåligt planterat :)

#18 - 5 oktober 2004 18:30
Snicke:

Har du byggt allt själv?
Isf, vad gick hela kalaset på och vad består det av?

Tack på förhand.


Mvh / Krulle
#19 - 5 oktober 2004 18:49
en dum fråga vad är mh lampa är det en byggstrålk. ell. en lysramp med spott från biltema
#20 - 5 oktober 2004 19:25
Oveb: Just ja, det är ju bara en lampa tänd på bilden. Har kollat på den flera gånger men aldrig reflekterat över att bara en utan dem är tänd, det ser ju så ljust ut ändå. Ser ju ut som det skulle vara lite mer än halva akvariet iaf, 70-90cm. Svårt att se exakt från den vilkeln så om du har tid och lust så får du gärna mäta i morgon :) Tänkte som sagt använda 150+ så jag får ytterliggare 2x24W och då bygga karet med måtten 80(90)x50x60 så jag landar runt 0,73-0,82 W/l.

Att de klassas som "snik-MH" spelar ingen roll för mig, de andra är ju sjukt dyra, fattar inte vad det är som gör dem så dyra? Känns lite hårt att behöva ge så mycket extra för 2 futtiga T5-rör extra men jag är tyvärr begränsad i storleken (längden) på karet. Har iaf bestämt mig för MH då jag inte klarar att få nån vacker röd färg på mina Rotala wallichii och Rotala rotundifolia :(

Snyggt som tusan blir det iaf, jag ser fram emot några helhetsbilder på din blog framöver ;P

Bara bra med lite avdunstning på vintern, luften är ju så rackarns torr ändå. Att den varma luften i rummet skulle göra så att avdunstnignen minskar vette tusan. Har du tittat på vattennivån eller känner du det i luften? Varm luft kan ju hålla mer vatten än kall så samma mängd vatten i en varm luftmassa ger en lägre Relativ fuktighet än i en kall. Jaja, sak samma, bra att det inte fuktar så mycket ;)

Janne: Det är inte samma sak, men att förklara exakt vad som skiljer är inte jag man till. Ser däremot gärna någon som gör det.
#21 - 5 oktober 2004 19:33
Ursprungligen skickat av jowa

Svårt att se exakt från den vilkeln så om du har tid och lust så får du gärna mäta i morgon :)



OKI , i morgon kväll ! Är alldeles för stressad på morgonen !



Har iaf bestämt mig för MH då jag inte klarar att få nån vacker röd färg på mina Rotala wallichii och Rotala rotundifolia :(



Om du någonsin får någon stängel över så vet du vem som är intresserad, skall försöka beställa på AL men vet inte om det går för rimliga stålar

#22 - 5 oktober 2004 19:48
ja, såklart behöver du inte gå upp kl 05:00 och mäta åt mig ;) Ta den tid du behöver, har jag haft beslutsånget flera veckor kan inte några dagar till skada.

Rotala rotundifolia börjar växa till sig rejält så den får jag nog snart börja rensa. Ska ha dig i åtanke då!
#23 - 5 oktober 2004 20:58
Jag vet egentligen ingenting om MH... men det låter helt klart som ett bra alternativ till mitt kommande växtkar.
Var hittar man dem? Vad kostar den du har oveb? Riktigt snygg. Samma fråga riktas till dig Snicke [;)]
#24 - 5 oktober 2004 21:17

heljis:

187 € har jag för mig att de kostade på http://store.aquaristic.net , finns bara på den tyskaspråkiga delen.


jowa:

Det var ju inte rotundifolian jag suktade efter :) Sån har jag !
#25 - 5 oktober 2004 21:32
haha ok, Wallichiin får växa till sig ett tag till, den är lite klen. Men tids nog så växer den oxå upp!

Underligt det där, att vissa produkter bara finns på den tyska sidan?
#26 - 5 oktober 2004 22:52
Om man vill ha ett öppet akvarium med allt ved det innebär av ökad dunstning och uthoppande fiskar så tycker jag att MH ger ett mycket snyggare ljus. Lysrör dödar alla skuggor och ljusspelet i vattenytan eftersom ljuset kommer från så många olika håll. Det tycker jag är största skillnaden. Om du är djävligt seriös så försöker du få tag på ADA:s sötvattens MH på 8000K. Kruxet är att dom bara verkar säljas i Japan. Annars så tycker jag att dom vanliga 5200K lamporna ger ett väl gult ljus. Sånt går ju att fixa om man har lysrör.

MVH /Henrik











Annons