Löv på botten?

Hej jag tänkte på det, om man har löv på botten samlas det inte mkt foderrester och annan skit under dem? Sen antar jag att man får avlägsna löven om man dammsuger o så eller? En till grej, om man har löv i små kar (kar grundare än halvmetern, häller man i det nya vattnet vid vattenbyte i en sil/durkslag för att undvika att löven åker runt i hela karet, eller hur gör ni?

Jo en sak till, blir det inte mkt detritus av löven? byter man ut dem innan man börjar se bladskelettet för att undvika att för mkt löv bryts ned i karet? När man använder löv i karet, räcker det med att tvätta dem först eller kokar man dem eller behöver man inte göra nått öht, tänker på ev. risk för patogener (troligtvis bakterier i det här fallet)?

1. Fodderrester och annan skit samlas ju i i stillastående partier, alltså under löv eller där dom blir liggande, men har du nån bottenfisk, nån sorts pansarmale eller liknande brukar dom vara bra på att köra runt det ändå

2. Sil eller durkslag är ju en ide om du inte vill att bladen ska åka runt, även om dom lägger sig doirekt igen, och då kan du ju snabbt lägga dem ungefär som du vill strax efter igen.

3. Detritus vet jag inte vad det är, men visst skitar det ner i karet när löven bryts ner, därför ska man helst välja ek- eller boklöv, men det visste du nog innan(?) Men när du börjar se lövskellettet ska du nog byta ut dem mot nya.

4. Jag minns inte om jag kokade mina löv när ja hade det, men mina var nog torra, kanske kan vara en bra ide att göra om dom är blöta?

jag kokar mina, de sjunker snabbare då...

klart det bildad detritus men det suger jag upp med häverten varje vecka... jag brukar lägga i löv lite då o då, så det finns både "nya" och lite ädlre blad i karet. ser snyggast ut så tycker jag! :)

vid VB så häller jag det nya vattnet rakt ner. löven far runt lite men singlar snart ner igen... jag placerar inte ut mina löv utan låter de falla där de faller.. :)

PlatyYngel skrev:

1. Fodderrester och annan skit samlas ju i i stillastående partier, alltså under löv eller där dom blir liggande, men har du nån bottenfisk, nån sorts pansarmale eller liknande brukar dom vara bra på att köra runt det ändå



2. Sil eller durkslag är ju en ide om du inte vill att bladen ska åka runt, även om dom lägger sig doirekt igen, och då kan du ju snabbt lägga dem ungefär som du vill strax efter igen.



3. Detritus vet jag inte vad det är, men visst skitar det ner i karet när löven bryts ner, därför ska man helst välja ek- eller boklöv, men det visste du nog innan(?) Men när du börjar se lövskellettet ska du nog byta ut dem mot nya.



4. Jag minns inte om jag kokade mina löv när ja hade det, men mina var nog torra, kanske kan vara en bra ide att göra om dom är blöta?

1. Ja, man ser ju ofta corydoras i den här typen av inredning. Ok får se hur jag gör då, hade nämligen tänkt ha ett par av nanisar eller pelvisar och jag vill inte att pansarmalarna äter upp deras larver/yngel. Brukar man förlora yngel från mindre ciklider som dessa och tex. apor till dessa malar? Nån som har nån erfarenhet av detta?


2. Ok, men om de ändå lägger sig såpass fort är det nog lugnt, brukar ändå hälla i det nya vattnet på en hög sten eller rot ändå...

3. Detritus är egentligen bara dött organiskt material, dvs. rester av döda växter och djur. Jodå det visste jag, men det är alltså för att dessa löv inte bryts ned så fort eller vadå?

4. Jaha ok, ja det låter klokt.

Tack så mkt för det utförliga svaret!

smurfmats skrev:

jag kokar mina, de sjunker snabbare då...



klart det bildad detritus men det suger jag upp med häverten varje vecka... jag brukar lägga i löv lite då o då, så det finns både "nya" och lite ädlre blad i karet. ser snyggast ut så tycker jag! :)



vid VB så häller jag det nya vattnet rakt ner. löven far runt lite men singlar snart ner igen... jag placerar inte ut mina löv utan låter de falla där de faller.. :)

Jasså det säger du.
Ok, jaja men då antar jag att du inte tar upp löven när det är dammsugningsdags utan kör ändå så att säga?
Ja det blir kanske snyggast om de får lägga sig lite mer "naturligt", ser kanske inte lika konstlat ut...
Tack så mkt för svaret!

Rooster skrev:

1. Ja, man ser ju ofta corydoras i den här typen av inredning. Ok får se hur jag gör då, hade nämligen tänkt ha ett par av nanisar eller pelvisar och jag vill inte att pansarmalarna äter upp deras larver/yngel. Brukar man förlora yngel från mindre ciklider som dessa och tex. apor till dessa malar? Nån som har nån erfarenhet av detta?





2. Ok, men om de ändå lägger sig såpass fort är det nog lugnt, brukar ändå hälla i det nya vattnet på en hög sten eller rot ändå...



3. Detritus är egentligen bara dött organiskt material, dvs. rester av döda växter och djur. Jodå det visste jag, men det är alltså för att dessa löv inte bryts ned så fort eller vadå?



4. Jaha ok, ja det låter klokt.



Tack så mkt för det utförliga svaret!

1. Apor?! :d Fatta inget... :p Så här vågar jag inte svara.

3. Japp, det är ek och bok som håller längst och därför man använder dessa.

PlatyYngel skrev:

1. Apor?! :d Fatta inget... :p Så här vågar jag inte svara.



3. Japp, det är ek och bok som håller längst och därför man använder dessa.

Hehe:) med "apor" menar man fiskar ur släktet apistogramma (en stor grupp små ciklider från Sydamerika). Nä jag menade ifall det var nån som visste om pansarmalar brukar ta larver/yngel från mindre ciklider som kanske inte klarar av att försvara sin avkomma så bra (malarna ligger ju desutom på botten där ynglen är mest)?

Ja ok det var därför, jag misstänkte nästan det.

Rooster skrev:

Hehe:) med "apor" menar man fiskar ur släktet apistogramma (en stor grupp små ciklider från Sydamerika). Nä jag menade ifall det var nån som visste om pansarmalar brukar ta larver/yngel från mindre ciklider som kanske inte klarar av att försvara sin avkomma så bra (malarna ligger ju desutom på botten där ynglen är mest)?



Ja ok det var därför, jag misstänkte nästan det.

Ja, ett stim corys dammsuger botten på yngel. Den försvarande honan gör utfall mot de som kommer framifrån men samtidigt kommer det andra bakifrån snappar yngel. Har de väl kommit underfund med att det finns yngel i karet så är de väldigt målmedvetna och tröttar helt enkelt ut den försvarande morsan.

Ett mindre stim har sämre chanser eftersom de kan bli satta på plats, framförallt om pappan hjälper till att försvara ett större revir.

c90368 skrev:

Ja, ett stim corys dammsuger botten på yngel. Den försvarande honan gör utfall mot de som kommer framifrån men samtidigt kommer det andra bakifrån snappar yngel. Har de väl kommit underfund med att det finns yngel i karet så är de väldigt målmedvetna och tröttar helt enkelt ut den försvarande morsan.



Ett mindre stim har sämre chanser eftersom de kan bli satta på plats, framförallt om pappan hjälper till att försvara ett större revir.

Ok, ja det låter ju inte så lovande! Ok, ja loricariider brukar ju kunna dammsuga bort yngel rätt bra, men så även pansarmalar alltså, ok.
En annan grej, hur är det med snäckor (de större sorterna man köper, typ äppelsnäckor och allt vad de heter), brukar de utgöra nått hot mot larver/yngel eller ger de vika för förlädrarnas tjuvnyp lättare än fisk, och det brukar därför inte vara några problem? Det kanske snarare är så att snäckorna får se upp öht när cikliderna leker eller?

Rooster skrev:

Ok, ja det låter ju inte så lovande! Ok, ja loricariider brukar ju kunna dammsuga bort yngel rätt bra, men så även pansarmalar alltså, ok.

En annan grej, hur är det med snäckor (de större sorterna man köper, typ äppelsnäckor och allt vad de heter), brukar de utgöra nått hot mot larver/yngel eller ger de vika för förlädrarnas tjuvnyp lättare än fisk, och det brukar därför inte vara några problem? Det kanske snarare är så att snäckorna får se upp öht när cikliderna leker eller?

Snäckor kan ta rom som ligger öppet på blad eller rötter.

Men jag har noterat att mina Diskus håller väldigt rent från snäckor i närheten av rommen, men ancistrus i stort sett kan suga i sig rom mitt framför nosen på dem.

Snäckorna är ingent hot mot frisimmande yngel.