Livslängd på Lysrör?

#1 - 2 april 2004 20:06
Någon som har koll på hur länge ett lysrör "räcker", lyser gör det ju länge, men jag har fått för mig att den tappar stinget efter en tid.
Just nu sitter det 2st Sylvania aquastar som är från december -02
#2 - 2 april 2004 20:43
http://www.hjortgatanszoo.se/main/default/default.cfm?navID=92

6 månader enligt hjortgatan
Fija
#3 - 2 april 2004 20:43
Jag har hört att de håller ett år.
#4 - 2 april 2004 21:03
Och jag har snappat upp att trifosfor rören endast tappar tio procent och sedan håller samma intensitet tills dom slocknar.
Är det någon som undersökt detta med en lumensmätare och kan bekräfta att det är sant så skrik till
(Nyfiken och nästan på väg att köpa en mätare)
#5 - 2 april 2004 22:34
Enligt den elhandlare där jag köper lysrör så är detta med att lysrören endast skulle tappa 10% under sin livstid en amerikansk myt.
Tydligen så mäter de annorlunda än vi här i europa.

Om vi då tar sylvania aquastar så tappar detta rör 25% efter 9000 timmar, dvs om man har röret tänt 10 timmar om dagen så har du tappat dina 25% efter ca 2 år. Philips Aquarelle har ungefär samma egenskaper.
Detta är då ganska mycket längre än många andra rör som man nog kan säga att man bör byta efter ca 1 år.
#6 - 3 april 2004 05:59
Livslängden varierar med fabrikat och modell. Ostam uppger tex en livslängd för "Lumilux" fullfärgsrör till 15000 timmar om det är tänt 3 timmar per gång. Vid längre inkopplingstid tex 12 timmar så ökar livslängden med c:a 40%. Det blir 21000 timmar eller 4,8 år! Med elektroniska drivdon i stället för vanliga drosslar så ökar man också livslängden.

Hagen uppger att deras "Aqua-Glo Fluor" har en livslängd på 10000 timmar. Det vore intressant att veta hur vid vilken inkopplingstid det gäller. Men 10000 timmar är i allafall 2,3 år!

Det finns uppenbarligen stora skillnader i livslängd hos olika rör så det finns anledninga att titta på det när man väljer rör.

Men vad menas med livslängd? Osram uppger i sina broschyrer att livslängden är när ett lysrör tappat 10% av sitt ljusflöde. Det kan lysa mycket längre än så, men med lägre ljusflöde.

Elhandlaren Jesper pratat med hade nog missuppfattat det det där med livslängd. När ett lysrör har tappat 10% har det uppnått sin livslängd (även om det fortfarande lyser), vilket betyder att det inte är en myt.
#7 - 3 april 2004 09:21
Har hört att aquarell rören klarar ca 3 år enligt hercules zoo och övriga ca 1 år. Alltså tid före byte.
#8 - 3 april 2004 09:32
http://www.energyandwatersolutions.com.au/products/energy/tri_phosphor_graphs.jpg
#9 - 3 april 2004 10:06
Intressant länk du visade defdac. Det visar att nya modeller är bättre än de gamla. Enligt det första diagrammet en förbättring från 2000 till 16000 timmar.

#10 - 3 april 2004 10:20
Tror man skall ta de där siffrorna med en nypa salt. Prova att sätta i ett nytt rör av samma typ bredvid ett rör som körts 8-10h/dag i ett års tid: man ser tydlig skillnad i ljusstyrka (och färg), och det tror jag inte man skulle göra om skillnaden i output var mindre än 10%.

Defdac: den här ALTO (tror jag det står) - är det T5'or?
#11 - 3 april 2004 10:26


Prova att sätta i ett nytt rör av samma typ bredvid ett rör som körts 8-10h/dag i ett års tid: man ser tydlig skillnad i ljusstyrka (och färg), och det tror jag inte man skulle göra om skillnaden i output var mindre än 10%.



Ett år gammalt Aquarelle kört 10-12 timmar per dag bredvid ett helt nytt:
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1419

Dagens fråtetävling: Vilket är vilket?

(Jag kan omöjligt avgöra ljusstyrkeskillnad IRL, än mindre med bilden)



den här ALTO (tror jag det står) - är det T5'or?


Jag vet inte riktigt. Tror ALTO är en hel serie med alltifrån lysrör till ekonomilampor.
#12 - 3 april 2004 10:57
Jag tippar det till vänster i bild är det nya (det till höger är något mörkare), fast det har du rätt i att det är mest en gissning.

Mycket intressant. Kanske får överge mina älskade TLD965'or till slut.
#13 - 3 april 2004 14:51
Ett år gammalt Aquarelle kört 10-12 timmar per dag bredvid ett helt nytt:

http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1419



Dagens fråtetävling: Vilket är vilket?


Jag tippar på att det vänstra är nytt!

Vad är det för pris? =)
#14 - 3 april 2004 16:23
50% chans om man bara gissar [:-100]
Jag gissar att höger är nytt [:D]
#15 - 3 april 2004 21:14
Karon har rätt =)

Jag skulle egentligen tagit bilden med mycket snabbare slutartid så hade ni sett skillnaden bättre. Det syns inte på bilden att det vänstra har den klassiska brändheten i ändarna (dels är inte ändarna med och dels för dålig slutartid).
#16 - 3 april 2004 22:30
Fast enligt Photoshop så är vänster rör ljusare än det högra...
#17 - 4 april 2004 07:29
Det är det vänstra som är nytt, def har blandat ihop rören....[:-17]
#18 - 4 april 2004 10:15
Ny bild.
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1420

Det vänstra är gammalt hihihi =)

Hursomhelst så visar det ju helt klart hur lite Aquarelle ändrar på sig.











Annons