Lite funderingar runt vargar och andra farliga djur

#1 - 18 april 2011 23:06
Hej,

Sitter här på min bergstopp i Guatemala och längtar till min lilla stuga i den sörmländska skogen.
Men nu läser jag att det springer Vargar lösa ända inpå Kungliga huvudstaden, törs jag åka hem?
Svarar mig själv med ett tydligt ja!



Men först av allt en liten varning för sarkasm. Tål du inte det samt lite av min variant av humor så gå och läs artregistret på zoopet i stället!
Ibland så drar man lite på smilbanden när man läser nyheter från fäderneslandet som tydligen fortfarande är lite av en ankdamm. Kanske rent av är det orsaken att jag längtar dit efter många år ute i vida världen?


[ATTACH=CONFIG]44250[/ATTACH]Nåväl tillbaks till Vargar och andra odjur. Jag förstår folk som är rädda för Vargar, hajar och andra djur som kan sätta tänderna i våra bräckliga kroppar. Men varför är det ofta samma människor som ofta tycker björnar är gulliga? Att tigrar har rätt at leva i Indien, etc.
Helt enkelt för att vi under årtusenden har präglats att vara rädda för vargen och hata den. Detta historiska faktum kan man förstå då ett rivet får eller kalv betydde att man fick svälta nästa Vinter. Det är faktiskt inte så många år sedan detta var ett faktum i stora delar av Sverige. Men är det så nu i Sverige.


Jag tycker det är skamligt, tarvligt och larvigt att diskutera hur många Vargar man skall ha i Sverige. Det bevisar också att vi blivit så maktfullkomliga så vi tror vi kan styra naturen. Det ända vi klarar är att ställa till det. Ett bra exempel är kanske vildsvinen. Dessa var under många år utrotade i Sverige men sedan fick man för sig att det var kul att skjuta sådana och man planterade ut några i hägn där man kunde roa sig med jakt på dessa. Men som de mästare vi är på att göra fel så lyckades några att smita. Följden blev att dessa i och för sig trevlig djur sprids fort över Sverige, på grund av att de inte har några naturliga fiender. Förutom hycklarna i Svenska Jägareförbundet med flera ”bransch organisationer” förstås! Vad har jag nu emot dessa naturälskare och naturvårdare? Jo, om de sa som det var att och de sa vad de egentligen vill utan att hyckla skulle jag köpa det rakt av. Men att som nu slå sig för bröstet och säga att vi måste omedelbart döda 2 st vargar som åt upp en hund här om dagen allt i Viltvårdens intresse borde få vilken Svensk som häls att lyfta på ögonbrynen.


[ATTACH=CONFIG]44251[/ATTACH]Vad jag tycker de skall säga är att vi måste hålla rovdjursstammen nere så vi får fina och präktiga bytesdjur med stora horn att sätta på väggen och gott kött att lägga i frysen. Det senare har jag ingenting emot och äter gärna älg, hjort, rådjur och vildsvin. Men att den mesta jakten i Sverige i dag är ren nöjes jakt och inte baserad på matbehov tror jag alla håller med om. Det är dags att sluta hymla!
Jägare håller efter stammar så att dessa håller sig friska och inte blir ekologiska problem är rent ut sagt skitsnack! När hörde du en jägare skryta med att han sköt en missbildad älgkalv sist och inte en ståtlig 12 taggare? Skillnaden mellan Jägare och vargar är att vi människor skjuter det finaste djuren medan vargarna tar de svagaste. Jag tror nog vargarna gör ett bättre jobb än Jägarförbundet i den frågan.
Att ha en stor rovdjursstam kommer att kosta skattebetalarna en ofantlig massa pengar. Visst, kanske det kostar en del men har vi inte råd med det? Samtidigt kan man ju fråga sig hur mycket viltstängsel och annat kostar för att hålla högviltet man vurmar för borta från våra vägar?
Under de senare åren jag besökt Sverige har jag noterat en anmärkningsvärd ökning av kron och dovhjort. Dessa har nog inte kommit från inhemska stammar utan var från början inplanterade i hägn liksom vildsvin för ren nöjes jakt. Dessa har också lyckats rymma tack vare klantiga jägare. Inte häller dessa har några naturliga fiender förutom dessa viltvårdande trofé jägare som släppte ut dem till att börja med. Må det vara klantighet eller rent ofog.[ATTACH=CONFIG]44252[/ATTACH]


Med detta och en hel del annat så kan man nog konstatera att en rejäl vargstam behövs för att än en gång rätta till människors dumheter.


Jag har ingenting emot att vi återställer och introducerar djur som vi en gång utrotat men vi måste i så fall göra det över hela skalan så naturen kan ställa allt i ordning och så vi får en fin biologisk jämnvikt.


Foton: Varg, kolmårdens djurpark, Daniel Mott. Kronhjort, Mehmet Karatay. Björnhuvud, John Erling Blad. Alla foton under Creative Commons, share alike.
#2 - 19 april 2011 04:25
Jag upptäckte inte så mycket sarkasm i ditt inlägg, utan en del sanningar.

/B
#3 - 19 april 2011 04:42
..och en del antaganden.
#4 - 19 april 2011 06:53
Amen! Även vildsvin kan döda hundar... var hos veterinären för ett par år sedan, när ett akutfall kom in. Såg inte hunden, men väl lakanet den bars in med... vet inte om hunden klarade sig, men den hade fått sidan uppfläkt av ett ilsken vildsvin.

Ett annat rovdjur är minken. Också lössläpp en gång... Minken tar knappast en hund, men kan nacka många "sällskapsdjur" i form av kaniner och höns, på en kort stund. De är dessutom inte rädda för människor, så att skrämma ut en mink från en hönsgård går inte...
#5 - 19 april 2011 07:15
[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Säkert en del antaganden men samtidigt mycket intressant antaganden som JAG tror till stor del stämmer. Hoppas på ett Sverige där vi kan leva i samförstånd med naturen och inte enbart se den som en privat resurs. Självklart måste vi ha jakt på vilt (även rovdjur), men enligt mig skulle den nog behöva skötas på ett lite mer professionellt sätt än vad som sker i dagens troféjakt. [/FONT][/SIZE]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][/FONT][/SIZE]
#6 - 19 april 2011 07:51
Ah, äntligen något där vi inte är helt överens... *varmt skratt* Fast jag vet inte hur mycket vi ska diskutera det. Delar iaf inte din uppfattning om svenska jägare. Däremot människans klantighet. Tror de går att skilja åt.
#7 - 19 april 2011 16:19
Jag har naturligtvis antagit, generaliserat och “dragit alla över en kam” i ovanstående och det tycker jag mig ha rätt att göra!


Jag har vuxit upp med jakt i många olika former. Från typisk bondjakt där man fällde den obligatoriska älgkalven man hade rätt till. Till organiserad ”finjakt” på Gäddeholms slott där jag som ung extraknäckande som viltvårdare. I båda lägren finns det både bra och dåliga jägare.


Vad jag främst vill kritisera är uttalanden från diverse organisationer typ jägareförbundet där men hellre ser ökat medlemsantal än till djurens och jägarnas bästa. Det tycker jag är skit!
#8 - 19 april 2011 16:24
Bara en liten etisk fråga. är det riätt och riktigt att kommentera till sin egenblog post?
#9 - 19 april 2011 16:27
[QUOTE=PatrikMalmo;bt33417]Ah, äntligen något där vi inte är helt överens... *varmt skratt* Fast jag vet inte hur mycket vi ska diskutera det. Delar iaf inte din uppfattning om svenska jägare. Däremot människans klantighet. Tror de går att skilja åt.[/QUOTE]
Vi får lösa det på ett manligt sätt via envig eller duell!:d **skrattar**
#10 - 19 april 2011 16:40
Tycker det är rätt (och nästan ett måste!) att kommentera sin egen blogg...
#11 - 19 april 2011 18:15
[QUOTE=Lilla Damen;bt33427]Tycker det är rätt (och nästan ett måste!) att kommentera sin egen blogg...[/QUOTE]Då gör jag det!;)
#12 - 19 april 2011 21:23
Varför skulle det inte vara det;)? Annars går det ju inte att försvara sina åsikter i bloggen, så kör på!

Jägarförbundet ja, jag kan i viss mån hålla med då det har blivit en massa pampar som styr och syns numera, ungefär som i de svenska fackföreningarna...och det tycker jag trots att jag är fackligt aktiv jägare:p.
#13 - 20 april 2011 00:41
Som Evert Taube sjöng "Det är krig och politik som har fördärvat vår jord!"


Som du säger det är pamparna som ger andra dåligt ryckte och de jag är riktigt sur på inte den enskilde jägaren. Där finns det en blandad kompott av både bra och dåligt. Jag tror faktiskt kvalitén på Svenska jägare kan ha ökat men jag tror inte det är jägar fackens förtjänst.


För att anknyta till Vargjakt. Att limitera stammen till ett specifikt antal för landet är enligt mig helt tokigt och bäddar för problem. Det som hände utanför Stockholm är ett bra bevis för det. Vargen är ett djur som jagar i flock. En ensam varg eller ett par har svårt att fälla sina normala bytesdjur. Därför drar de sig till annat såsom hundar och katter som är enklare att fälla. Kanske även människovalpar? Detta är inte Vargens fel utan en felaktig vargpolitik.


Vad som behövs enligt mig är flera starka stammar där flockar kan bildas. Eftersom Vargar själva reglerar flocken när den blir för stor så blir det vandrare. Dessa måste då ha naturliga korridorer där de kan förflytta sig utan att riskera ett bli skjutna, för att i sin tur bilda en ny flock med någon varg från en annan flock. Skjuter vi dessa strövargar eller urskillningslöst skjuter av kvoten blir det pannkaka. I det senare är det ofta ledardjuret som skjuts då de ofta går sist när flocken blir jagad. Då kommer stammen att långsamt försvagas.

Då är det bättre att ta beslutet att avliva alla Vargar.
#14 - 20 april 2011 01:00
Glömde att lägga in den här länken från mina hemtrakter.
http://ekuriren.se/nyheter/flen/1.888546--sormland-ar-inte-lampligt-for-varg-
Jag tror att många jägare (pratade om det med en hel del av medlemmarna i jaktlaget och en del markägare, bönder runt där jag bor) som inte är jakpampar skulle välkomna en bra Vargstam då man börjar få problem med otroligt mycket hjort och vildsvin.
Detta går stick i stäv med herr ordförandes åsikt.
#15 - 20 april 2011 01:16
Om ni undrar varför jag ger mig på förbunden så tycker jag ni skall läsa det här:
http://www.jagareforbundet.se/Jagarenojakten/Vargjakten/Darfor-jagar-vi-varg/
det är därför jag är lite agiterad.

Tittar vi på de nummer det fått fram så skulle vi ha 7 vargar per län.
Tar man bort några län som inte lämpar sig för vargar, låt oss säga hälften blir det 14. Detta räcker inte för ett naturlig beteende bland Vargar och vi kommar att få problem.
Sedan kan man undra hur de skall få dessa vovar att stanna innom länsgränserna!
#16 - 20 april 2011 12:53
En god balans i naturen är i alla fall vad jag önskar. Här i krokarna hade vi ett stort antal vildsvin som bökade upp allt i dess väg. Skogen såg mer ut som en leråker. En jägare sköt av 5 av 15st vill jag minnas för något år sedan och helt plötsligt var det som om resterande gänget gick upp i rök. Då när varg jakten började så visade det sig att en ensam varg stryker omkring i skogarna runt omkring oss. Kanske var det den som fixat vildsvinen. Tror inte att den vargen sköts. Har heller aldrig sett den personligen. Men den har ju rätt att få ströva omkring i skogen den med!! Hellre vargen än vildsvinen som bökade sönder gård och skog. Tycker det borde tänkas mer logiskt inom viltvården för en god balans i naturen. Så jag håller med dig bosse i dina tankar.
#17 - 20 april 2011 13:02
Nu åker jag och firar påsk.
Ses på måndag











Annons