Lilaeopsis macloviana kontra vallisneria - Forum

batski

#1 - 22 oktober 2006 13:16

Någon som har erfarenhet av Lilaeopsis macloviana?

Är den väldigt lik vallisneria (tiger)? Skulle det vara en idé att byta ut vallisen mot L. macloviana?

batski

#2 - 22 oktober 2006 18:48

Ingen som har erfarenhet av Lilaeopsis macloviana?

peterhaack

#3 - 22 oktober 2006 18:55

Hej

Har ingen koll på LM men tiger växer ju i allt har du problem med den Batski?

De har ju väldigt lika i sätten och jag tor jag skulle valt tiger i de sammanhangen..

Min tiger växer så det står härliga till..

batski

#4 - 22 oktober 2006 19:04

Min vallis växer inte så bra. Min gissning är att det beror på den pH-sänkaren som jag har använt tidigare och som jag håller på att fasa ut iom vattenbyten.

Men macloviana är ju intressant, dels för att den är mer biotopsriktig och dels för att den är ovanligare :) Men fast den är ovanlig ska den enligt vad jag läst ändå vara en lättskött växt.

MaxRobban

#5 - 23 oktober 2006 01:05

Min erfarenhet av Lilaeopsis är att jag tar död på den fortare än kvickt, nu är det inte mkt att lita på då jag tar död på de flesta växter. Då har jag mer tur med Vallisnerian, men är du ute efter ngt mer gräsliknande så finns flera Saggitarior som är fina, finns både lågväxande o lite högre.. de väljer jag oftast om jag vill ha ngn mer gräsliknande växt.

peterhaack

#6 - 23 oktober 2006 06:02

Jag har översatt Tropicas artikel om Lilaeopsis macloviana som kommer upp på plantswaps sidan i kväll. På tropicas sida kan du läsa mer om den, eller vänta till i kväll och läsa den på svenska =O)

batski

#7 - 23 oktober 2006 09:35

MaxRobban: Ja sagittarior är fina. Vad finns det för lite mer högväxande arter?

peterhaack: Det ska bli intressant att få läsa den.

peterhaack

#8 - 23 oktober 2006 16:11

Ligger uppe nu http://plantswap.se/ bara en kort artikel men säger väldigt mycket om växten Lilaeopsis macloviana, tror att den kan lämpa sig bra i ditt kar men har du problem med tiger så kanske du får problem med denna, men den anpassar sig bättre, kanske

batski

#9 - 23 oktober 2006 18:38

Tack Peter! Det var intressant att läsa!