Levande djur som nyckelringar - Forum

harbard

#1 - 20 april 2011 12:23

Se: http://www.metro.se/djur/levande-odlor-saljs-som-nyckelringar/EVHkdm!mIhEBV56aUay2/
<<<(^:>*

Jimmifröhlen

#2 - 20 april 2011 12:28

Såg det där i tidningen och är ju nästan så man inte tror det är sant att folk kan vara så korkade.

Är fortfarande inte säker på om det är bluff eller sanning men är det sant så lär det vara många som reagerar på det med all rätt.

freddi36

#3 - 20 april 2011 13:23

seriöst! vad tänker man med om man gör så?

VisualDarkness

#4 - 20 april 2011 13:41

Det är inte första gången detta dyker upp, jag har sett ett flertal bilder från folk som bor i eller rest till Kina. De används som någon slags Feng-shui-liknande lyckoboost.

casperigranarp

#5 - 20 april 2011 13:50

aa fast djuren blir inte mycket lyckligare

VisualDarkness

#6 - 20 april 2011 13:51

casperigranarp skrev:
aa fast djuren blir inte mycket lyckligare

Man absorberar kanske djurens lycka? Brukar fungera så i sagor.

Azur

#7 - 20 april 2011 17:12

Är det inte den där folktron att det är lyckobringande att släppa ut djur? Jag vet att folk köper fisk med avsikt att direkt släppa ut dem i närmsta vattendrag (vilket har haft olyckliga resultat i bl.a. Taiwan).

VisualDarkness

#8 - 20 april 2011 17:16

Azur skrev:
Är det inte den där folktron att det är lyckobringande att släppa ut djur? Jag vet att folk köper fisk med avsikt att direkt släppa ut dem i närmsta vattendrag (vilket har haft olyckliga resultat i bl.a. Taiwan).

Visst är det så! Ironiskt nog...

Shepard

#9 - 20 april 2011 17:16

Sagor var det ja... Ja, det där med att det lyckobringande att släppa ut djur såg jag i ett program om att ormhuvudsfiskar tagit över vissa sjöar och vattendrag i USA. En kines (om jag minns rätt) boende i USA erkände att han, för att nå´n släkting skulle bli frisk, skaffade några ormhuvudsfiskar, som han släppte ut :p Jättesmart... Det hjälpte nog vare sig släktingen eller ekosystemet.

hawkse

#10 - 20 april 2011 19:21

Åas lär de inte leva särskilt länge... :(

Decals

#11 - 2 maj 2011 10:41

Ändå ganska surt att Kina bara skyddar vilda djur ..

Azur

#12 - 2 maj 2011 11:21

Decals skrev:
Ändå ganska surt att Kina bara skyddar vilda djur ..

Gör de?

Lenaja

#13 - 2 maj 2011 12:36

Dom äter väll hundar där så då kan dom inte skydda dom tama djuren?

VisualDarkness

#14 - 2 maj 2011 12:45

Lenaja skrev:
Dom äter väll hundar där så då kan dom inte skydda dom tama djuren?

Varför är det principiellt fel att äta hundar?

tulle89

#15 - 2 maj 2011 12:56

VisualDarkness skrev:
Varför är det principiellt fel att äta hundar?

För hunden är ju människans bästa vän ;)

Nä men förstår vad du menar. Är ju egentligen som vilket annat djur som helst. Men just att vi har dessa som husdjur gör väl att det blir lite tabu att äta dessa.

robbanbobban

#16 - 2 maj 2011 13:13

Om jag inte missminner mig så är det förbjudet att servera hund i kina...:confused:

Shepard

#17 - 2 maj 2011 13:55

Om man klagar på hanteringen av "matdjur" här, så är den nog etter värre i Kina. Har för mig att jag såg nå´t inslag där de hade packat levande katter tätt som sardiner i en sardinburk, med tassar och ben spretande ut genom gallret. Så det är ju inte bara att de äter vad vi här i väst ser som kompisar och familjemedlemmar som kan vara stötande för många, utan även behandlingen av dessa, för oss, fyrfota kompisar och familjemedlemmar. Se´n finns det ju hundraser som kommer från Kina, så nog har de dem som sällskap även där.

macke_fisk

#18 - 2 maj 2011 16:53

Korkat, varför göra så mot djuren. ojojojoj...

åheim

#19 - 5 maj 2011 19:40

Tyvärr har människans samvete och moral ersatts av komersialism, det är pengar det handlar om och folk kliver över lik för att samla dem!!! <detta genomsyrar allting omkring oss och har gjort oss ovärdiga!

Paniktandborste

#20 - 8 maj 2011 12:59

åheim skrev:
Tyvärr har människans samvete och moral ersatts av komersialism, det är pengar det handlar om och folk kliver över lik för att samla dem!!! <detta genomsyrar allting omkring oss och har gjort oss ovärdiga!

Blir alltid så fascinerad av sådana uttalanden.
När har människorna varit moraliska varelser som värnat om djur och natur och dess lidanden?
Mig veterligen har människan varit likadan i alla tider ända sedan början när man levde i grottor.
Men det är först nu människan har möjlighet att kunna göra sådan extrem skada att det kan påverka naturen på ett sätt som aldrig sett sitt like.

Det kommer alltid att finnas människor som tycker om att se oskyldiga lida, eller inte bryr sig om det. Men för att rädda världen måste man se till helheten.

Varför blir det ramaskri när man säljer små djur i nyckelringar, men när man pratar om försurningen i våra vatten och korallblekningen på reven så händer det ingenting?
Är det inte värre att alla hajar håller på att utrotas t ex?
Människor har i sin helhet alltid styrts av egna intressen och så tror jag det förblir, frågan är om det går att få folk att inse att det ligger i deras intresse att jorden håller på att förstöras i en alldeles för rask takt.
Jag vet inte.

åheim

#21 - 8 maj 2011 18:19

Paniktandborste skrev:
Blir alltid så fascinerad av sådana uttalanden.

När har människorna varit moraliska varelser som värnat om djur och natur och dess lidanden?

Mig veterligen har människan varit likadan i alla tider ända sedan början när man levde i grottor.

Men det är först nu människan har möjlighet att kunna göra sådan extrem skada att det kan påverka naturen på ett sätt som aldrig sett sitt like.

Det kommer alltid att finnas människor som tycker om att se oskyldiga lida, eller inte bryr sig om det. Men för att rädda världen måste man se till helheten.

Varför blir det ramaskri när man säljer små djur i nyckelringar, men när man pratar om försurningen i våra vatten och korallblekningen på reven så händer det ingenting?

Är det inte värre att alla hajar håller på att utrotas t ex?

Människor har i sin helhet alltid styrts av egna intressen och så tror jag det förblir, frågan är om det går att få folk att inse att det ligger i deras intresse att jorden håller på att förstöras i en alldeles för rask takt.

Jag vet inte.

Jovisst är det så om vi drar det här i lite större perpektiv! Ska vi hålla oss till djur så ska vi begrunda hur och varför vi har djurfabriker och all sjuk hantering av djur... Varför, jo dessa förbannade pengar! Detta är inte relevant med stenåldern när vi bodde i grottor, då handlade det om att överleva och man levde sida vid sida med djuren, nu handlar det om att spara en slant så då blir det den Danska grisen!

Azur

#22 - 8 maj 2011 20:52

Paniktandborste skrev:

Varför blir det ramaskri när man säljer små djur i nyckelringar, men när man pratar om försurningen i våra vatten och korallblekningen på reven så händer det ingenting?

För att nyckelringarna är så uppenbart onödigt och så uppenbart djurplågeri. Det är en enkel, självklar, väldefinierad fråga.

Jag tycker inte heller att folk ignorerar försurning eller global warming, men framförallt tror jag att samma personer som är upprörda över nyckelringarna är upprörda över försurning och global warming. Det är inte antingen-eller.

Paniktandborste

#23 - 9 maj 2011 08:56

Men handlar det inte fortfarande om att överleva?
Hur mycket tror du kinesen som gör nyckelringarna tjänar, och hur mycket skulle han tjäna om han inte gjorde det?

Att folk ignorerar det menar jag inte men det känns som att det blir ett helt annat mottagande när man pratar om små gulliga djur det handlar om.

Självklart bör man inte ha djur på det sättet. Men samtidigt känns det svårt att påverka något som sker så långt bort i en diktatur helt utan djurskydd (tamdjur)

Paniktandborste

#24 - 11 maj 2011 06:15

Haha där lyckades jag döda en tråd igen :P
Skriver nog lite för rakt på för att någon ska orka svara hehe :P

Azur

#25 - 11 maj 2011 08:18

Paniktandborste skrev:
Men handlar det inte fortfarande om att överleva?

Hur mycket tror du kinesen som gör nyckelringarna tjänar, och hur mycket skulle han tjäna om han inte gjorde det?

Var det inte du som var oroad över global warming? Du tror inte att nån tjänar pengar på att sälja bensin och kol, reparera bilar, putsa rutor, köra taxi, sota skorstenar...?

Det är klart det är svårt att få kina att instifta djurskyddslagar, men definitivt mycket enklare än att få kina att göra nåt åt det faktum att det är det land som släpper ut mest växthusgaser i hela världen (gick om USA för fyra år sen). Kina är inte direkt nåt u-land heller, det är världens största ekonomi (gick om USA förra året). Visst, kinas rikedom är extremt ojämnt fördelat, men det är USA's rikedom också.

För mig verkar det som om ditt argument helt enkelt är att folk i diktaturer ska ha rätt att tortera djur, och jag förstår inte poängen med det.

Paniktandborste skrev:
Haha där lyckades jag döda en tråd igen :P

Skriver nog lite för rakt på för att någon ska orka svara hehe :P

Det är tvärtom oklart vad ditt argument egentligen är.