admin skrev:Hur ska den listan se ut? Senaste ämne med nytt inlägg i? När man klickar kommer man längst bak i tråden?
Guy Palm skrev:Forum, annars så blir det lätt att många struntar i 1:a sidan. Senast inlagda ämnen.
admin skrev:Hur ska den listan se ut? Senaste ämne med nytt inlägg i? När man klickar kommer man längst bak i tråden?
Kjell Fohrman skrev:Är det verkligen så att folk IDAG kollar "Senaste foruminlägg" på FÖRSTA SIDAN. Så var det förr - det vet jag, men är det verkligen så idag?
DAHLBERG skrev:Forum
Jag använder alltid "inlägg sedan förra besöket".
Kjell Fohrman skrev:Är det verkligen så att folk IDAG kollar "Senaste foruminlägg" på FÖRSTA SIDAN. Så var det förr - det vet jag, men är det verkligen så idag?
Markus1984 skrev:Nåt som jag tycker är lite trist är detta med gissa fisken tävlingen, jag har gissat massor med gånger men aldrig fått reda på om jag gissat rätt.
Antar att det är nån forum tråd om vilken fisk som var rätt och så? Men jag tycker det borde vara en egen liten del istället.
drd skrev:Fontstorleken är nog bättre att den är som resten ,dvs 10.
Tycker det är för litet med strl 8 som i artiklarkolumnen.
Men framsidan är inge kul som den är just för stunden Christian.
Då föredrar jag dagens.
Lasse skrev:En mycket bra funktion som finns på ett annat forum jag använder är att man kan få en lista på alla inlägg sedan man var inne sist och väljer man den vyn så får man inläggen presenterade med de nyasta överst.
MVH Lasse
Kjell Fohrman skrev:????
KLickar man på "Inlägg sedan förra besöket" så får man väl just detta eller?
Radioaktiva Räkor skrev:Jag ser inget på nya designen iaf.
//C
c90368 skrev:Funderade på en sak....
Ibland undrar man om det ska finnas två förstasidor!
En som är huvudmeny som man kommer till via zoopet.se
En andra som är undermeny, där vi som är regelbundna zoopet besökare hamnar via vår bokmärken.
Det är ju viktigt att första sidan på zoopet lockar in nya läsare och tydligt visar vad som finns.
Men vi andra har andra behov att snabbt kunna kolla av om det hänt något nytt och snabbt kunna navigera dit.
Att försöka kombinera dessa varianter kan vara svårt. Om den nya förstasidan "röstas" fram av oss regelbundna besökare kan den bli helt värdelös för den nya besökaren.
Kjell Fohrman skrev:Förstår inte riktigt vad du menar.
Zoopet har EN huvudsida och den har du alltid hittat på zoopet.com.
När vi skall göra större förändringar i designen etc så kör vi med en testsida, som har en annan adress. På denna testsida kan sedan olika "testpiloter" testa olika funktioner och i denna tråd ge förslag på ändringar av såväl innehåll som designen. Denna sida är dock ingen riktig sida utan bara ett tomt skal med en framsida. När sedan testandet är klart och allt är utprovat, så blir testsidan det nya zoopet och den kommer då att flyttas över till zoopet.com.
Vad gäller adressen till testsidan så användes inför detta test i början adressen zoopet.se, men eftersom uppenbarligen en del hade denna adress som huvudadress till zoopet, blev det en del komplikationer. Vi ändrade därför testadressen till en helt annan adress för att inga missförstånd skulle uppstå.
Så nu länkar såväl zoopet.se samt zoopet.com till det riktiga zoopet.
c90368 skrev:Nu förklarade jag uppenbarligen dåligt vad jag hade i tankarna!
Jag menar att den sida som man kommer till via zoopet.se ska vara en sida som framförallt är inriktad på att presentera zoopet för den som kommer dit för första gången, eller som besöker zoopet väldigt sällan.
Det gäller ju att fånga in förstagångsbesökaren på 12 sekunder!
Om man gör en sådan första sida så har vi gamla veteraner förmodligen inte så jättestor nytta av den, så därför finns det en "andra sida" där det finns mer av funktioner typ, inlägg sen förra besöket, röstning av månadens bilder, senaste annonser, senaste blogginlägg mm.
Jag tror inte att en förstagångsbesökare har samma informationsbehov som en trogen zoopet läsare. Utan snarare har ett behov av att få veta vad är zoopet, vad finns det, tror att mycket fokus ska läggas på artbeskrivningar och eventuellt mer generella artiklar. En mer renodlad annons sida helt enkelt.
Men som jag skrev i början, det är en tanke boll jag kastar upp för att se hur den landar:)
DAHLBERG skrev:Låter som en bra idé! Om man flummar lite runt din idé. Jag tänkte att först kommer man till en sida som är lockande och förklarar vad zoopet är, lite små nyheter, lite fina bilder. Men efter man loggat in (kanske uppe till höger) kommer man till veteran-zoopet-sidan med senaste blogginlägg osv osv. Det lockar säkert nya medlemmar som vill se "the other side" :d
Forumet måste man nog komma åt även om man inte har login.
Kjell Fohrman skrev:Kan ju bero på att varken rullgardinsmeny eller forum ännu inte är inlagda där;)
admin skrev:Jag kan visa olika delar på sidan beroende på om man är inloggad eller inte. Kanske kan det hjälpa?
Nu blir det en paus på ca 1 vecka i mitt funderande. Ett nytt Ciklidblad ska göras och då går all tid till det.
admin skrev:Du har rätt om färger och analysen ny vs gammal
Jag ha samma adress men olika hemsidor beroende på om man är inloggad eller inte. Vad skulle en sida för en oinloggad (troligen ny) innehålla?
.
JonasN skrev:En annan petitess är storleken på ramarna. Vore fint om de två för artikel och fototävling hade samma höjd.
Gäller även artberskrivningar och annonser :)
Sen det som Ansjo sa om att västra kolumnen är lite lägre än högra.
Kjell Fohrman skrev:Det funkar inte riktigt att ha en exakt höjd för avdelninger som innehåller foton. Du kan ju t.ex. ladda om första sidan några gånger så ser du att rutans storlek varierar beroende på formatet på fotot.
Vad gäller T.ex. spalterna längst till vänster resp. höger så är det bara att tänka sig de 5 foton som nu saknas i vänsterspalten och att det blir en kortare kommentar (än vad det är nu) nederst i högerspalten så kommer det att bli tvärtom dvs vänstrespalten blir längre än högerspalten.
Om att allt skall vara i jämnhöjd så får vi plocka bort alla foton och foton vill vi ju ha eller hur.
JonasN skrev:Det var en nyhet för mig, jag trodde man kunde låsa storleken på miniatyrer. Men detta var som sagt endast förslag. Relativt vanligt att man försöker hålla dessa i samma storlek på sidor, se t.ex, http://stockholm.se/ (som Christian länkade till tidigare).
Nu skall det ut och fiskas! :)
PS. Bilder är betydligt viktigare än raka linjer, men detta är ju som sagt en post där layout skall diskuteras.
Kjell Fohrman skrev:Det funkar inte riktigt att ha en exakt höjd för avdelninger som innehåller foton. Du kan ju t.ex. ladda om första sidan några gånger så ser du att rutans storlek varierar beroende på formatet på fotot.
Om att allt skall vara i jämnhöjd så får vi plocka bort alla foton och foton vill vi ju ha eller hur.
Micke skrev:Lås storleken på rutorna så att de får samma höjd oavsett storlek på bilderna. Visserligen kan det bli lite luft om det är en liten bild, men hellre det än olika höjd på rutorna.
Den nya layoten känns fräsch, det kommer att bli bra.
admin skrev:DAHLBERG: Har du förslag på bakgrund. Svagt grå?
Radioaktiva Räkor skrev:Nu är det ju riktigt riktigt bra, fast jag gillar verkligen inte de rullande rutorna.
//C
