lågbudget saltvatten. - Forum

Tropfrog

#1 - 12 mars 2003 14:31

Hej
Idag går startskottet för att lågbudget projekt att starta ett 80 liters korallrevsakvarium. Alla planer och hur det fortskrider,medgångar och motgångar kan ni läsa i min dagbok. Jag skall fota efterhand. Länk till bilderna kommer senare i denna tråden.
MVH
Magnus

atrix

#2 - 12 mars 2003 14:55

Okej intressant!

<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Mvh atrix <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
----------------
100l sällskaps
10l guppy lek
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=65921

olof

#3 - 12 mars 2003 15:01

Hej!

Spännande! Kan du inte lägga ut lite om tekniken och övrig inredning?

Mvh

olof

Tropfrog

#4 - 12 mars 2003 16:18

Det kommer att stå allt efterssom jag gör framsteg. Meningen är att köra lowtech, jag har en alträskummare vid uppstarten men hoppas slippa den efter inkörningen.
MVH
Magnus

gosatta

#5 - 12 mars 2003 16:34

tror nog de kan bli väääädligt svårt utan skummare i en sån liten burk om du ska köra med koraller.

Men lågbudget salt rockar!!! körde för massa år sen och typ ALLT var hemmabyggt förutom pumpar.

Tea/GoSatta

Tropfrog

#6 - 12 mars 2003 16:44

Man kan ha hur mycket koraller som helst utan skummare. Det är om man har fiskar man behöver skummare. Med mycket lite fisk och sandbädd som tar hand om nitriten så tror jag att det kan lyckas. Skummaren kommer att sitta i sumpen och givetvis användas vid behov.
MVH
Magnus

rockan

#7 - 12 mars 2003 16:45

Det går nog bra utan skummare om du gör täta vatten byten.
Min kompis har ett 50 l det funkar kanon.
Jag har ett 200 l budjet bygge på g utan levande sten och skummare men det går lite sakta med projektet pågrund av att det är lite myket med min söt odlin för tillfellet.

Tropfrog

#8 - 12 mars 2003 16:54

Jag har inte tänkt mig täta vattenbyten efterssom jag inte tror på det.
MVH
magnus

rockan

#9 - 12 mars 2003 17:06

Jag gör inte några täta vatten byten i mitt stora kar men av egna erfarenheter så behövs det bytas oftare i ett mindre kar.
Men jag ska inte säga att det är fel att göra på något annat vis för det är så många som säger att man måste göra si eller så.
Ska du ha kalerpa i karet bar undrar?

Tropfrog

#10 - 12 mars 2003 17:08

Du har uppenbart inte läst dagboksinlägget. Men ja jag skall ha caulerpa odling i sumpen.
MVH
Magnus

Azur

#11 - 12 mars 2003 21:42

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag har inte tänkt mig täta vattenbyten efterssom jag inte tror på det. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det är lugnt. Skummare är inte helt nödvändigt heller. Vad du behöver är levande sten och hyfsat lyse - vad tänker du använda som belysning?

Se upp med Caulerpan - skiten sprider sig som en löpeld, och är besvärlig att utrota. Det kommer att komma en massa Caulerpa spontant från levande stenen också.

jimmy

#12 - 13 mars 2003 05:45

hur kan det komma caulerpa från stenen om det inte har sutit någon caulerpa på stenen.

Niizze

#13 - 13 mars 2003 06:02

Ska följa dett projektet noga. Verkar mycket intressant.

Lycka till

Niizze Plugg

Mogwai

#14 - 13 mars 2003 07:44

Det här kommer att följas in till minsta bokstav. Högst intressant ju.
Visste faktiskt inte att man kunde ha ett altvattensakvarium på under 200 liter....*ler*...finns mycket kvar att lära alltså.

Azur

#15 - 13 mars 2003 07:58

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
hur kan det komma caulerpa från stenen om det inte har sutit någon caulerpa på stenen.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det kan det inte. Jag trodde när han skrev att han skulle använda levande sten att han skulle använda levande sten. Det som beskrivs här på siten är hur man gör kalksten, som KAN BLI levande sten, efter ett bra tag i havet eller bland 'riktig' levande sten. Han tänker alltså använda DÖD sten, och då tror jag det kan bli knepigt.

Tropfrog

#16 - 13 mars 2003 08:17

Jag kommer givetvis att använda riktig levande sten också. Uppstarten är 6 mån då microorganismerna har tid på sig att kollonisera den nya stenen. Riktmärket med 1 kg (levande)sten per 10 liter vatten har jag tänkt att halvera efterssom jag tror att det kommer att jämna ut sig med ca 10 kilo nykolonialliserad hemgjord sten. Just den biten är jag inte orolig för efterssom jag sett både faxekalk och hemgjord sten funka bra och vara likvärdiga med vanlig levande sten i fungerande kar. Receptet för att lyckas är att skynda långsamt.
MVH
Magnus

Azur

#17 - 13 mars 2003 08:51

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag kommer givetvis att använda riktig levande sten också. Uppstarten är 6 mån då microorganismerna har tid på sig att kollonisera den nya stenen. Riktmärket med 1 kg (levande)sten per 10 liter vatten har jag tänkt att halvera efterssom jag tror att det kommer att jämna ut sig med ca 10 kilo nykolonialliserad hemgjord sten<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Aha. Javisst, att blanda död & levande sten funkar. Jag har själv gjort det. Jag vill nog påstå att det inte riktigt blir lika effektivt som att bara ha levande sten, och det tar ett j-vla tag innan djur och alger koloniserar den döda stenen, men visst funkar det.

Tropfrog

#18 - 13 mars 2003 17:21

Kul att någon tror på mig.
MVH
Magnus

jimmy

#19 - 13 mars 2003 18:00

Givetvis det kommer att funka skynda långsamt bara

Fredag

#20 - 19 mars 2003 11:06

Hej Tropfrog! Hur kommer man in på din dagbok?

Fredag

#21 - 19 mars 2003 11:11

Glöm det förresten, hittade rätt nu!

BULL

#22 - 4 april 2003 06:51

här är en länk till en som har gjort ett 100 liters rev akvarium http://www.saltvattenakvarium.nu/

Azur

#23 - 4 april 2003 07:04

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
här är en länk till en som har gjort ett 100 liters rev akvarium http://www.saltvattenakvarium.nu/
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Verkar som en helt OK länk.
Min enda kommentar är att jag aldrig riktigt förstått varför många väljer att inte ha sand. Ser bara konstigt ut, tycker jag, och min erfarenhet är att det är svårare att få att se snyggt & rent ut än en sandbädd.

Kan f.ö. berätta att det finns folk som kör korallrevsakvarier i 5 liters (ja, fem liters) akvarier, även om normal storlek för "nanoreefs", dvs mycket små korallrevsakvarier, är runt 30 liter. Sök på google efter nanoreef så får ni massor av napp.

Menmen, den gamla regeln att ju mindre desto instabilare gäller även för saltvatten.

gurkan

#24 - 6 april 2003 07:52

har funderat på att skaffa ett saltis men de verkar vara så j*vla dyrt menmen de kanske händer nått om några år<img src=extra_smiley_propeller.gif border=0 align=middle>

jimmy

#25 - 6 april 2003 08:19

Här är ett salt kar på 3,15 liter http://zacke.sytes.net/img/project420/46.jpg

Vattumannen

#26 - 6 april 2003 09:12

Jag har ett litet akvarium som jag inte använder, det är 50cm långt och ca 45L, jag vet inte exakt... Hur mycket skulle det kosta att göra saltvattensakvarie av det och vilka fiskar/räkor kan man ha i ett så litet kar?

casper

#27 - 6 april 2003 09:16

istället för att göra "levande sten", kan man använda lavasten? den verkar ju rätt porös.

Azur

#28 - 6 april 2003 09:42

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
istället för att göra "levande sten", kan man använda lavasten? den verkar ju rätt porös.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Ja, om den verkligen ÄR porös, då kan man använda den. Jag vet inte om stenen verkligen är det - den har en väldigt stor yta pga alla bubblor, men själva materialet är glas och aska, och jag är inte säker på att nåt vatten når de inre delarna av stenen. Kalksten, å andra sidan, kan infiltreras av vatten, och det bor bakterier genom hela stenen. Det anses tillochmed att det är de bakterier som sitter en bit in i stenen som är viktigast, eftersom de sitter i en miljö med lägre syrehalt.

Men det är helt korrekt att allt som är genomsläppligt för vatten, men inte så genomsläppligt att det blir syresatt rakt igenom, funkar.

masse_86

#29 - 6 april 2003 10:30

Vad skulle ett mycket litet nanoreef kosta att starta upp typ 50l?

Och vad skulle man kunna ha i det(djur,fiskar)?

If you want to change the world, look within!!!
//Masse

Azur

#30 - 6 april 2003 10:48

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Vad skulle ett mycket litet nanoreef kosta att starta upp typ 50l?

Och vad skulle man kunna ha i det(djur,fiskar)?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Det bästa är nog om du söker på nätet efter nanoreefs, och läser/kollar på deras bilder vilken teknologi och vilka djur de håller. Jag har visserligen haft ett 30 liters korallrevsakvarium, men det var inte ett 'seriöst' akvarium, utan nåt jag hade för att odla smådjur. Det bodde visserligen några koraller, eremiter, räkor etc där, men ingen fisk, och jag uppmuntrade algväxt.

Peter

#31 - 6 april 2003 11:00

Jag skulle aldrig använda lavasten i ett saltvattens akvarium!
det är ganska ofta de inehåller metaller och andra ämnen som kan ge upphov till riktigt konstiga algblommningar. får du en sten som rostar så kan allt i karet dö, bara för man snålade.
om man nu ska starta ett så litet kar bör man enbart ha levande sten, det är bara dumsnålt att inte köpa LS till hela karet då det bara rör sig om något kilo extra.
om man nu ska ha ett större kar och det blir för dyrt att fylla upp det med LS på en gång så kan man bygga av Faxe kalk eller kalkhaltig hålsten.

/Peter

Azur

#32 - 6 april 2003 11:11

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jag skulle aldrig använda lavasten i ett saltvattens akvarium!
det är ganska ofta de inehåller metaller och andra ämnen som kan ge upphov till riktigt konstiga algblommningar.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Släpper den ut metaller är alger dina minsta problem - tungmetaller är dödligt giftiga för ryggradslösa djur i låga koncentrationer. Det är därför man kan behandla t.ex. vitaprick med koppar, och varför man aldrig nånsin skall använda koppar i korallrevsakvarier.

Jo, jag har hört varningar om att använda lavasten pga metall-läckage, men jag vet inte hur stort problemet är, eller om det alls finns. Jag har aldrig hört att sötvattensakvarier med lavasten har problem, och det borde de ha, särskilt de med lågt pH.

Menmen. Visst, du har rätt, bäst är att köpa riktig levande sten, och näst bäst är att använda död sten som faxekalk eller hemgjord levande sten.

Tropfrog

#33 - 7 april 2003 06:15

Om man som jag måste försvara allt man gör på med etiska och moraliska värderingar inför flickvännen, så blir det svårt att köpa massor av levande sten, som är hämtat från reven i världen. Nu har jag hittat ett väldigt bra alternativ som jag måste dela med mig av. På akvarieudstyr.dk säljer dom faxekalk som legat i ett större offentligt akvarium i många år. De är fulla av kalkalger och rörmaskar. Priset är mycket överkomligt. Jag har gett upp idén om hemmagjord sten och kommer förmodligen att satsa på denna kollonialiserade faxekalk (om jag inte hittar bra och billig begagnad levande sten).
MVH
Magnus

Peter

#34 - 7 april 2003 17:29

topfrog, det kan väll va bra att bygga grunden av... MEN den är helt verkningslös, faxe är en kompakt sten och kan därför helt omöjligt innehålla de nyttobakterier mm som bryter ned nitrat.

/Peter

Azur

#35 - 7 april 2003 19:55

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>MEN den är helt verkningslös, faxe är en kompakt sten och kan därför helt omöjligt innehålla de nyttobakterier mm som bryter ned nitrat.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Tjaa... Den Fakse jag sett är iofs mer kompakt än den mesta levande stenen, men den är definitivt porös, och släpper säkert in vatten, och det är allt som behövs. Jag har precis roat mig med att slå sönder en gammal 'äkta' levande sten idag, och den var kanske något mjukare än faxe, men inte enormt mycket. Har liknande erfarenheter av att försöka knäcka levande sten på rev i Thailand - de kan vara nog så hårda.

Jag har också, i tidernas begynnelse, haft ett akvarium som var inrett 2/3 med fakse, och 1/3 riktig levande sten, och det funkade (fast det tog ett år eller mer innan faxekalken var hyfsat koloniserad).

Fast jag får erkänna att alla mina korallakvarier senare har varit helt inredda med levande levande sten, och jag tycker nog det funkat bättre än det där den mesta stenen var fakse.

Kort sagt vill jag nog påstå att det fungerar, fast kanske inte riktigt lika bra.

Tropfrog

#36 - 8 april 2003 05:25

Verkningslösa kan dom ju knappast vara efterssom dom fungerat i ett större hajakvarium i Danmark. Jag letar dock fortfarande efter bra begagnad ls.
MVH
Magnus

Tropfrog

#37 - 8 april 2003 12:17

Nu har jag gjort i ordning lite bilder på zoonen. Kanske inte så mycket just nu men det kommer att uppdateras efterhand som det händer något i byggväg.
MVH
Magnus

Tropfrog

#38 - 8 april 2003 12:32

OJ, skulle kanske ge länken också???
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=72523

MVH
Magnus

eriko

#39 - 8 april 2003 12:57

verkar mycket intressant