L-malar?

Jag är lite ny inom detta område, har inte riktigt förstått det, så här kommer lite frågor som jag hoppas någon av er har svar på :)
Vad är det för speciellt med de?
Vad innebär deras nummer?

En del av de arter som ingår i familjen Loriicaridae har fått ett L-nummer

okej, varför är just den här familjen speciell? Eller varför har man valt att ge de nummer?
Kanske är svårt att svara på dessa frågor, hoppas ni vet :)

Vad jag förstår ger man dem nummer när man hittar nya arter, innan de har hunnit bli namngivna, för att man ska hålla reda på vilken som är vilken. Och se´n hänger väl numren kvar, som ett sätt att identifiera dem, om jag har förstått rätt.

Justuandme skrev:

okej, varför är just den här familjen speciell? Eller varför har man valt att ge de nummer?

Kanske är svårt att svara på dessa frågor, hoppas ni vet :)

Ja anim,aniac svarade - men samma system finns också för Apistogramma - A och Corydoras - C

men dessa malar verkar vara mer populära och dyrare än andra, hur kommer det sig?

Aha, nu börjar jag förså lite mer, så då finns det typ en A128 också, bara som exempel

Justuandme skrev:

men dessa malar verkar vara mer populära och dyrare än andra, hur kommer det sig?

Det finns väldigt dyra och väldigt billiga. Priset varierar efter tillgång och efterfrågan

Justuandme skrev:

Aha, nu börjar jag förså lite mer, så då finns det typ en A128 också, bara som exempel

Ja

L-malar är ju så fantastiskt fina. ;) Är väl därför de är poppis. Jag gillar numreringen, tycker det är ett jättebra sätt att hålla koll på de olika arterna. Lättare att komma ihåg t.ex. L200 än dess bokstavliga långa namn. :)

Likan skrev:

L-malar är ju så fantastiskt fina. ;) Är väl därför de är poppis. Jag gillar numreringen, tycker det är ett jättebra sätt att hålla koll på de olika arterna. Lättare att komma ihåg t.ex. L200 än dess bokstavliga långa namn. :)

Fast lägg märke till att L-numren ju bara är handelsnamn och absolut har sina brister. En art kan ha flera L-nummer och flera arter kan ha fått samma L-nummer så det är ingen bra lösning men ändå den bästa som man kan använda för nya fiskar som hittas.
Du nämner t.ex. L200 men det har visat sig att denna fisk i själva verket var 2 arter - så frågan är när du skriver att du har L200 - har du Baryancistrus demantoides eller Hemiancistrus subviridis?

Gamla arter har ju inte heller något L-nummer och när de nya (som har ett L-nummer) artbestämts så är det bättre att använda det vetenskapliga namnet.

Kjell Fohrman skrev:

Fast lägg märke till att L-numren ju bara är handelsnamn och absolut har sina brister. En art kan ha flera L-nummer och flera arter kan ha fått samma L-nummer så det är ingen bra lösning men ändå den bästa som man kan använda för nya fiskar som hittas.

Du nämner t.ex. L200 men det har visat sig att denna fisk i själva verket var 2 arter - så frågan är när du skriver att du har L200 - har du Baryancistrus demantoides eller Hemiancistrus subviridis?



Gamla arter har ju inte heller något L-nummer och när de nya (som har ett L-nummer) artbestämts så är det bättre att använda det vetenskapliga namnet.

Ja absolut. Har märkt att många har flera siffror. Just L200 var väl ett "dumsmart" exempel. Just för att det är 2 olika.

Så absolut har systemet sina brister också. :)