L-mal nummer och odlingsformer

Har funderat lite kring L-numreringen. Har förstått det så att det endast är "riktiga" arter som får ett L-nummer t ex som med Gibbiceps L165, men där man inte kan avgöra vad som är urspungsformen som t ex med de flesta vanliga uppblandade ancistrus som ofta kallas Ancistrus dolichopterus (vilket jag även det förstått är felaktigt efter att ha sett en riktig) ges inget nummer. Detta får också som följd att odlingsformer, t ex "longfin" inte heller kan ha något nummer.

Trots detta ger ju tex zoopets artbeskrivning på ovanstående ancistrus att den skulle kallas för L144A medan en L144 på planetcatfish.com är någon sorts gul variant med svarta ögon. Någon som kan klargöra vad som egentligen gäller? Har en vanlig ancistrus "rätt" till ett L-nummer eller ej?

Har förstått det så att det endast är "riktiga" arter som får ett L-nummer

Nej, det är endast riktiga arter som får ett vetenskapligt namn. L-nummer är mer som ett handelsnamn när man upptäcker en ny L-mal.

Ok... Då var det alltså lite tvärtom mot hur jag förstod det... Då borde alltså den "vanliga" ancistrusen också ha ett L-nummer, är detta då L144A eller något annat, på planetcatfish heter ju alla varianter på denna Ancistrus sp. (vad det nu står för) och saknar L-nr. Har odlingsformer som "longfin" kvar samma nr som den rena viltformen eller fungerar det inte alls på det sättet?

Endast riktiga arter får L-nr...är de tidigare vetenskapligt beskrivna behövs inget L-nr och när de började med detta var det osäkerhet på art som gjorde att även dessa fick ett L-nr fram till det blev klarlagt om den var vetenskapligt beskriven...men nr hänger kvar. L144 är en VF Ancistrus sp med albinoform och pigmenterade ögon från Paraguay, endast ett fåtal exporterades och de har odlats för vidare försäljning och förhoppningsvis har de inte korsats med någon annan albinoform.

Mvh Janne

Ahh... Ok då börjar det klarna lite... Har känts som att systemet är lite inkonsekvent... Tack så mycket för svaren!