Krukväxter i akvariet?

#1 - 7 januari 2011 18:12
Jag har sedan ett år fredskalla i mina akvarier vilket fungerar bra. Nu undrar jag om även ampelliljan fungerar? Har jättemånga skott av den. Har någon tips på andra krukväxter som fungerar i sällskapsakvarier?
#2 - 7 januari 2011 18:40
Om det är äkta fredskalla du har helt under ytan i karet så är jag den första att gratulera, det är inte någon sorts Svärdsplanta du menar? Ampelliljan funkar tyvärr inte heller någon längre tid i karet mer än några veckor, sedan börjar den ruttna och belastar karet.
Men det finns så många andra fina akvarieväxter som funkar bättre, varför inte prova några av dessa:)?

Lite länkar: http://www.zoopet.com/vaxter/vaxt.php?NR=29&SOK=1
http://www.zoopet.com/vaxter/vaxt.php?NR=53&SOK=1
Bilagor:
#3 - 7 januari 2011 18:45
ansjo skrev:
Om det är äkta fredskalla du har helt under ytan i karet så är jag den första att gratulera, det är inte någon sorts Svärdsplanta du menar? Ampelliljan funkar tyvärr inte heller någon längre tid i karet mer än några veckor, sedan börjar den ruttna och belastar karet.

Men det finns så många andra fina akvarieväxter som funkar bättre, varför inte prova några av dessa:)?



Lite länkar: http://www.zoopet.com/vaxter/vaxt.php?NR=29&SOK=1

http://www.zoopet.com/vaxter/vaxt.php?NR=53&SOK=1


nu länkade du ju fredskalla... den funkar väl att ha med rötterna i karet, men hela växten i karet kommer tyna bort efter några veckor..eller?
#4 - 7 januari 2011 18:49
Ja, så man ser skillnaden mellan växterna.
Står växten helt únder vatten så kommer den att tyna bort, tyvärr. Iofs liknar även Anubiasen Fredskalla med: http://www.google.se/images?q=anubias&hl=sv&prmd=ivns&source=lnms&tbs=isch:1&ei=jV4nTf7BGMrqOcCH4Y8D&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CBMQ_AU
#5 - 7 januari 2011 18:52
ansjo skrev:
Ja, så man ser skillnaden mellan växterna.

Står växten helt únder vatten så kommer den att tyna bort, tyvärr. Iofs liknar även Anubiasen Fredskalla med: http://www.google.se/images?q=anubias&hl=sv&prmd=ivns&source=lnms&tbs=isch:1&ei=jV4nTf7BGMrqOcCH4Y8D&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&ved=0CBMQ_AU


aha..

Trodde du länkade förslag på bra växter:p

My bad
Kjell Fohrman
Administrator
#6 - 7 januari 2011 18:55
karrokaja skrev:
nu länkade du ju fredskalla... den funkar väl att ha med rötterna i karet, men hela växten i karet kommer tyna bort efter några veckor..eller?

Nej det tar längre tid än några veckor - växten kan lagra en hel del näring i stjälken. Faktiskt så mycket att den t.o.m. kan blomma under vatten. Men i längden är den som ni skriver för dödsdömd och kommer så småningom att skita ner vattnet och inte bidra till den biologiska balansen i akvarier som riktiga växter gör.
I grunden så är det i längen bättre med akvarieplastväxter än krukväxter i akvariet - de påverkar i alla fall inte akvarievattnet negativt.
#7 - 7 januari 2011 19:11
just fredskalla är ganska tålig när det gäller att vara under vatten. då den i naturen växer i sumpområden och i översvämningsområden och tål att vara länge även under vatten. dock mår den såklart bättre med att vara ovanför vattnet med blad och blommor eller att skötas som en vanlig krukväxt. att den dör under vatten är nog till stor del att den ruttnar.

när det gäller övriga krukväxter så ha dom som krukväxter och inte som akvarieväxter.
Kjell Fohrman
Administrator
#8 - 7 januari 2011 20:21
Flaxss skrev:
just fredskalla är ganska tålig när det gäller att vara under vatten. då den i naturen växer i sumpområden och i översvämningsområden och tål att vara länge även under vatten. dock mår den såklart bättre med att vara ovanför vattnet med blad och blommor eller att skötas som en vanlig krukväxt. att den dör under vatten är nog till stor del att den ruttnar.



när det gäller övriga krukväxter så ha dom som krukväxter och inte som akvarieväxter.

Jag hävdar med bestämdhet att fredskallan är en krukväxt som inte kan överleva under vattnet.

Att ett kriterium för att arten skulle klara sig för att det är en sumpväxt är egentligen "ointressant" för de allra flesta akvarieväxter är i naturen också sumpväxter - men skillnaden mellan dessa och t.ex. fredskallan är att de mycket väl anpassar sig till att ständigt stå under vatten, vilket inte fredskallan gör. 95% av våra äkta akvarieväxter odlas ju för övrigt ovan vatten (bara rotsystemet står i vatten).
Anledningen att fredskallan klarar sig länge under vattnet (men är dömd att dö) är som jag skrev ovan att det finns mycket näring i stjälken och den lever ända tills det är förbrukat
#9 - 7 januari 2011 22:01
Jag hävdar med bestämdhet att fredskallan är en krukväxt som inte kan överleva under vattnet.



Att ett kriterium för att arten skulle klara sig för att det är en sumpväxt är egentligen "ointressant" för de allra flesta akvarieväxter är i naturen också sumpväxter - men skillnaden mellan dessa och t.ex. fredskallan är att de mycket väl anpassar sig till att ständigt stå under vatten, vilket inte fredskallan gör. 95% av våra äkta akvarieväxter odlas ju för övrigt ovan vatten (bara rotsystemet står i vatten).

Anledningen att fredskallan klarar sig länge under vattnet (men är dömd att dö) är som jag skrev ovan att det finns mycket näring i stjälken och den lever ända tills det är förbrukat


jag tror du missförstod mig lite eller skrev jag otydligt, såklart är fredskalla väldigt dålig som akvarieväxt det jag menade var av krukväxter är den mest tålig och klarar sig oftast längre än dracena, ampellilja, bergspalm. då den jämfört med dessa tål blötare förhållanden bättre. den kan hämta upp ny näring från vatten när det tar slut. att den dör tycker jag är fel förhållanden dvs att den ständigt är under vatten, exempel ampellilja är en växt som kan lagar mer näring än fredskalla men brukar trivas sämre och dö snabbare än fredskalla.

så min åsikt är att dom dör av fel skötsel, fel förhållanden än att näringen tar slut. i fredskalla finns troligen det mesta av näringen i rötterna/jordstammen och stjälkar till blad fungerar som näringstransporter från rötterna/jordstammar.

EDIT - sedan finns det ju sumpväxter och sumpväxter, de flesta av våra akvarieväxter anpassar sig efter förhållanden i naturen, sagittaria är ju en som får ganska olika blad beroende på hur den växer, i det vilda kan den anpassas sig till att få vatten blad och även växa ur vattenytan och få andra blad. Echinodorus är en annan som i naturen både kan växa under vattenytan helt och få undervattensblad men ockås växa i vattenbrynet och upp på land. Fredskalla är en växt som växer (har det som en av sina växtmiljöer) vid vattenbrynet eller som en sumpväxt med flesta blad ovanför ytan. fredskalla kan dock inte anpassa sig så bra att helt leva under vatten en längre tid som dom jag beskrev innan kan, däremot kan den överleva översvämningar även långvariga och också överleva längre i akvariet (vilket förklarar varför TS har fått den att klarar sig i ett år) men är det en fredskalla kommer den ge upp snart och ruttna.
#10 - 7 januari 2011 22:57
Flaxss skrev:




så min åsikt är att dom dör av fel skötsel, fel förhållanden än att näringen tar slut. i fredskalla finns troligen det mesta av näringen i rötterna/jordstammen och stjälkar till blad fungerar som näringstransporter från rötterna/jordstammar.
Så du menar att du kan få fredskallan att överleva i ett akvarium med rätt skötsel?
#11 - 8 januari 2011 03:19
åheim skrev:
Så du menar att du kan få fredskallan att överleva i ett akvarium med rätt skötsel?


nej för att ha den i akvarium är fel skötsel, helt och hållet fel. inga krukväxter ska vara i akvarium, varför jo

växten dör och försämrar vattnet (redan skrivits) sedan kan den vara besprutad och eller näringsbevattnad som följer med akvariet in.

med rätt skötsel så utvecklas den och trivs. att plantera den i ett akvarium är ju inte rätt skötsel och därför ser jag inte varför jag skulle lyckas med det.
#12 - 8 januari 2011 10:12
Ja, mina ser ut som bilden på fredskalla, precis.
Skälet till att jag vill använda krukväxter är såklart ekonomiskt. Dom växer och frodas och går att dela flera gånger om året. Ett mycket billigt sätt att hålla akvariet med växter tillsammans med akvarieväxterna.

Helt klart är detta ett "hett" ämne, kul att så många svarat! Jag lyssnar och lär och kommer inte att prova fler krukväxter nu när jag har fått mer kunskap. Tack alla som svarat och engagerat sig :)

Mvh, Carina
#13 - 8 januari 2011 10:36
ilzetas skrev:
Ja,

Skälet till att jag vill använda krukväxter är såklart ekonomiskt. Dom växer och frodas och går att dela flera gånger om året. Ett mycket billigt sätt att hålla akvariet med växter tillsammans med akvarieväxterna.



tja, med rätt skötsel så kan du med vissa akvarieväxter knoppa av "skott " / "utlöpare" flera ggr i månaden.........




.
#14 - 8 januari 2011 17:28
Så sant, Kensa :) Men jag har inte lyckats bra med det så när jag hörde att fredskallan kunde funka och jag hade flera som sprängde krukorna i mina fönster var jag inte sen att prova.

Ska definitivt läsa mer om akvarieväxterna. Kanske även jag kan få skott av mina akvarieväxter i framtiden?
Tack för era råd!
Mvh, Carina
#15 - 8 januari 2011 19:34
ilzetas skrev:
Så sant, Kensa :) Men jag har inte lyckats bra med det så när jag hörde att fredskallan kunde funka och jag hade flera som sprängde krukorna i mina fönster var jag inte sen att prova.



Ska definitivt läsa mer om akvarieväxterna. Kanske även jag kan få skott av mina akvarieväxter i framtiden?

Tack för era råd!

Mvh, Carina




i min värld är det i praktiken omöjligt att misslycka med vissa blommor i karet.

lite ljus, en miniskvätt PMDD, och du har gigantiskt mycket av vallesneria, hornsärv, gälört, + kanske
yttreligare 200 blommor.......


dvs dom är ganska enkla......massor av dom iaf.....



.
#16 - 8 januari 2011 20:11
Noterar... :)

Mvh, Carina
#17 - 8 januari 2011 21:25
växter inte blommor, det är svårt att lära ut, blommor är en del av växten pratar man om hela heter det VÄXT, blommor är helt fel att säga om man nu inte menar den blommande blomman, säger man akvarieblommor så blir det ju lika rätt att säga akvariefrukter eller akvarierötter också lika rätt att säga akvariefenor istället för akvariefiskar .............men hornsärv är en man sällan misslyckas med och den kan man få nya sticklingar på i veckan och därmed får man mycket hornsärv helt gratis.

ludwigia, vattenpest, hygrophila är andra akvrievä'xter som man oftast lyckas bra med och som man kan föröka lätt. javaormbunke och anubias är andra väldigt väldigt lättskötta dock växer dom sakta.

förutom PMDD som redan skrivits så skaffa bra ljus som är tända 12timmar. sylvania aquastar är ett bra lysrör.
#18 - 9 januari 2011 07:16
Tack, Flaxss för dina goda råd. Undrar en sak, hur gör du med CO2? Det är väl en av de faktorer som krävs för att växter ska trivas och växa? Är nyfiken på hur andra gör :)

Mvh, Carina
#19 - 9 januari 2011 07:58
hmm jag håller med -i mitt 480 L akvarium växer det så det knakar - speciellt den fantastiskt snabbväxande Gymnococonis spilautodes har jag redan fått klippa ett par gånger.
Det enda bekymmer att få alla växter att ta till sig näring från rätt ställe - så det gäller att din akvariebutik kan ge dig rätt information om hur du skall sköta växterna eller att du kan ta till sig de goda råd som folk ger en här (tack för dem föresten alla ni som skriver) samt att du får rätt näringsvariant - där finns allt för latingar som jag själv som kör färdiga blandningar och lerkulor till olika versioner av blandningar som du gör själv - Kanske rent av ett jordakvarier skulle vara något för dig där man har vanlig planteringsjord under gruset... En bekant till mig kör alla sina akvarier med jord och är helnöjd.. Själv är jag för slarvig i min växthantering för att våga mig på jordakvarier.

Oavsett plånboken storlek så finns massor av växter att välja på och massor av versioner att hålla dem vid liv.... så du behöver inte hålla med de här sumpväxterna som inte är så lämpade för undervattenslivet...
#20 - 9 januari 2011 08:23
Tack helpek för att du delar med dig av dina erfarenheter. Blir spännande framöver med nya växtkunskaper. Nu har jag ju inget stort kar ännu, men hoppas kunna köpa ett under våren :)

Mvh, Carina
#21 - 9 januari 2011 13:03
jordakvarium har jag haft innan såväl växtakvarium med mäsk och flytande kol.

Jordakvarium som redan skrivits lägger man ett ca 3-6lager med jord i botten, därefter ett tjockare lager med grus. detta används i lowtech akvarium. en pump som inte ger för strömt vatten är bra. viktigt är att plantera med mycket växter i början och tät annars tar alger över direkt.

annars vill du ha en enkel lösning kan jag rekommendera dig som jag skrev innan att skaffa PMDD http://www.pmdd.se/ och om du inte har skaffa ett bra lysrör (byt ut varje år) sätt på 12timmar. och skaffa flytande kol (co2)
http://www.pwss.nu/product.php?productid=4119&cat=866&page=1
http://www.pwss.nu/product.php?productid=7656&cat=1148&page=1

artikel om jordakvarium av Eva
http://www.zoonen.com/perzoonen/artikel.asp?oid=819403

vill du veta mer om mäsk/Co2 så kan du söka på forumet det finns mycket om det.











Annons