Kommentarer om fiskarna

Tror nog att det är fler än mej som tycker det är onödigt att kommentera en fisk om man inte har någe mer å säga än bara: "Den här fisken har jag" eller "En sån här fisk har jag inte". Det är väl ingen riktigt kommentar?
Borde inte dessa kommentarer tas bort? Eller iaf dom som larvar sej och skriver samma sak flera gånger?

<img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle><font color=blue>Maxim</font id=blue>
--------------
220 l
60 l
10 l

Jag plockar bort dom kommentarerna - i snitt plockar jag faktiskt bort var fjärde kommentar eftersom det antingen är nonsens det som skrivs eller ovidkommande.
Det man skall skriva om är sina EGNA ERFARENHETER av fisken i fråga.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

Oj, trodde inte det var så många onödiga kommentarer.

<img src=extra_smilie_Betta_splendens.gif border=0 align=middle><font color=blue>Maxim</font id=blue>
--------------
220 l
60 l
10 l

Jag har funderat över en kommentar till Black Mollyn, där någon påstår att den är en sötvattensfisk - helt i strid med den infon som står.

-----------------------
B-ianca/www.frogpage.se
http://www.zoonen.com/minzoon.asp?oid=71680

"Jag har funderat över en kommentar till Black Mollyn, där någon påstår att den är en sötvattensfisk - helt i strid med den infon som står."
Mollyn är en sötvattensfisk, däremot odlas den ofta i ganska hög salthalt i Asien och skall därför hållas i vatten som innehåller en del salt. Det finns dock en del som menar att inte ens dessa skall hållas i salt.
Allmänt sett så tar vi ju självklart inte heller bort en kommentar pga att den inte håller med om vad som står i artbeskrivningen, utan det är väl sedan upp till var och en att själva avgöra vilken rekommendation man skall följa.
Akvaristiska hälsningar
Kjell

kan då säga att jag skrev den kommentaren <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Ang 10 senaste kommentarerna till fiskarna så vore det intressant om det tydligt framgick vilken fisk kommentaren var kopplad till? =)

Det saknar jag nu.

Mvh Fredrik