Kjell: Ladda ner fiskbilder mot betalning?

Hejsan Kjell. Jag undrar om det finns möjlighet att ladda ner några av era fina fiskbilder mot betalning? Skulle kunna bli en väldigt vacker skärmsläckare! Det finns nog kanske flera här på zoopet som undrar samma sak?

MVH
Johan

men varför inte ta bilder från ett ställe som godkänner det istället? Det finns nog en å annan akvariesajt utöver Zoopet tror jag...

Ingen kan hindra dig från att ladda hem en bild och använda den privat på din dator, som tex skärmsläckare.

Peter

Kampfisken kanske kan få göra en Zoopet släckare som kan finnas att tanka hem här?

Nja, det jag tänkte mig var att då det finns fler snygga fiskbilder samlade här än någon annanstans kanske man kunde ladda ner ett antal bilder och köra som skärmsläckare med Windows XPs verktyg för att skapa bildpresentatioer. Anledningen till min fråga är att det vid artbeskrivningarna längst ner står att listade butiker får skriva ut bilderna, då tänkte jag att man kanske kunde få ladda ner dom istället mot betalning, då ju bilderna är upprättshovsskyddade och som jag har förstått det inte får laddas ner utan skaparens/ägarens tillåtelse. Vad tycker du om det här Kjell?

för privat bruk får du tanka ner bilderna och göra en skärmsläckare. den får däremot inte distribueras eller spridas. Anledningen till att texten om butiker står där är för att butiker inte är en privatperson utan en näringsidkare som visar bilderna offentligt.

Enligt lag så får man faktiskt inte ens för privat bruk ladda ner något utan tillstånd.
Däremot så lär det vara helt omöjligt att kontrollera om någon laddar ner ett kort och lägger i sin dator (men att det är omöjligt att kontrollera är inte detsamma som att det är lagligt). Däremot om man lägger upp fotot på sin hemsida så är det kört - då lär man torska.
Vad gäller foton som ligger på zoopet så uppmamar jag var och en som är intesserad att direkt ta kontakt med fotografen istället för tillstånd.
Visst jag säljer en del foton som ligger på zoopet till olika tidningar, men då rör det sig bara om foton som jag har rätt att göra så med, dvs foton som jag köpt in.
Att sätta igång med en sådan verksamhet till privatpersoner tror jag knappast är meningsfullt efetrsom få är intresserade av att betala flera hundra kronor för ett foto.
Obserevera att det gäller copyright för ALLA foton på webben oavsett om det står angivet eller inte.
De enda foton som man har laglig rätt att direkt ladda hem är de där det står uttryckligt angivet att man har rätt till detta - inga andra.

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman

Enligt lag så får man faktiskt inte ens för privat bruk ladda ner något utan tillstånd.

Har du någon källa till detta påstående?

Om jag får (eller köper) en nyhetstidning i pappersform så får jag ju klippa ur en bild och sätta upp på väggen hemma, men om jag besöker motsvarande tidnings nätupplaga och skriver ut samma bild för att sätta upp på väggen, har jag alltså brutit mot upphovsrättslagen? Jag tycker att det verkar konstigt att det skulle vara annorlunda, dvs hårdare, lagar bara för att det är ett elektroniskt medium.

Peter

När man laddar hem så laddar man ju hem en "kopia" och det är inte lagligt att kopiera.
Men som jag sa ovan - ingen lär kunna kontrollera.

det är lagligt, eller iallafall ligger det i lagens gråzon (dvs det är inte olagligt), att kopiera copyrightat material från internet för privat bruk i sverige.

Om det nu inte lagstiftats om detta senaste året. Så kan det förståss vara och isåfall måste jag måste ha missat det.

Länk:

http://www.legalahandboken.netuniversity.se/fragor/undervisning/upphovsratt/anvand_bild/bilder1.html

http://www.legalahandboken.netuniversity.se/lagar/upphovsratt/fragor_svar.html

Tack Tricella, här: http://www.legalahandboken.netuniversity.se/fragor/undervisning/upphovsratt/anvand_generell/skydd_generellt1.html
står det svart på vitt att jag har rätt och Kjell har fel :)

Fråga
Kan jag kopiera hem bilder, ladda ned ljud/musik/film till min dator, så länge jag använder det för personligt bruk? (dvs. ej säljer, ej lägger ut på webben etc.)

Svar:
http://www.legalahandboken.netuniversity.se/fragor/undervisning/upphovsratt/anvand_generell/skydd_generellt1.html

Ursprungligen skickat av orm

Tack Tricella, här: *bortklippt* står det svart på vitt att jag har rätt och Kjell har fel :)

Tack! Nu slapp jag också tappa allt förtroende för svenskt rättsväsende.

Peter

Texten i länken är ju taskigt formulerad; "framställa enskilda bruk". Vad är det för bruk jag får framställa?

Möjligen skall det stå något om kopia för enskilt bruk, men det sägs ju i nästa mening att det är förbjudet att framställa kopior av dataprogram även för enskilt bruk.

Jämförelsen med tidningsutklippet är inte heller rätt. Du får klippa ut bilden i tidningen du köpt, det är riktigt. MEN, det är tveksamt om du får kopiera tidningen...

När du laddar ner en bild skapas ju en kopia, om det är lagligt eller ej beror på vem man frågar...

För cirka två år sedan lyssnade jag på ett föredrag om upphovsrätt på nätet som hölls av en jurist som hade specialiserat sig på detta område.
Det är utifrån vad han sa om jag skrev vad jag skrev ovan - men oavsett vilket så är lagen tydligen långt ifrån glasklar.

När du laddar ner en bild skapas ju en kopia, om det är lagligt eller ej beror på vem man frågar...

nä. det är glasklart. den enda punkt lagen är oklar på är egna kopior av piratkopierad mjukvara.

När du laddar ner en bild skapas ju en kopia, om det är lagligt eller ej beror på vem man frågar...

Det räcker faktiskt med att du ser bilden i din webläsare så har du redan en kopia på din dator. Har du inte konfigurerat om din webläsare så kommer bilden antagligen också att sparas på din hårddisk i några dagar för att snabba upp eventuella framtida besök på samma sida. Redan detta vore ju olagligt om man skall hålla Kjells linje!

Sen finns det en del organisationer och företag med stora vinster som gärna överdriver vad som är lagligt eller ej, för att skrämma oss konsumenter. Man skall inte tro på rykten som inte direkt kan hänvisas till den _svenska_ lagtexten.

Peter