Kapa BTN eller ta loss mittstag? - Forum

S_sund

#1 - 8 mars 2007 21:57

En delikat fråga...

Skall köpa en ny bakgrund (Rocky 160x60kanske) till mitt nya Juwel Vision 450,tänkte beställa bakgrunden imorgon eventuellt (1 veckas lev.tid hos Herkules, Gbg)

Läser man på BTN hemsida så rekommenderar de att man skär loss mittstagen på karet, monterar bakgrunden och sätter tillbaka mittstagen.

Frågar man Juwel, eller Herkules, såsäger de att man absolut inte skall röra mittstagen utan såga isär bakgrunden

...Sedan rekommenderar ju ingen någon annan bakgrund än Slimline just nu men det är en annan fråga. ;)
(Monterat en Slimline i vårt Rio400 kar för någon vecka sedan men i Vision-karet skall jag ta ner Juwels filter och montera ett filterbakom hela bakgrunden istället...därför att jag vill det och därför att jag vill ha ett extra stort filter då jag skall ha stora nedskräpande Malawiciklider där.)

Någon som har monterat stor bakgrund i kar med mittstag? Hur gjorde ni? Blev resultatet bra?

Tacksam för alla tips o erfarenheter, tänkte som sagt ev. beställa bakgrunden imorgon, fredag.

Glenn

#2 - 8 mars 2007 22:18

Jag personligen skulle aldrig ha sågat isär bakgrunden. Tror inte det blir snyggt när man skall silikona fast den igen. Tycker du ska ta bort mittstaget. Är det i plast eller glas?

S_sund

#3 - 8 mars 2007 22:25

Plast. Men vill ju samtidigt inte riskera över 400 liter vatten på vardagsrums golvet...

Bekanta hade ett kar där staget brast. Karet höll men glaset buktade ut rejält innan de hann tömma det.

Fick fina skarvar när jag monterade Slimline bakgrunden, byggde ett filterhörn och i silikonskravarna tryckte jag in sand i samma färg som bakgrunden.

Svårt val...

Glenn

#4 - 8 mars 2007 22:36

Men plast känns ju inte så säker ändå. Går det inte att byta ut mot glas på något sätt då?

S_sund

#5 - 9 mars 2007 06:34

Jag tänker inte lägga mig i Juwels konstruktion och bygga om hela karet. Har som sagt ytterligare två Juwel-kar och de fungerar alldelles utmärkt.

På vilket sätt skulle glas vara bättre tänkte du? Starkare? ...måhända men samtidigt alltför vridstyvt vilket gör att kraften överförs i silikonskarven och dessutom mindre flexibelt samt känsligare för stötar och slag. Plast är ett utmärkt material (ja egentligen flera hundra utmärkta material eftersom det finns så otroligt många olika sorters plast).

Manne_74

#6 - 9 mars 2007 06:54

http://www.pwss.se/product.php?productid=2944&cat=672&page=2

vänta tills denna model kommer till 450'it.. den är delad på mitten

är nog bästa lösningen istället för att såga isönder en hel.. och kapa plaststagen på juwelet är ju inget kul alls..

S_sund

#7 - 9 mars 2007 07:58

Jo det är ju en tanke men jag har ingen lust att vänta flera år! ;)
Har en sådan bakgrund, BTN Rocky Juwel, i mitt Juwel Rio240.

Känns lite som om man får välja mellan pest eller kolera? :(

petnym

#8 - 9 mars 2007 08:11

S_sund skrev:
Frågar man Juwel, eller Herkules, såsäger de att man absolut inte skall röra mittstagen utan såga isär bakgrunden

Det är naturligt att akvarietillverkarna tycker man skall låta bli att modda deras akvarier, eftersom de är rädda för att få kritik för att någon klåpare misslyckats med moddningen. Jag skulle inte såga i någon dyrt inköpt BTN-bakgrund, eftersom man för alltid kommer att reta sig på eventuella skarvar i bakgrunden.

S_sund skrev:
...Sedan rekommenderar ju ingen någon annan bakgrund än Slimline just nu men det är en annan fråga. ;)

Varför kan man fråga sig? De klassiska BTN-bakgrunderna är ju i division för sig (ihop med BTN-modulerna), och Rocky-bakgrunden är den snyggaste av dem alla, om du frågar mig... ;)

S_sund

#9 - 9 mars 2007 08:53

petnym skrev:
Det är naturligt att akvarietillverkarna tycker man skall låta bli att modda deras akvarier, eftersom de är rädda för att få kritik för att någon klåpare misslyckats med moddningen. Jag skulle inte såga i någon dyrt inköpt BTN-bakgrund, eftersom man för alltid kommer att reta sig på eventuella skarvar i bakgrunden.

Du rekommenderar alltså att man kapar ner mittstagen? Känns ju lite läskigt... Men jag inser ju att du har rätt, jag komemr alltid att reta mig på skarven.

petnym skrev:
De klassiska BTN-bakgrunderna är ju i division för sig (ihop med BTN-modulerna), och Rocky-bakgrunden är den snyggaste av dem alla, om du frågar mig... ;)

Det är klart att jag frågar dig Petnym! :D

Robin_Hedstrom

#10 - 9 mars 2007 08:57

S_sund skrev:
Du rekommenderar alltså att man kapar ner mittstagen? Känns ju lite läskigt... Men jag inser ju att du har rätt, jag komemr alltid att reta mig på skarven.

Nja, du kapar inte ner det. Du skär loss det och sätter tillbaka det igen sen. (Alt beställer ett nytt mittstag, om det inte går att få loss utan våld.)

Bilbo

#11 - 9 mars 2007 12:26

Jag har iofs ett alukar med popnitade mittstag, men att såga i en BTN för flera tusen skulle jag inte göra i vilket fall som helst. Min BTN-Amazonas hade jag aldrig sågat i. Om det som Robin skriver går att köpa nya mittstag till Juwel är det ju bara att plocka bort det.

cobra

#12 - 9 mars 2007 12:59

Har ett Juwel Vision 450 men skulle aldrig mixtra med mittstagen som är två till antal, bättre å såga ett rakt snyggt snitt i bakgrunden tror jag...

S_sund

#13 - 9 mars 2007 13:09

Förstår känslan Cobra, det känns ju så där att mixtra med stagen, ok att BTN kostar mycket pengar men ett Vison-kar är inte gratis heller och en vattenläcka kostar ännu mer så... Bakgrunden är ju trots allt bara en utseende fråga det andra har ju ett, egentligen, viktigare syfte. Åhh svårt, handlar väl egentligen bara om att bestämma mig och stå för sitt beslut.

Tror nog jag sågar isär bakgrunden...men kanske inte rakt utan man kanske kan följa en "spricka" i mönstret på klippformationen och sedan pressa in biltemas blästersand i den klibbiga silikonfogen, sanden har nästan samma färg som bakgrunden.

Lenmar

#14 - 9 mars 2007 15:31

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Mittstagen på ett Vision är ju gjutna i plastramen som täcker övre delen av akvariet så att såga isär dessa är inte snack om!! De får man aldrig till bra igen!! Istället för en hel bakgrund finns finns ju modulerna som inte är helt fel. Woodrock t ex, köper man inte den i de sektioner man behöver/tycker om? [/COLOR][/FONT]

S_sund

#15 - 9 mars 2007 21:16

Lenmar skrev:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Mittstagen på ett Vision är ju gjutna i plastramen som täcker övre delen av akvariet så att såga isär dessa är inte snack om!! [/COLOR][/FONT]

Tack Lenmar, jag fick reda på det ikväll :)
Jag beställde en BTN Rocky på Herkules, kommer inom en vecka! :D :D :D

Kommer att kapa isär bakgrunden längs med en "spricka" i mönstret och limma ihop den igen. Allt kommer givetvis att dokumenteras om någon är nyfiken ;)

Tack för visat intresse! :)

Lenmar

#16 - 9 mars 2007 22:11

S_sund skrev:
Allt kommer givetvis att dokumenteras om någon är nyfiken ;)

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Detta tar jag som ett löfte!!:D[/COLOR][/FONT]

[xstream]

#17 - 9 mars 2007 22:15

Lenmar skrev:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Mittstagen på ett Vision är ju gjutna i plastramen som täcker övre delen av akvariet så att såga isär dessa är inte snack om!! De får man aldrig till bra igen!![/COLOR][/FONT]

Låter som en ovanligt bra anledning att aldrig köpa ett Juwel :-)

andreassofus

#18 - 9 mars 2007 22:29

karet håller ändå utan mittstag, vet en som kör saltvatten i ett 400 rio kar utan mittstag, glaset buktar ut ganska bra men det håller allt :)

själv skulle jag ha tagit bort dom så länge, aldrig att ja skulle börja skära i dyra fina bakgrunder.

Glenn

#19 - 9 mars 2007 22:53

andreassofus skrev:
karet håller ändå utan mittstag, vet en som kör saltvatten i ett 400 rio kar utan mittstag, glaset buktar ut ganska bra men det håller allt :)

Lär ju bli fina spänningar i glaset och vad roligt om det skulle spricka och försäkringsbolaget fick reda på det för då lär ju knappast försäkringen gälla[:o]

andreassofus

#20 - 9 mars 2007 22:55

Glenn skrev:
Lär ju bli fina spänningar i glaset och vad roligt om det skulle spricka och försäkringsbolaget fick reda på det för då lär ju knappast försäkringen gälla[:o]

man måste våga chansa här i livet :)

tror de va 8mm det buktade ut i mitten, sen om det skulle spricka så talar han nog inte om för försäkringsbolaget att det inte fanns mittstag :)

Glenn

#21 - 9 mars 2007 23:01

andreassofus skrev:
man måste våga chansa här i livet :)

tror de va 8mm det buktade ut i mitten, sen om det skulle spricka så talar han nog inte om för försäkringsbolaget att det inte fanns mittstag :)

Men egentligen onödigt att chansa och köra utan ju!
Näe det är väl knappast något man lär tala om men kan inte dom typ kräva att komma och få se det trasiga akvariet samt eventuella vattenskador för att kunna räkna ut kostnaden för reparation eller något?

andreassofus

#22 - 9 mars 2007 23:15

anledingen att han tog bort mittstagen var för att dom inte skulle störa ljuset från MH lamorna och rörena.

vet inte om dom kommer och kollar på karet,, har alla föräkringsbolag akvariekunnande som vet precis hur det ska se ut?

Lenmar

#23 - 9 mars 2007 23:19

andreassofus skrev:
anledingen att han tog bort mittstagen var för att dom inte skulle störa ljuset från MH lamorna och rörena.

vet inte om dom kommer och kollar på karet,, har alla föräkringsbolag akvariekunnande som vet precis hur det ska se ut?

[FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Självklart!! Å en sekreterare som heter Lola! ;)[/COLOR][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][COLOR=DarkOrchid]Förstår att du kan känna lite oro för OM det skulle hända... Nä, det tror jag faktiskt inte att de har! Men jag tror en tränad person kan se på en person om den försöker blåsa en eller inte och sedan av den anledningen väljer att kanske expertfråga nån akvariekunnig person.[/COLOR][/FONT]

andreassofus

#24 - 10 mars 2007 00:02

Lenmar skrev:
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Självklart!! Å en sekreterare som heter Lola! ;)[/COLOR][/FONT] [FONT=Comic Sans MS][COLOR=darkorchid]Förstår att du kan känna lite oro för OM det skulle hända... Nä, det tror jag faktiskt inte att de har! Men jag tror en tränad person kan se på en person om den försöker blåsa en eller inte och sedan av den anledningen väljer att kanske expertfråga nån akvariekunnig person.[/COLOR][/FONT]

jag är rädd och orolig för givetvis ska man försöka lura bolagen så mycket pengar som dom gräver av oss varje år.
skulle försöka få ut så mycket som möjligt så klart :)

S_sund

#25 - 10 mars 2007 07:29

Att ta bort något som är ditsatt av tillverkarna är alltid en risk då man medveten försämrar kontruktionen, detta oavsett om det gäller mittstag på ett akvarium eller något annat.

Som konstruktör till yrket vet jag att det förekommer ständigt och jag har själv vid ett flertal tillfället köpt saker och börjat med att kapa sönder och bygga om dem.

Vad gäller akvariet känns det som ett enkelt val om man tvingas välja mellan ett stag som har betydelse för hållfastheten eller mellan en skarv på bakgrunden som är enbart av estetiska skäl.

Ok, bakgrunden är inte gratis (drygt 3000) men akvariet kostar ju faktiskt betydligt mer + alla de skadorna som skulle komma med en eventuell vattenläcka.

Ok, jag är övertygad och har bestämt mig för hur jag skall göra, även om det har varit två läger här inne.

Piscator

#26 - 10 mars 2007 10:56

Om det går att ta bort staget utan att förstöra karet hade jag gjort det. Det finns massor av bra lim på marknaden för att fästa det igen, alternativt göra ett nytt i aluminium och popnita. Men jag skulle se till att mäta, markera och dona för att få det monterat som det satt innan.

Skulle jag känt osäkerhet om att klara ovanstående hade jag kapat bakgrunden. Som sagt, allt detta vatten på golvet är betydligt dyrare och besvärligare än bakgrundsproblemen.

S_sund

#27 - 10 mars 2007 16:41

[QUOTE=Piscator;936973]Om det går att ta bort staget utan att förstöra karet hade jag gjort det. Det finns massor av bra lim på marknaden för att fästa det igen, alternativt göra ett nytt i aluminium och popnita. Men jag skulle se till att mäta, markera och dona för att få det monterat som det satt innan.[QUOTE]

Som står ovan går inte stagen att ta bort utan en hel del omständigt arbete och det finns inget att popnita i så nytt stag känns inte som något alternativ. Tack i alla fall. :)

Piscator

#28 - 10 mars 2007 17:05

..så går det när man inte läser tråden ordentligt, sorry.

S_sund

#29 - 10 mars 2007 17:22

Lugnt ;)

Mazzi

#30 - 10 mars 2007 18:23

Mina mittstag lossnade vid en flytt av akvariet och det verkar som fler har haft det problemet. Själv får jag svårt att lita på juwels mittstag igen. Jag bytte till ett par i 6mm glas.

S_sund

#31 - 10 mars 2007 18:41

Ok, låter ju oroväckande. Har vänner som precis som oss har ett Rio400, där brast ena mittstaget med en smäll, antagligen av för stora spänningar.

cobra

#32 - 10 mars 2007 21:03

andreassofus skrev:
jag är rädd och orolig för givetvis ska man försöka lura bolagen så mycket pengar som dom gräver av oss varje år.

skulle försöka få ut så mycket som möjligt så klart :)

Lägsta straff för försäkringsbedrägeri är fängelse...