Kan man lita på stickorna?

Kan man verkligen lita test-stickor?
Enligt en sticka idag på em (mitt 100 kar), hade jag nitrat. Vattenbyte 50%, dammsugit botten
Har dött några corys på sistone.

Man bör använda dropptester som är mer rättvisande.

[QUOTE=Christer5;n2383669]Man bör använda dropptester som är mer rättvisande.[/QUOTE]

ok, var kan man hitta dem? Zooaffärer?

Ja i Zooaffärer.

[QUOTE=Christer5;n2383672]Ja i Zooaffärer.[/QUOTE]

ok, får bli en sväng dit de närmaste dagarna då

Jag tror att stickorna ger en vink om hur värdena är men att dropptester är mer exakta. Dropptester tar dock väldigt mycket mer tid att utföra och ofta har man inte den tiden, och då blir heller inget testat. Om man vill testa mycket låga värden fungerar inte stickor utan då måste man använda bättre tester.

[QUOTE=stefant;n2383682]Jag tror att stickorna ger en vink om hur värdena är men att dropptester är mer exakta. Dropptester tar dock väldigt mycket mer tid att utföra och ofta har man inte den tiden, och då blir heller inget testat. Om man vill testa mycket låga värden fungerar inte stickor utan då måste man använda bättre tester.[/QUOTE]

Ursäkta men har man inte tid att mäta med dropptest kanske man inte har tid med akvarium alls.

[QUOTE=Soffan74;n2383659]Kan man verkligen lita test-stickor?
Enligt en sticka idag på em (mitt 100 kar), hade jag nitrat. Vattenbyte 50%, dammsugit botten
Har dött några corys på sistone. [/QUOTE]Nitrat? Du menar väl Nitrit! Teststickor är ingen säker mätmetod men kan ge en fingervisning. Men ger den utslag på nitrit så ska man reagera, observera om fiskar visar tecken på påverkan som tex ligger nere vid botten eller ytan och ökad gälrörelse. Sen måste man fundera vidare på om man har tillräckligt filter för belastningen. Har man ett bra filter som man rengör sällan och på rätt sätt så är nitrit mycket ovanligt. Ett bra hållmärke för att säkerställa att man har tillräckligt med biologisk filtrering är 1% filtermeterial av akvarievolymen dvs 1L på 100L akvarium.

[QUOTE=Christer5;n2383685]

Ursäkta men har man inte tid att mäta med dropptest kanske man inte har tid med akvarium alls.[/QUOTE]

Jag skulle besvarat den kommentaren men jag har inte tid.

[QUOTE=stefant;n2383719]

Jag skulle besvarat den kommentaren men jag har inte tid.[/QUOTE]

[:-132] :)

[QUOTE=stefant;n2383719]

Jag skulle besvarat den kommentaren men jag har inte tid.[/QUOTE]

Du måste verkligen ha en stressig tillvaro...[:-27]

[QUOTE=åheim;n2383718]Nitrat? Du menar väl Nitrit! Teststickor är ingen säker mätmetod men kan ge en fingervisning. Men ger den utslag på nitrit så ska man reagera, observera om fiskar visar tecken på påverkan som tex ligger nere vid botten eller ytan och ökad gälrörelse. Sen måste man fundera vidare på om man har tillräckligt filter för belastningen. Har man ett bra filter som man rengör sällan och på rätt sätt så är nitrit mycket ovanligt. Ett bra hållmärke för att säkerställa att man har tillräckligt med biologisk filtrering är 1% filtermeterial av akvarievolymen dvs 1L på 100L akvarium.
[/QUOTE]

Nitrat!
Nu mår alla firrar i det karet bra
Eheim drop-filter för 100 liters. + en syresten

[QUOTE=Soffan74;n2383801]

Nitrat!
Nu mår alla firrar i det karet bra
Eheim drop-filter för 100 liters. + en syresten[/QUOTE]

Ja men nitrat SKA man ha.... men inte över 50 kanske! Och mängden nitrat funkar inte att mäta tillförlitligt alls med sticka.

Tro det eller ej, men jag har både pH och nitrit/nitrat tester hemma, men dom brukar bli för gamla och därmed obrukbara innan dom är slut.
Jag brukar se om något är fel genom att studera fiskarna en stund varje dag, det måste man ge sig tid att göra!
Som redan har skrivits är det ju illa om fiskarna beter sig som hälleflundror, eller kippar efter andan. Då måste man göra någonting, kanske inte mäta vattenkvaliten i första hand utan byta litet vatten i första hand, och sedan knäppa händerna och be till högre makter.
Jo, det är när jag har ett nystartat akvarium som jag följer vattenparmetrarna en tid, tills det stabiliserat sig.
Att mäta är nu att veta, men man kanske å andra sidan inte vill veta allting heller. Vetskapen om att man har god cirkulation, bra filter och att man ser på fiskarna att dom är friska och uppför sig som dom skall är ofta väl nog. Sedan brukar man ju känna till kvaliteten på det vattnet man häller i, om man har kommunalt vatten så står det på kommunens va-verks hemsida vad man kan förvänta sig av vattnet. Värre om man har egen brunn.

Att mäta då och då tycker inte jag är fel det är väl bättre än att låta tester bli för gamla,men det är jag det.

Jag jämförde igår kväll en teststicka med dropptester genom att testa vattnet i mitt Walstad-akvarium.

Teststicka
JBL EasyTest 6 in 1
Tidsåtgång: 5 min
Cl2 = 0 mg/L
pH = 7,6 (mörknar senare till 8,0 men man ska läsa av tidigare)
KH = 10-15 (ingen färg stämde riktigt)
GH = >7 (men under 14)
NO2 = 0 mg/L
NO3 = 10 mg/L (steget närmast under är 0)

Dropptester
Tidsåtgång: Drygt 1 h (Jag gjorde även tre andra tester, totalt 2 h)
Cl2 = Ej testat
pH (Sera) = 8,0
KH (Sera) = 8
GH (Sera) = 9
NO2 (Sera) = 0,0 mg/L
NO3 (JBL) = 1 mg/L (fast svagare än det)

Kommentarer

Cl2 - testades endast med sticka. Jag tror inte att jag har klor i akvarievattnet.

pH - Det borde vara 7,5 så jag litar mer på stickan. Seras dropptest är mycket svårt att läsa av. Svårt att skilja mellan olika grönblåa nyanser.

KH - Stickan svåravläst och visar fel om man tar dropptestet som facit.

GH - Stickan visar rätt men har breda intervall och dropptestet måste vara mer exakt.

NO2 - Båda testen visar 0 och det är nog riktigt.

NO3 - Viss skillnad mellan testen. Jag tror på dropptestet. Jag har väldigt lite nitrat men jag tror det är normalt för ett Walstad-akvarium.


Slutsats
Stickan har breda intervaller så även om testerna visar rätt så blir resultaten inte så exakta. Jag tycker att stickan är bättre än Seras dropptest för pH. För övriga tester är dropptester bättre men tar avsevärt längre tid att genomföra.