Kan en ringblixt vara något att ha? - Forum

Kjell Fohrman
Administrator

#1 - 11 januari 2007 11:28

Tror ni att en ringblixt kan vara något att ha vif fiskfotografering - ligger just nu som nyhet på shiftlenses http://www.shiftlenses.com/

drd

#2 - 11 januari 2007 13:49

Tycker den ser ruskigt plastig ut bara.....canon har nån som är rätt så ok men kanske lite för dyr.

Azur

#3 - 11 januari 2007 14:02

Nej, ringblixtar ger grymma reflexer om man fotar genom glas eller en vattenyta. De är avsedda för att fota små torra & inte alltför reflektiva saker, t.ex. frimärken, blommor eller insekter.

Kjell Fohrman
Administrator

#4 - 11 januari 2007 14:07

Azur skrev:
Nej, ringblixtar ger grymma reflexer om man fotar genom glas eller en vattenyta. De är avsedda för att fota små torra & inte alltför reflektiva saker, t.ex. frimärken, blommor eller insekter.

Ok - det var bra att veta

Corydoras mad

#5 - 11 januari 2007 15:45

Kan tänka mig att dessa borde ge mindre reflexer, men så kostar de också.
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=240925
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SB-R1C1
Trevligt med trådlösa blixtenheter som Nikon använder sig av.

Micke

#6 - 11 januari 2007 15:50

123

Kjell Fohrman
Administrator

#7 - 11 januari 2007 16:06

Corydoras mad skrev:
Kan tänka mig att dessa borde ge mindre reflexer, men så kostar de också.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=240925

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SB-R1C1

Trevligt med trådlösa blixtenheter som Nikon använder sig av.

Jo dom har jag sett - men dom är väl dyra och sedan vet jag ingen som provat i akvarie och tills dess får det vara

drd

#8 - 11 januari 2007 16:12

Den översta till canon kamerorna ser ut att kunna fungera utmärkt till akvarier ju då båda blixtarna är snett vinklade.

Micke

#9 - 11 januari 2007 16:44

Kjell Fohrman skrev:
Jo dom har jag sett - men dom är väl dyra och sedan vet jag ingen som provat i akvarie och tills dess får det vara

Jag försökte länka till det billigare alternativet innan men det ville sig inte. Du behöver inte ha styrenheten utan kan styra med den interna blixten. Testar att länka igen:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=SB-R1

Jag tror dock mer på valiga blixtar som går att rikta till akvariefotografering. Varför inte komplettera din SB800 med en SB600 istället Kjell?

Bilagor:

marcuspajp

#10 - 11 januari 2007 17:00

3500 för dendär adaptern? Jag har sett folk som har byggt sånna av sockerkaksformer. Fast det är säkert värt det för de som är lata ;)

Kjell Fohrman
Administrator

#11 - 11 januari 2007 17:17

Micke skrev:
Jag tror dock mer på valiga blixtar som går att rikta till akvariefotografering. Varför inte komplettera din SB800 med en SB600 istället Kjell?

Fast det är ju som så att till 90% eller nåt sånt så fotar jag på utställningar och mässor och där funkar det helt enkelt inte av praktiska skäl med att placera en blixt på akvariet eller att ha ett på ett stativ bredvid.

Fast detta kan vi ju som säkert tjöta lite om på fotoworkshopen på Kolmårdsträffen.

Kjell Fohrman
Administrator

#12 - 11 januari 2007 17:19

marcuspajp skrev:
3500 för dendär adaptern? Jag har sett folk som har byggt sånna av sockerkaksformer. Fast det är säkert värt det för de som är lata ;)

Måste nog vara en speciell sockerkaka om den skall kunna sprida ut blixtljuset jämnt runt om hela objektivet:p

marcuspajp

#13 - 11 januari 2007 17:31

Kjell Fohrman skrev:
Måste nog vara en speciell sockerkaka om den skall kunna sprida ut blixtljuset jämnt runt om hela objektivet:p

Det fixar man med lite silvertejp. :P

Här har du en som är gjord av frigolit men sockerkaksformen ser mer proffsig ut ;)

Kjell Fohrman
Administrator

#14 - 11 januari 2007 18:06

marcuspajp skrev:
Det fixar man med lite silvertejp. :P

Här har du en som är gjord av frigolit men sockerkaksformen ser mer proffsig ut ;)

Då väntar vi med spänning på dina ringblixtfoton i fototävlingen - om inte annat så borde de väl platsa i den kommande omgången - humor:D

marcuspajp

#15 - 11 januari 2007 19:24

Kjell Fohrman skrev:
Då väntar vi med spänning på dina ringblixtfoton i fototävlingen - om inte annat så borde de väl platsa i den kommande omgången - humor:D

Jag tror att ringblixtar visar skiten på rutan ännu mer än vanliga ;)

gugges

#16 - 12 januari 2007 07:26

Poormans variant för närbilder :)

http://www.upplyst.se/index.php?cPath=25_37

petnym

#17 - 12 januari 2007 07:33

Det som funkar bäst är en eller flera lösa blixtar... Är man på utställning eller mässa och inte vill släpa på stativ får man nöja sig med att hålla kameran i ena handen och blixten i den andra... Funkar kanon (tills man blir trött i händerna)...

Micke

#18 - 12 januari 2007 08:21

petnym skrev:
Är man på utställning eller mässa och inte vill släpa på stativ får man nöja sig med att hålla kameran i ena handen och blixten i den andra...

Det förutsätter att man kör på automatik, annars behövs händerna till rattande.

petnym

#19 - 12 januari 2007 08:37

Micke skrev:
Det förutsätter att man kör på automatik, annars behövs händerna till rattande.

Det håller jag inte alls med om... eftersom det är sättet jag själv brukar köra. Alternativet att ha blixten på kameran är alltför begränsande i de flesta fall.

Micke

#20 - 12 januari 2007 08:49

petnym skrev:
Det håller jag inte alls med om... eftersom det är sättet jag själv brukar köra.

Hur ställer du fokus samtidigt som du håller i en blixt med ena handen?

petnym

#21 - 12 januari 2007 09:29

Micke skrev:
Hur ställer du fokus samtidigt som du håller i en blixt med ena handen?

Men lill- eller ringfingret... :) Jag håller med om att det är lite bökigt att manövrera kameran med en hand men som jag skrev ovan så känns det som ett bättre alternativ jämfört med att ha blixten fast vid kameran...

EDIT: Kanske dags att byta till Canon om du inte kan manövrera din Nikon med en hand. ;)

Azur

#22 - 12 januari 2007 13:23

Så fort man har blixten nära objektivet får man reflexer. Ringblixten är extra värst eftersom den ligger runt hela objektivet, dvs det går inte att undvika reflex genom att vinkla kameran.

Kjell Fohrman
Administrator

#23 - 12 januari 2007 13:44

petnym skrev:
Men lill- eller ringfingret... :) Jag håller med om att det är lite bökigt att manövrera kameran med en hand men som jag skrev ovan så känns det som ett bättre alternativ jämfört med att ha blixten fast vid kameran...

EDIT: Kanske dags att byta till Canon om du inte kan manövrera din Nikon med en hand. ;)

Vi får väl se vem som har den bästa kameran nästa lördag:p

Kjell Fohrman
Administrator

#24 - 12 januari 2007 13:45

Azur skrev:
Så fort man har blixten nära objektivet får man reflexer. Ringblixten är extra värst eftersom den ligger runt hela objektivet, dvs det går inte att undvika reflex genom att vinkla kameran.

Det låter ju logiskt - så någon ringblixt av något slag det blir det inte för mig i alla fall

petnym

#25 - 12 januari 2007 13:47

Kjell Fohrman skrev:
Vi får väl se vem som har den bästa kameran nästa lördag:p

Ja, inte är det jag iallafall. Min kamera är säkert 3 generationer gammal, men visst hänger jag med i konkurrensen när det gäller bildresultat och fototeknisk kvalité endå...