Kamphundar? vad är det?

Snälla va håller våra politiker på med. Detta fick mig riktigt att höja på ögonbrynen, rasism på hög nivå. Säger han så om människor också?

Kolla själv vad han skriver
http://mathiassundin.se/press/090805%20Inf%f6r%20str%e4ngt%20licenskrav%20f%f6r%20farliga%20hundraser.pdf
Är han dum eller? Inför licens för alla hundar istället för att hålla på med förbjuda raser?

http://mathiassundin.se/press/Bilaga%202%20hundraser.pdf
Rolig lista men långt från verkligheten. Känns lite som han kom på det efter en afterwork.

Om ni inte håller med han skriv på här, det har jag gjort iaf. Vägra rasism
http://www.namninsamling.com/site/list.asp?id=3658

Nu har jag skrivit på!

Är själv ägare till en "kamphund"

Vissa människor är verkligen dumma...
Som sagt licens på alla hundar hade varit underbart! man kan ju alltid hoppas!
Något som annars gör mig allmänt förbannad är alla (självklart menar jag inte alla, men de flesta jag mött då :P ) som har en sk "kamphund" som hela tiden envisas med att säga o han är inte farlig när jag är ute med morsans två mindre hundar (en cairnterrier och en cocopu) och cairnterriern verkligen hatar andra hundar och skulle gärna ta en tugga av vilken hund som än kommer för nära.
(Hon blev biten av en hund när hon var yngre och tror definitivt att hon är en blandning mellan grand danois och piraya)
Och det första de gör efter att de sagt att deras amstaff eller vad det nu är inte är farligt är att släppa efter på kopplet och låta de rusa fram för att hälsa.
Samma sak gäller väl barn antar jag, bara för att någon säger att deras hund är snäll släpper man inte fram sitt lilla barn för att hälsa...sen kvittar det väl om personen i fråga har en sk "kamphund" eller en annan ras?
Jag hade i alla fall inte gjort det...
Nej sätt licens på alla hundar och tvinga alla ägare att gå en kurs i hundlära!

Licens låter nog bra. Men oj vad poliserna hade fått att göra, redan nu har de inte kapacitet till alla brott som begås. Ska de sedan kolla om man har licens på sin hund också. Någon måtta får det vara.

Jag tycker inte man ska förbjuda raser. Vi har en ny lag, som av egen erfarenhet många är okunniga om. Den är bra och hade den följts bättre så hade problemen varit mindre.

Igen det här med licens hur ska det funka, när inte ens lagen om koppeltvång funkar?

Inför skatt på att ha hund tex. 1000:- om året då kommer många oseriösa hundägare bort.
Pengarna kan användas till "djurpoliser" som kollar att skatten är betald,.

Har bidragit med mitt namn på listan....

Tycker det är självklart att man inte kan förbjuda en hel ras :(
Vad händer med alla snälla sällskapshundar som lever helt vanliga familjeliv då :confused:
Ska de avlivas.... Ska då alla familjer behöva skiljas från sina familjemedlemmar :confused:
Vad sägar man till sina barn? "Jag är ledsen men staten anser att **** är farlig" ??

Nej, detta är för mig ett stort skämt. Kom över er rädsla ni som sitter och bestämmer och ge er ist. ut och hälsa på snälla hundar som omväxling!
Låt inte er hundrädsla gå ut över oskyldiga :(

Kramfors skrev:

Inför skatt på att ha hund tex. 1000:- om året då kommer många oseriösa hundägare bort.

Pengarna kan användas till "djurpoliser" som kollar att skatten är betald,.

Sen inför vi skatt på fel sorts mat så blir det mindre "tjockisar" sen inför vi skatt på oklippta gräsmattor så har vi fler snygga trädgårdar. Sen höjer vi skatten på alkoholen så är det färre alkisar. mm Obs detta är ironiskt för jag tror inte på att högre skatt löser problem.

Något som istället borde göras tycker jag är att införa ngnsorts straff avgift på alla dessa miljoner blandraser som föds varje dag... Missförstå mig inte, en del blandraser blir faktiskt riktigt bra, som tex amerikansk cocerspaniel och pudel som idag är en egen ras (dock bara godkänd i USA än så länge) men jag brukar kolla igen blocket med jämna mellanrum och det blandas hej friskt för att kunna få ut pengar.

Små hundraser blandas med alla småhundar de kan hitta eftersom det fortfarande är på "modet" att ha en liten söt hund på armen. Så alla med en liten hund försöker para den, sen kvittar de med vilken ras de hittar..bara den är liten och söt...

Och sen för stora hundar... tittar man på blocket är 90% av alla stora hundar blandraser...oftast tom medvetna korsningar... och mellan antingen amstaff, schäfer eller rottweiler...och sen oftast en hel uppsjö av andra raser...
Dessa 3 hundraserna är även de på modet, och väldigt trevliga i sig, men de är idag väldigt sönderavlade och när folk sen korsar hej vilt så vet man aldrig vilka sidor av en hund man får ut... Hälften av valparna i en kull kan bli väldigt trevliga och resten kan bli hur som helst...

Ja, jag vet att det skulle vara väldigt svårt att kontrollera men idag har alla hästar i Sverige ett hästpass och är chipmärkta och deras DNA är även inskickat och sparat i en databas, det tog ett par år att genomföra men idag är det gjort.
Man kanske hade kunnat införa ngt liknande för alla hundar?

i Danmark ær det en stor debat omkring kamphundar hær ær det två raser som man vil førbjuda enligt lag nu Amstaff och amerikansk bulldog,Redan nu har två stora salu sidor (typ blocket ) gul og gratis och den blå avis raderat alla annoncer med hundar av denna typ,orsaken ær att det har varit en våg av våld från dessa typer av hund mot mænniskor och andra hundar,Det har varit vældigt lætt att få tag på dessa hundar før en billig penning typ 1500 kr pr. valp och det har orsakat att fel mænniskor har fått tag i hundarna.
Hadde sjælv en amstaff tik i 12 år som aldrig gjorde en fluga nått i dom åren,så stå på er

Samtidigt bor ju även ni hundägare som har dessa raser och det fungerar underbart bra förstå varför de vill införa licenskrav? Alla är ju inte lika kapabla och normalt funtade som ni är. Det är ju inte bara en idiot som köper just dessa främst amstaff just för att de är farliga och är bra att ha med sig ute när de känner att de behöver använda sig av detta vapen som de faktiskt är i fel händer. Jag sköt med AK5a i lumpen och den dödade inte heller någon människa eftersom det inte var syftet när jag sköt med den. Men i fel händer så skulle ju det vapnet kunna döda en människa utan problem. en hund i fel händer är ett okontrollerbart vapen. Jag tycker inte att det är fel med lite bättre kontroller på vilka som ha dessa djur. Jag orkade dock inte läsa igenom mer än vilka raser och så det handlade om och så men jag utgår ju ifrn att han inte vill att alla sorters människor ska kunna springa runt med dessa farliga hundar. Förstå mig inte fel jag älskar hundar och har haft hundar i familjen. Man behöver kunna lite om hundar och förstå vad det är innan man skaffar dem(oftast normalt sunt förnuft) Och det kan ju vara bra om de som får sakffa dessa hundar har ett sådant kunnande. Fel människor ska inte ha farliga hundar. De ska inte ha djur alls men det blir ju lite svårare att kontrollera. Jag tycker att amstaff är väldigt trevliga hundar så det är inte heller så att jag har något emot hundrasen heller.

Hund och hund är inet samma sak. Mellan en Chiuaua och en Irländsk Varghund så är det inte bara namnet som skiljer.

garjzla skrev:

Något som istället borde göras tycker jag är att införa ngnsorts straff avgift på alla dessa miljoner blandraser som föds varje dag... Missförstå mig inte, en del blandraser blir faktiskt riktigt bra, som tex amerikansk cocerspaniel och pudel som idag är en egen ras (dock bara godkänd i USA än så länge) men jag brukar kolla igen blocket med jämna mellanrum och det blandas hej friskt för att kunna få ut pengar.

Jag tror faktiskt att många av blandraserna du ser på blocket inte är "framavlade". Eftersom väldigt få i Sverige kastrerar sina handhundar så finns risken alltid att de hoppar över till grannens tik. Min förra hund var en blandrashund som just kommit till på det sättet. Eftersomblandisen köpte vi en pitbullterrier, Vi kastrerade honom så fort han fyllde 1 år. Jag tycker alla hundar som inte ska gå till avel borde kastreras. Med hästar och de flesta katter är det ju en självklarhet så varför ska hundarna "slippa" det?

chainy skrev:

Jag tycker alla hundar som inte ska gå till avel borde kastreras. Med hästar och de flesta katter är det ju en självklarhet så varför ska hundarna "slippa" det?

Jag håller helt och hållet med dig där!
Jag kommer själv från "hästvärlden" och var helt inne på att kastrera min hund när jag köpte honom eftersom jag bara skulle ha honom till sällskap, men sen började han visa framfötterna i utställningsringen och jag började få förfrågningar från uppfödare som ville använda honom i avel så valde jag att inte kastrera honom. Nu är han i hundhimlen sen ett par år tillbaks, men han har många fina valpkullar efter sig!

Nja...
Skummade igenom era inlägg lite snabbt och drog slutsatsen att ni tycker karn som skrev "insändaren" är dum i huvet,
Jag tror jag håller med honom till viss mån,
För någon månad sen kom en rapport från malmö stad som visade att just träning av kamphundar förstör träd i parker och längs vägar för 100tusentals kronor, då ägarna lyfter upp hunden så den biter tag i en gren och får hänga där för att träna upp nackmusklelaturen...

Sen att "kamphundar" är framavlade till att döda är ju ett argument bara det, blanda rottweiler, pitbull, grandanoa... det blir inte bra i huvudet.... hur f*n skulle det se ut om jag fick barn med en guldhamster?
dumt argument kanske.

Men som sagt, kamphundar är inte friska i huvudet och det vore synd att se ett barn bli ihjälbitet av en sådan.


Citerar http://sv.wikipedia.org/wiki/Kamphund
-"
Kamphund är en populär beteckning på flera [COLOR=#0000ff]hundraser[/COLOR], som har det gemensamt att de har ursprungligen avlats för bland annat organiserade hundslagsmål, [COLOR=#0000ff]hundhetsning[/COLOR].

Kriterierna som har belönats i aveln har framför allt varit så kallad gameness som innefattar kamplust, låg rädsla, smärttålighet. Tvärt emot gängse uppfattning har kamphundar i regel inte avlats fram för aggressivitet gentemot människor. Tvärt om, en hund som visar aggressivitet mot en människa har i regel inte varit föremål för vidare ave

Umebor attackerades av hundar

[SIZE=2]Umebor attackerades av hundar[/SIZE]

I måndagskväll attackerade sex hundar flera personer på Öland. Mitt i tumultet var Håkan Lindmark från Umeå.
- Det var det värsta jag varit med om. De var vilddjur, vi var ett byte de skulle hugga, säger han.
http://www.vk.se/Article.jsp?article=294063

liljeros84 skrev:

Sen att "kamphundar" är framavlade till att döda är ju ett argument bara det, blanda rottweiler, pitbull, grandanoa... det blir inte bra i huvudet.... hur f*n skulle det se ut om jag fick barn med en guldhamster?

dumt argument kanske.

Till och börja med KAN du inte få barn med en guldhamster :p
Om du menar att "kamphundar" inte är bra för att de är framavlade för att döda andra hundar så måste jag fråga hur du ser på vakthundar? De är avlade för att ge sig på människor! Och vissa av jakthundarna tex. grytjakts hundar är ju framavlade för att de ska ju kunna slåss emot jaktbytet ifall det blir nödvändigt. Även "söta" hundar KAN döda.
Ska man förbjuda alla hundar som KAN vara farliga eller som har en dålig historia blir det inte många hundraser kvar.

jag har inte läst allt men enligt min åsikt ska man ha licens för ALLA hundar inte bara kamphundar det är en sorts rasism

vargunge skrev:

jag har inte läst allt men enligt min åsikt ska man ha licens för ALLA hundar inte bara kamphundar det är en sorts rasism

Fiskar också då kanske?

Grothras skrev:

Fiskar också då kanske?

Bara kampfiskar!

Grothras skrev:

Fiskar också då kanske?

Vissa verkar ju tycka att hundar som kan vara farliga för människor ska förbjudas så varför inte inte förbjuda alla fiskar över 20 cm också? speciellt rovfiskar då.... Hemska styggelser *ironi* :d

Jag tycker att om man nu ska förbjuda nån hundras så skulle det vara den Kaukasiska Ovtjarkan. För jag blir inte rädd eller misstänksam när jag går förbi en Amstaff eller Pit Bull, utan jag skulle bli livrädd om jag såg en Ovtjarka i mitt område.

http://svt.se/2.108656/1.1500154/hundrasen_som_borjar_satta_skrack_i_sin_omgivning
http://svt.se/2.108656/1.1500165/de_ar_inte_anpassade_for_vart_manskliga_samhalle

Naugthy skrev:

Jag tycker att om man nu ska förbjuda nån hundras så skulle det vara den Kaukasiska Ovtjarkan. För jag blir inte rädd eller misstänksam när jag går förbi en Amstaff eller Pit Bull, utan jag skulle bli livrädd om jag såg en Ovtjarka i mitt område.



http://svt.se/2.108656/1.1500154/hundrasen_som_borjar_satta_skrack_i_sin_omgivning

http://svt.se/2.108656/1.1500165/de_ar_inte_anpassade_for_vart_manskliga_samhalle

Satt precis och läste på om rasen då jag blev väldigt intresserad pga att jag aldrig hört talas om rasen tidigare och ju mer jag läser om den ju mer tycker jag rasen verkar vara helt ok, dock definitivt inte en nybörjarhund.
jag skulle definitivt inte bli livrädd om jag träffade på en KO i mitt område utan helt enkelt kolla av läget (genom att kolla hur den rör sig, hur den beter sig och framförallt kolla ägaren!) precis som jag gör när jag möter en hund (oberoende på ras)
Detta är en framavlad vakthund och ska fostras av en van hundägare och man måste ta ledarrollen annars tar hunden den.
Precis som vilken hundras som helst så går den att träna till anfall, precis som vilken av "kamphundsraserna"
Det handlar i princip alltid i slutändan om ägaren och inte om hunden!

Naugthy skrev:

Jag tycker att om man nu ska förbjuda nån hundras så skulle det vara den Kaukasiska Ovtjarkan. För jag blir inte rädd eller misstänksam när jag går förbi en Amstaff eller Pit Bull, utan jag skulle bli livrädd om jag såg en Ovtjarka i mitt område.



http://svt.se/2.108656/1.1500154/hundrasen_som_borjar_satta_skrack_i_sin_omgivning

http://svt.se/2.108656/1.1500165/de_ar_inte_anpassade_for_vart_manskliga_samhalle

Tänka sig - för mig är det tvärtom. En ovtjarka utanför sitt revir är en rätt beskedlig hund. Har träffat ett 20-tal och den finska polisen delar min uppfattning. De har ett sunt hundspråk när de träffar andra hundar utanför sitt revir. Ingen ovtjarka har angripit mina hundar men det samma kan jag inte säga om pitbull/amstaff.

Även om jag är emot förbud av hundraser så kan jag ändå hålla med "Naugthy" lite. Jag menar oavsett vad en hund är avlad för så måste man ju ändå förstå en hund på 90 kg rimligen skulle KUNNA förorska mer skada än en hund på 20 kg (tex. amstaff). Tur att större hundraser OFTAST är lugnare än små. Men lika lite som jag tycker att vi ska skjuta alla långa/starka män så tycker jag inte heller att vi borde skjuta hundar av vis ras. :p

För ni som förespråkar förbudet har insett att det är det de handlar om va? Förbjuder man en hundras betyder det att polisen kommer "ta hand om" alla de hundar som finns nu, som är folks familjemedlemmar! :mad:

Problemet är ju att dessa hundar oftast hamnar i händerna på fel personer. Både "kamphundarna" och rex. rottweiler ÄR inte familjehundar! Det är hundar som framavlats för att arbeta, både med huvudet och rent fysiskt. Och har vi inte möjlighet att ge dem den stimulansen så ska man inte ha en sån hund!

Om ni bara visste hur många hundar, särskilt rottisar och "kamphundar" som lämnas in för avlivning då de är runt året (då de börjar bli tonåring och börjar trotsa och testa rangordning i familjen) för att de är aggressiva! Det är otroligt sorgligt att avliva en så stark, vacker och frisk hund bara för att ägarna köpt en hund de inte klarar av.

Sen, främst då det gäller "kamphundarna" är det slående hur ofta det är "en viss sorts människor" som kommer till veterinären med dessa hundar. Unga vältränade mopsiga killar utan hår på huvudet, en tuff attityd och kan inte räkna ut hur gammal sin åtta månaders gamla valp är.

Schablonbild och fördomar - visst! Jag erkänner direkt! Men det är de som SYNS!!! De som klarar av sina hundar låter dem arbeta och på så vis får en nöjd och välmående hund som inte skulle komma på tanken att bita någon, de syns inte! Lika väl som att det är de muslimer som begår brott, gärna mot kvinnor, i Allahs namn är de som syns. Alla muslimer är inte kvinnohatare! Långt därifrån, de flesta muslimer känner inte alls igen dem bild som skapats runt muslimer. Men det är inte de som syns.

Att slå ifrån sig och sparka bakut och skrika "åh vad de är dumma" då det talas om förbud hjälper ingen vart alls. Det handlar om rädsla från från alla håll. Fotfoket som är rädda för farliga hundar eftersom kvällspressen utmålar alla hundar med bred bröstkorg som farliga. Och rädsla från politiker att anses som för slapphända och inte bry sig aka inte bli omvalda.

Visa att hundarna inte är farliga! Gå med dem på stan i löst koppel snällt vandrandes vid er sida. Visa och informera om hur man arbetar med en hund och vad de behöver för att må bra. Försök få eventuella hundköpare att förstå att rottisar och "kamphundar" inte är en nybörjarhund som ligger och gosar i sängen med. Inte heller en hund man tar fyra snabba promenader med varje dag. Utan en hund som behöver ha en uppgift, mentala utmaningar och arbeta med kroppen. Sprid kunskapen om era hundar och visa hur underbara de är då de behandlas på rätt sätt! Bjud hem lokaltidningen. Föregå med gott exempel. Syns MER än "dräggen"!!!

Sophia_ skrev:

Sen, främst då det gäller "kamphundarna" är det slående hur ofta det är "en viss sorts människor" som kommer till veterinären med dessa hundar. Unga vältränade mopsiga killar utan hår på huvudet, en tuff attityd och kan inte räkna ut hur gammal sin åtta månaders gamla valp är.

Att rottweiler är populärast hos stora killar är en självklarhet och det BÖR vara så för som vi alla vet är dem stora och starka och som du själv skrev är det hundar som behöver mycket träning och vem har störst möjlighet att träna dem? Jo vältränade killar som inte har skaffat barn. ;)

Vad det gäller Pitbull och amstaff tror jag att det beror på vart man bor. I vissa områden är dessa hundar "trendiga" :mad: Men i andra områden ser man mer seriösa ägare.

Sophia_ skrev:

Visa att hundarna inte är farliga! Gå med dem på stan i löst koppel snällt vandrandes vid er sida. Visa och informera om hur man arbetar med en hund och vad de behöver för att må bra. Försök få eventuella hundköpare att förstå att rottisar och "kamphundar" inte är en nybörjarhund som ligger och gosar i sängen med. Inte heller en hund man tar fyra snabba promenader med varje dag. Utan en hund som behöver ha en uppgift, mentala utmaningar och arbeta med kroppen. Sprid kunskapen om era hundar och visa hur underbara de är då de behandlas på rätt sätt! Bjud hem lokaltidningen. Föregå med gott exempel. Syns MER än "dräggen"!!!

Det fick jag göra varje dag för folk. Dock finns det ett problem med som du säger lokaltidningen. Och det är att media inte vill ha den bilden av hundarna eftersom den andra säljer bättre. [:(!]

chainy skrev:

Att rottweiler är populärast hos stora killar är en självklarhet och det BÖR vara så för som vi alla vet är dem stora och starka och som du själv skrev är det hundar som behöver mycket träning och vem har störst möjlighet att träna dem? Jo vältränade killar som inte har skaffat barn. ;)

Det är inte bara var killar som har Rottisar. Jag vet många tjejer som har rottisar och dom klarar av dom galant t.o.m bättre än vissa killar som jag har sett har Rottisar. Jag själv brukar själv gå ut med en Rottis ibland och visst är hon stark men det är inte nått vidare problem efterom hon är så väluppfostad och det är en tjej som äger henne.

chainy skrev:

Att rottweiler är populärast hos stora killar är en självklarhet och det BÖR vara så för som vi alla vet är dem stora och starka och som du själv skrev är det hundar som behöver mycket träning och vem har störst möjlighet att träna dem? Jo vältränade killar som inte har skaffat barn. ;)



Vad det gäller Pitbull och amstaff tror jag att det beror på vart man bor. I vissa områden är dessa hundar "trendiga" :mad: Men i andra områden ser man mer seriösa ägare.

Unga trevliga seriösa pojkar ser jag inte som något som helst problem som rottisägare. Men tyvärr är det inte de som syns, utan unga mopsiga killar med rakade huvuden som har rottis för att de är balla.

Klart tjejer kan ha rottis! Och man behöver inte vara superstark heller. En kompis som är hundförare och utbildar vakthundar väger runt 55kg. Hon har inget problem att få pli på hundar för det. Det är inte muskelstyrkan det handlar om, även om man så klart behöver en del att sätta emot då en tonårig hund trotsar. Men det gäller alla tyngre hundraser. Men husse/matte behöver ha MER innanför pannbenet än hunden. Tyvärr är det inte alltid så. Och det är alltid rötäggen som SYNS.

Sen självklart är det som du säger - de seriösa hundägarna säljer man inga lösnummer på... [:(!]

Apropå tjejer/killar och stora hundar, för ett antal år se´n såg jag två tjejer i övre tonåren, kanske runt 20, som stod och hängde i ett gathörn med varsin jättehund, och cigaretter i händerna. Vet inte exakt vad det var för ras, men de liknade nå´n sorts mastiff. Det lös "kolla vad vi är coola som har jättehundar, och står och röker, alla respekterar (läs är livrädda för) oss och våra hundar" lång väg. Hade räckt med att en hundrädd person med svagt hjärta hade gått runt hörnet så hade det kunnat gå illa. Och aldrig att de skulle kunna hålla dem om de fått för sig nå´t och dragit iväg. Inte bara killar skaffar så´na hundar av fel anledning, och hos både killar och tjejer så bottnar det nog i en stor osäkerhet innerst inne.

Å andra sidan är min kompis (ja, han är muskulös och rakad) rottiskille väluppfostrad, och han tyr sig till mig, som inte har mycket hundvana. Kompisen tränar och tävlar en del med honom, liksom med hans tidigare rottisar.

"Med rakade huvuden" haha, löjligt.

Alla tanter på 70+ med mopsar och andra småhundar då? Mer ouppfostrade hundra får man leta efter.

När vi ändå generaliserar lite menar jag ;)
Viss sanning ligger det dock i det. Ända skillnaden mot större, "farliga", hundar är just storleken.

chainy skrev:

Att rottweiler är populärast hos stora killar är en självklarhet och det BÖR vara så för som vi alla vet är dem stora och starka och som du själv skrev är det hundar som behöver mycket träning och vem har störst möjlighet att träna dem? Jo vältränade killar som inte har skaffat barn. ;)



Vad det gäller Pitbull och amstaff tror jag att det beror på vart man bor. I vissa områden är dessa hundar "trendiga" :mad: Men i andra områden ser man mer seriösa ägare.







Det fick jag göra varje dag för folk. Dock finns det ett problem med som du säger lokaltidningen. Och det är att media inte vill ha den bilden av hundarna eftersom den andra säljer bättre. [:(!]

Varför ska du vara stor och stark hunden ska vara uppfostrad från valpstadiet. Tror du att det har med storleken att göra har du fel.
Har en tjej kommpis 58Kg som har mer pli på sin 52Kg rottis än många stora 100Kg pojkar . Nä det är och förblir ett ägar problem det är offtast skit i den icke håriga änden av kopplet.

MARTIN J skrev:

Varför ska du vara stor och stark hunden ska vara uppfostrad från valpstadiet. Tror du att det har med storleken att göra har du fel.

Har en tjej kommpis 58Kg som har mer pli på sin 52Kg rottis än många stora 100Kg pojkar . Nä det är och förblir ett ägar problem det är offtast skit i den icke håriga änden av kopplet.

Du kanske ska läsa vad jag svarade på?
Jag är en pytteliten tjej och har själv haft en muskulös hund på 45 kg. Jag har aldrig förnekat att uppfostran i är a och o för en hund. Det jag svarade på var att killarnas hundval inte enbart behöver handla om "tuffhet" eller att de vill ha en hund som är skrämmande, utan att det finns en anledning till varför större människor oftast skaffar större hundar än små människor. På samma sätt som att tjejer som gillar Chihuahuor inte nödvändigtvis behöver älska Paris Hilton. Hört uttrycket "sådan herre sådan hund"? Många människor gillar hundar som påminner dem om sig själva.

chainy skrev:

Du kanske ska läsa vad jag svarade på?

Jag är en pytteliten tjej och har själv haft en muskulös hund på 45 kg. Jag har aldrig förnekat att uppfostran i är a och o för en hund. Det jag svarade på var att killarnas hundval inte enbart behöver handla om "tuffhet" eller att de vill ha en hund som är skrämmande, utan att det finns en anledning till varför större människor oftast skaffar större hundar än små människor. På samma sätt som att tjejer som gillar Chihuahuor inte nödvändigtvis behöver älska Paris Hilton. Hört uttrycket "sådan herre sådan hund"? Många människor gillar hundar som påminner dem om sig själva.

Om du läset dina 5 första rader så förstår du vad jag svarade på..
Du skrev BÖR vara och jag tolkade det som du skrev eller??

MARTIN J skrev:

Om du läset dina 5 första rader så förstår du vad jag svarade på..

Du skrev BÖR vara och jag tolkade det som du skrev eller??

Det bör rimligtvis vara så att man föredrar en hund som man känner igen sig i. Dessutom kan även den "bästa av hundar" få för sig att inte lyda (harar, hanhundar som vädrar löpande tikar, den kan bli rädd, hunden blir påhoppad av en annan hund m.m.) och då är det ju bra om man är fysiskt kapabel till att hålla hunden/dra den därifrån.

Sen är det ju alltid ett problem att åka på semester om man har stor hund. För bara för att en hund lyder matte/husse betyder det inte att den är lika lydig emot andra. Att låta en vän ta hand om hunden kan i värsta fall vara farligt därför.

Har bidragit med mitt namn till listan.

Jag anser som så att ALLA hundar kan bli "farliga" i fel händer. Men en Golden, eller en labrador eller setter eller nåt liknande som det slår runt för...det tystas ner....varför?? Jo därför att folk har förutfattade meningar om vilka raser som är sk. farliga och inte....

Skulle kanske bidra med mitt namn till listan om länken fortfarande var aktuell, eller är det bara för mig som de hänvisande länkarna i ursprungstråden inte fungerar?

Hur som helst är den här diskussionen en ständig rundgång som förmodligen inte kommer att lugna sig förrän alla hundar har kloka förare, vilket, det får vi alla inse, inte är en realistisk framtidsvision.
Sedan måste jag hålla med folk om att de mest ouppfostrade hundar vi får se är de som inte växer sig högre än mattes knäskålar. ^^ Små tänder gör inte att det är okej att bjäbba och bita.

Hrm. Inte en särskilt givande insats i diskussionen... men en insats likafullt. Det finns så mycket att säga att jag skulle kunna sitta här hela natten. Jag var mest intresserad av att läsa artiklarna och kanske skriva på listan.

Kan berätta att i USA har man hållit statistik över hundattacker som lett till sjukhusbesök sedan 1986; det rör sig om åtskilliga tiotusentals och ett hundratal dödsfall vid det här laget.

Pitbull och pitbull-korsningar står för fler attacker och dödsfall än de fyra andra farligaste raserna (chow, schäfer, dobermann och varghybrider) tillsammans.

Så det är nog inte helt sant att pitbull inte är farligare än andra raser. Det kan mycket väl vara så att det beror på ägare, men det spelar inte så stor roll - en pitbull hos en dålig ägare är uppenbarligen farligare än en schäfer hos en dålig ägare.

Azur skrev:

Kan berätta att i USA har man hållit statistik över hundattacker som lett till sjukhusbesök sedan 1986; det rör sig om åtskilliga tiotusentals och ett hundratal dödsfall vid det här laget.



Pitbull och pitbull-korsningar står för fler attacker och dödsfall än de fyra andra farligaste raserna (chow, schäfer, dobermann och varghybrider) tillsammans.



Så det är nog inte helt sant att pitbull inte är farligare än andra raser. Det kan mycket väl vara så att det beror på ägare, men det spelar inte så stor roll - en pitbull hos en dålig ägare är uppenbarligen farligare än en schäfer hos en dålig ägare.

som jag skrev i ett tidligare inlägg, ALLA hundar kan bli farliga i fel händer. Okej, vissa raser kanske är mer "aggressiva" än andra raser, det ska jag hålla med om.....men när det kommer till de sk. Kamphundarna( Pitbull, Amstaff mfl.) Så finns det faktisk raser som åstadkommer mer skada än en pitbull eller Amstaff kan göra. Mastiffhundarna som väger uppåt 70-90 kg tex. Jag tar ju heller itu med en attackerande Amstaff eller Pitbull som väger hälften av det.Änn att ta itu med en anstormande Mastiff. En annan ras är Dogo Argentino och Dog de Bourdeux , otroligt snälla och trevliga hundar.....hos seriösa ägare.....Men det är ju det som är problemet här, som flera andra har tyckt också, det är tyvärr oftast de här raserna som kommer i fel händer, för de är tuffa, de är coola och "farliga"...varför har det blivit så?? Jag skule mycket vä'l tänka mej att ha en liknande ras som de ovannämnda, men kommer inte att skaffa det så länge barnen är små.....INTE för att jag har småbarn, utan för att jag inte har den tid som dessa hundar kräver för kunna få ett "fullvärdigt" liv.En understimulerad hund, kan bli en stressad och sk. "farlig" hund. Oberoende av rasen.

Nu har jag hoppat och läst mellan raderna. Så känner att jag måste skriva några radera då jag själv är ung "kamphunds" ägare.

Jag har en Renrasig American Staffordshire Terrier snart 3år gammal.

Ni påstår att just kamphundar skulle vara farligare än golden mm?
Kan bara säga att RIKTIGA kamphundar hund vs hund. Dom blir i tvingade fruktansvärt mycket steroider. Det är som att man skulle tävla i tyngdlyftning
en som tar steroider mot en som inte tar steroider . Hoppas ni förstår min poäng!

Sen är det kamphundar en viss status symbol! Jag har fått hela korv/glass köer att flytta på sig när jag har ställt mig i kön med min hund.
Vad ger det för signaler till unga killar/tjejer som vill verka häftiga?
Det är inte bara att köpa en "mördar hund" det är ligger fruktansvärt mycket jobb bakom det.

när jag köpte min hund så var jag ute efter en liten hund med en storhunds kapacitet. Det resulterade i en "kamphund" Sen att det är så mycket jobb som alla påstår vet jag inte.. Hund till hund skulle jag påstå..Min ligger bara och sover och gosar hela dagarna.

//Freddan

Kramfors skrev:

Inför skatt på att ha hund tex. 1000:- om året då kommer många oseriösa hundägare bort.

Pengarna kan användas till "djurpoliser" som kollar att skatten är betald,.

Det finns väl redan har jag för mig? Är inte hundägare själv men visst finns det hundskatt? Jag VET att det har funnits förr i alla fall...ser inte logiken i att ta bort den, därför misstänker jag att den finns kvar.

catharinah skrev:

Det finns väl redan har jag för mig? Är inte hundägare själv men visst finns det hundskatt? Jag VET att det har funnits förr i alla fall...ser inte logiken i att ta bort den, därför misstänker jag att den finns kvar.

Det var förr det, säkert minst 10 år sedan den försvann...

ansjo skrev:

Det var förr det, säkert minst 10 år sedan den försvann...

Räcker det ens med 10 år?? När jag köpte min första Beardis 1992...redan då var hundskatten borta???

Azur skrev:

en pitbull hos en dålig ägare är uppenbarligen farligare än en schäfer hos en dålig ägare.

Är det inte bara mycket mer logiskt att anta att - Eftersom pitbull har ett dåligt rykte är de populärare hos dåliga människor?

En fördom är alltid en självuppfyllande profetia! Om den allmänna uppfattningen är att folk med tatueringar är kriminella så kommer (nästan) bara kriminella att skaffa tatueringar. För ingen "vettig" person vill ju få stämpeln kriminell om man inte är det. Detta gäller alla fördomar och det krävs ett stort antal människor/djur för att bryta fördomar.

På 70-talet i sverige ville man förbjuda schäfrar - bara tuffingar skaffade dem och schäfer ledde helt klart statistiken över attacker. Om 40 år kommer nog inte vilja förbjuda pitbulls.

Det finns även seriösa som har Pitbull, Amstaff ol. Fast de pratas det inte om, det är presis som de mörkar att det faktisk finns seriösa folk som har dessa raser.....Jag vet om åtminstone 3 här uppe i Norrland som har Amstaff och Pitbull, och jag måste säga att de hundarna är inte annorlunda änn vilken annan ras som helst.....men det pratar inte myndigheterna, polisen eller vem f.n det nu är som bestämmer vilka raser som ska förbjudas eller inte.

Varför blir i sånna fall inte Golden förbjuden? de var längst upp på "bettstatistiken" för några år sedan???men det var aldrig nåt snack om att de skulle förbjudas...

I min förra hemstad i västmanland (halvstor stad) var amstaff och pitbull populära hundraser och ALDRIG såg jag en aggressiv sådan. Inte heller här i Örebro (där de också är MYCKET populära) har jag sett en aggressiv så kallad kamphund.

Så jag vågar nog påstå att det har med hundkulturen att göra. I ett område där vissa raser är fruktade kommer idioter att skaffa dem, så är det bara. Men i en annan hundkultur där dem inte är fruktade av allmänheten så är det seriösa ägare som skaffar dem. Och med hundkultur menar jag inte vilket-land-ägaren-kommer-ifrån utan hur vanligt folk rent allmänt ser på "kamphundarna" i det området.