Kamera?

Har förnärvarande en ganska usel kamera, den funkar på "vanliga" bilder. Nu har jag kollat runt lite ut efter en budget på ca 2500 - 3500. Hittade denna:
http://www.netonnet.se/index.asp?iid=68756

Skulle den gå att ta hyfsade bilder på fisk i akvarier? Eller har ni förslag på annat i den prisklassen?

Närgränsen 10 cm är i mesta laget om du ska plåta småfisk.
Med en sån här kan du gå närmare. Har dock ingen susning om kamerornas övriga kvaliteter.
Själv har jag en KonicaMinolta Dimage Z3, och den är okej. Eller rättare sagt: Att bilderna inte är bättre beror fortfarande mer på mig, på bristande tålamod och på bristande förberedelser (rengjorda rutor, belysning m m).

Ok, närgränsen är alltså en sak att tänka på, hur är det med megapixel hur stor betydelse har det egentligen?
Länken du angav gick till samma som jag angav :/

Det jag eftersträvar är väl att någon gång komma upp till kvaliten på bilder som du har :)

5 miljoner pixlar räcker gott och väl.

[quote=arska]Länken du angav gick till samma som jag angav :/ [/quote]
Hoppsan, det märkte jag inte. Kameran jag syftade på är Casio Exilim EX-P505.

En varning för Netonnet bara..
När min TV gick sönder så tog det 7veckor innan dom hade "lagat" den..
När jag fick till baka den så funkade den i 6timmar sen va den paj igen.. Urusel service..
Fin kamera annars..

[quote=Isuxs]En varning för Netonnet bara..
När min TV gick sönder så tog det 7veckor innan dom hade "lagat" den..
När jag fick till baka den så funkade den i 6timmar sen va den paj igen.. Urusel service..
Fin kamera annars..[/quote]

Inte en av märket Centrum va:eek: vi har en netonnet butik här i Borås, ser deras returer stå vid ingången och det mesta ser ut att vara av märket Centrum:rolleyes:

[quote=daniel60]Hoppsan, det märkte jag inte. Kameran jag syftade på är Casio Exilim EX-P505.[/quote]

Ok, ett alternativ. Ser att närgränsen är betydligt kortare på Casion, svårt att välja:confused:
Ljuskänslighet: ISO 50, 100, 200, 400, Auto på Casion
Ljuskänslighet: ISO 80, 100, 200, 400, 800, Auto på Kodak har detta stor betydelse?

Nene min TV är en Andersson.. Men nu funkar den bra iaf, fick en helt ny.. Till slut..

Net on net har ju lite små roliga reklamer har ni sett den där när gubben kastar fotbollen på fjärrkontrollen. :D

Det är svårt att veta hur man tycker kameran funkar utan att klämma lite på den. Man kan väl kika på lite olika modeller på nätet men om man sen kan testa lite i butik eller känner någon som har en man är intresserad av som man kan få låna lite så är det lättare.
Men sen tar det längre tid att komma underfund med hur kameran funkar då man fotar akvarier. Närgränsen är viktig. Högt ISO ger brusiga bilder så det beror på vad man är ute efter.
Kameran jag hade förut, likadan som Daniel_60 har, var ok tycker jag. Närgränsen på macroläge är 1 cm och det går att minska och öka blixtljuset. Det är något jag använde mig mycket av. Det har ju kommit nya årsmodeller av den nu, men dom har jag inte klämt på.

Har bestmt mig för denna: http://www.netonnet.se/index.asp?iid=69860
Den har fått hyfsde Recensioner på fotosidan,se : http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9510

Vad som lockar mest är att den finns för mer än 1000kr billigare att hitta än det netonnet [:-159] [:-174]
Jag kommer hem o en och en halv vecka = Canon PowerShot S2 IS

Blev ingen Canon PowerShot S2 IS, fick ta en dyrare modell. Canon PowerShot S3 IS. Nu tar det sin tid att lära sig denna :( skickar med ett par test bilder:
http://files.upl.silentwhisper.net/upload8/1anci.jpg

http://files.upl.silentwhisper.net/upload7/1palett.jpg

Det verkar ju kanonbra! :D

[quote=petnym]Det verkar ju kanonbra! :D[/quote]
Instämmer och gör du ren rutan så blir fotona ännu bättre;)

Oj, det ser riktigt bra ut. Speciellt ancistrusen. Vad kul att du fick till det så bra med en ny kamera du knappt använt än. Det kan bara bli bättre och bättre.

Rodnar... jag är ju helt novis på detta med kamera och fotografering. Tackar och bugar, ger ju inspiration framåt. Nog blir det mycket med att lära sig, men tids nog så ska man väl kunna kameran. (Då är det väl antagligen dags att fixa en ny och bättre)

Kom hem från semestern, så jag har bara hunnit ansa lite växter. Sen när jag såg bilderna insåg jag att det är dags för puts av glaset också. :) Ja, då är helgen räddad ;)

Har precis handlat och laddat batteriet och provat min nye SONY dsc-T30 på 7.2 Mpix.
Helt nice kamera alltså....hoppas den går att plåta lite fisk med oxå annars är den bara köpt som ett komplement till min dsc-H1 som är aningen större.
Riktigt fin partykamera ska det vara :)

Återkommer i tråden efter lite användande.

[quote=arska]Rodnar... jag är ju helt novis på detta med kamera och fotografering. Tackar och bugar, ger ju inspiration framåt. Nog blir det mycket med att lära sig, men tids nog så ska man väl kunna kameran. (Då är det väl antagligen dags att fixa en ny och bättre)

Kom hem från semestern, så jag har bara hunnit ansa lite växter. Sen när jag såg bilderna insåg jag att det är dags för puts av glaset också. :) Ja, då är helgen räddad ;)[/quote]

Satt just och bläddrade igenom din flickr-sida. Är alla bilderna tagna med din Canon Power Shot?

Sitter i kamerafunderingar själv nämligen och vet inte om jag ska gå på en svindyr systemkamera a la Canon EOS 350D.. eller om jag som är så gott som novis på foto ska nöja mig med en powershot..:confused:

Har en kompis som köpte sig en Powershot S2 på blocket för en månad sen för 3000, den tar skitfina bilder och han är i stort sett på samma fototekniska nivå som jag.

Problemet är att kameran ska klara dels ta typ akvariebilder med detalj och skärpa - dels ska den vara bra för sportfoto, typ ishockey.. är det bara systemkameran som klarar båda kraven eller?..[:-161]

Du får ju en mycket flexiblare kamera om du tar en systemare, fota hockey med en kompaktkamera verkar inte så kul om man inte gillar överblicksbilder förstås. Långzoomare skulle ju kunna funka med lite bildstabilisering inbyggd men jag skulle nog förorda en systemare. Finns flera än Canon att välja på, t ex Nikon D50 som ligger fint i pris. Lägg på en zoom optik och du kommer rätt långt. Och skulle du köpa en extern blixt att lägga på akvariet så blir det finfina fiskbilder med lite övning.

Vilka objektiv skulle jag behöva till akvariefoto resp hockeyn? Extern blixt pratar många om, men vad är det? Vem håller i fanskapet när jag ska ta bilden?... eller finns det nåt stativ typ som håller blixten i de vinklar jag vill att den ska vara i?... En blixt uppifrån - eller flera blixtar snett uppifrån från sidorna?.. Man vill ju inte ha skumma skuggor i bilderna...

Till fiskbilder med fördel ett macro, kanske ett sigma 50 eller Tamron 90 eller så och det kan du använda till porträtt oxå. Till hockey kanske du vill ha en zoom 70-300 eller annars 18-200 som är bra allround, inte bäst men funkar absolut till det mesta. Blixten som är extern är egentligen en lös blixt du sätter i blixtskon på ovansidan av kameran men kan läggas löst och styras av kameran. Den kan vanligtvis vinklas t ex upp i taket för mjukare skuggor.

Jag vill kunna ta extremt nära bilder på t ex yngel, foderdjur och dylikt.. kan jag göra det med ett sigma 50?.. Mycket newbie stuff, men om man aldrig frågar får man väl heller aldrig några svar?..:D

Ja du kan ta extrema närbilder med ett sigma 50/2.8 (macro) men om du tar ett Tamron 90 så kan du sitta längre ifrån, det blir längre arbetsavstånd.

Det kanske är smartare med ett objektiv som tillåter att man inte sitter "inne" i rutan när man ska fota?.. Man vill ju inte skrämma ihjäl fiskarna.;)

[quote=Yuri]Satt just och bläddrade igenom din flickr-sida. Är alla bilderna tagna med din Canon Power Shot?

Sitter i kamerafunderingar själv nämligen och vet inte om jag ska gå på en svindyr systemkamera a la Canon EOS 350D.. eller om jag som är så gott som novis på foto ska nöja mig med en powershot..:confused:

Har en kompis som köpte sig en Powershot S2 på blocket för en månad sen för 3000, den tar skitfina bilder och han är i stort sett på samma fototekniska nivå som jag.

Problemet är att kameran ska klara dels ta typ akvariebilder med detalj och skärpa - dels ska den vara bra för sportfoto, typ ishockey.. är det bara systemkameran som klarar båda kraven eller?..[:-161][/quote]
Jo, om jag inte missminner mig så är det med den kameran.
Jag har ju fattat att det är j*vligt svårt detta med foto, utav kanske 100 bilder så blir jag nöjd med en. Sen kanske förklaringen ligger i att jag är totalt "bakom" när det gäller fotografering, ljus, makro, osv. Tyvärr vet jag inte möjlighterna med den här kameran ännu så det är för tidigt att för mig uttala mig om det. Men är du intresserad så tycker jag du ska kika in på http://www.fotosidan.se/ där hittar du det mesta om kameror osv.

Vad jag kan komma på just nu, så är blixten på kameran svår. Beroende på vinkeln man tar bild från, oftast blir underdelen av bilden mörk. Tur det finns paintshop, och andra prog för att fixa till lite efteråt.

På prisjakt kan du kolla priser på kameror, och på fotosidan hittar du som sagt recensioner över det flesta märken och sorter.

Jo tack, jag har lite koll på lämpliga länkar men det är ändå bra att du lägger ut dom.. fler än jag kan ju gå i samma tankar..

Du skriver att du inte lärt dig möjligheterna med kameran än och det är sånt jag sitter och funderar på också. Å ena sidan vill jag ha en mångsidig kamera (som jag beskrivit ovan) å andra sidan är jag lite skraj för att köpa en kamera som jag bara hinner lära mig en bråkdel av möjligheterna med.. Man känner sig som en riktig newbie.. Jag har en billig kompakt digitalkamera idag, en Nikon Coolpix.. men den duger inte i några av de sammanhang jag beskrivit, den är för "billig" helt enkelt.

Jo, man är väl lite rädd för att den inte räcker till när man väl lärt sig. Det är ju dock ett antal kronor man lägger ut. Hade jag haft pengarna, skulle jag kanske tagit system. Den kan man ju "forma" mer efter sina behov. Gjort är gjort och jag finner mig i det tillsvidare:)