Juwelakvarium till low-tech?

#1 - 7 april 2006 08:27
(Jag frågar här istället för i "Akvarier och tillbehör" därför att jag vill ha svar från alla växtkunniga här...)

Jag har planer på att skaffa ett Juwelakvarium och sätta upp det som ett low-tech. Är de lämpliga för det? Jag tänker mest på de tekniska prylar som följer med och då kanske mest filtret... Skulle det funka? Eller finns det bättre alternativ? Jag vill ha ett snyggt möbelakvarium och kvalitet går före pris...

Mina alternativ just nu är antingen ett Rio 125 eller 180 alternativt ett Vision 180...

/P
#2 - 7 april 2006 11:18
Det tror jag går utmärkt. Vad var det du funderade över inte skulle funka?

En eventuellt för stark pump tror jag inte är något större problem, mängden ljus tror jag också inte är något att fundera över om det inte är extremt lite i dom?
#3 - 7 april 2006 12:27
I mitt nuvarande kar har jag en Aquaclear pump och ett quickfilter för rent mekanisk filtrering. Så jag funderade mest kring om Juwelfiltret går att köra rent mekaniskt (biologisk filtrering ska ju vara av ondo i ett low-tech), om utblåset går att ställa så att ytan inte rörs om för mycket, om det går att reglera i styrka, m a o hur mycket det går att få det att efterlikna Aquaclear/quickfilter...?

/P
#4 - 7 april 2006 12:40
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Utblåset går i alla fall lätt att reglera. Det sitter 2 lösa vinklade plaströr som man kan vrida och vända som man vill från utblåset.[/COLOR][/FONT]
#5 - 7 april 2006 12:40


biologisk filtrering ska ju vara av ondo i ett low-tech


Nja, jag tror inte Walstad tycker det är av ondo:

Växter kan använda nitrat lika gärna som ammonium och aerob nitrifikation producerar CO2 - hela Walstadsbottnen är ju ett stort biologiskt filter som ska producera mycket CO2.

Det är nog snarare så att hon tycker det är onödigt:
http://aquabotanicwetthumb.infopop.cc/groupee/forums/a/tpc/f/4686048124/m/8981005451/r/9291025451#9291025451


Men det är möjligt att du kan få rikta ner utblåset om det blir för mycket ytskvalp.

Jag vet inte riktigt hur Juwel-filtrena är konstruerade så jag vet inte om man kan göra någon uppfinnig för att sätta ett Quickfilter någonstans.
#6 - 7 april 2006 12:43
(Själv skulle jag aldrig tveka att köra så mycket biologisk filtermassa som var möjligt i vilket akvarium som helst oavsett botten - hängslen och livrem. Ammonium är dåligt både för fiskar (indirekt via nitrit) och algodlingsrisken)
#7 - 7 april 2006 12:44
[quote=defdac]Jag vet inte riktigt hur Juwel-filtrena är konstruerade så jag vet inte om man kan göra någon uppfinnig för att sätta ett Quickfilter någonstans.[/quote]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]I filterlådan sitter det i 180:an 2 st hållare med fyrkantiga 2 lite finare filter i den nedre hållaren och ett lite grövre filter+kolfilter+filtervadd i den övre. [/COLOR][/FONT]
[FONT=Comic Sans MS][COLOR=red]Jag har bytt ut kolfiltret+filtervadden mot ett till av det grova filtret istället.[/COLOR][/FONT]
#8 - 7 april 2006 13:37
Okej, ni har övertygat mig! Det här låter genomförbart!

Vad gäller biologisk filtrering så har jag för mig att jag läst någonstans att ett biologiskt filter i ett low tech på något sätt skulle konkurrera med växterna om näring (?) men jag kan ha missförstått... :confused:

/P
#9 - 7 april 2006 15:00
Jo det har jag också läst lite här och var, det skulle vara för att man inte får något ammonium men det tror jag ingen akvarist vill ha i några större mängder. Hon avråder t ex å det bestämdaste att göda med ammoniumbaserade gödningar, vilket ju inte hade varit några problem om det egentligen var så att växterna tog upp det.

Problemet är att algerna snappar det snabbare.











Annons