Hur stoppar man sån här reklam?

Jag irriterar mig mer och mer på popups utan ramar, en sån som dyker upp på denna sida:
http://abcnews.go.com/wire/Entertainment/ap20040629_422.html

Värsta sortens popuper.

Nån som kan tipsa om hur man slår ihjäl de här? Alltså, så de inte alls dyker upp?

Vilken webbläsare använder du?

Själv använder jag "Mozilla Firefox" Den har en inbyggd popup stoppare. Fungerar kanon och är gratis att ladda ner och använda. Använder man internet explorer så borde man väll kunna instalera en stoppare. Finns säkert på microsofts hemsida....

hmm... jag såg ingen popup på den där länken...kanske för att jag har popup-spärr aktiverat i mitt google verktygsfält...

Hm... Nu får jag inte heller nån popup där. Den togs tydligen bort, eller dyker inte upp varje gång.

Google-bar klarar inte såna , däremot så tar de ju en stund innan de dyker upp eftersom de är feta.

Firefox rockar !

Om man kör WinXP så finns det i SP2 (inte skarp ännu) inbyggd popupstoppare för IExplorer, huruvida det stoppar sådant här vet jag ej, har själv lite olika typer av skydd aktiverade.

http://www.mathies.com/popthis/
Gratis, enkel och effektiv.

Jag kör också "Mozilla firefox" sen igår och är mycket nöjd. Själv hade jag problem med nåt "Best online casino" som la sig på "skrivbordet" och började fladdra fram en massa konstiga sidor när man surfade, jag fick bort det med div. program men det kom tillbaka så fort jag började använda IE igen. Så IE kommer inte jag använda i fortsättningen.
Tack o Hej.

Jag tycker också att Michael Moore "pops up too often..."
Visst är han rolig...
Men han är ju knappast seriös - korrigerar ingenting även om han blir överbevisad om att ha fel...
"Stupid white men and other sorry excuses..." tillhör det roligaste man kan läsa men att den filuren skulle kunna påverka världspolitiken gör mej lika rädd som om Robinson-robban skulle bli vald till svensk president...
Och för att återkoppla till den tråden (Grattis kungen...) så blev faktiskt inte "the high school dropout" vald till president i världens trettonde största nation - THANK GOD!!!

Vad gäller pop-ups så klara Norton de flesta - men sabbar upp ett och annat också - stängt av den fire-wallen...

Ursprungligen skickat av erikthur



Visst är han rolig...

Men han är ju knappast seriös - korrigerar ingenting även om han blir överbevisad om att ha fel...

"Stupid white men and other sorry excuses..." tillhör det roligaste man kan läsa men att den filuren skulle kunna påverka världspolitiken gör mej lika rädd som om Robinson-robban skulle bli vald till svensk president...

Då borde du vara oerhört bekymrad! för en motsvarighet till "robinson robban" sitter just nu som president i USA, vilket är betydligt allvarligare än om han vore president ( även fast det vore omöjligt eftersom vi har statsminister ) i Sverige.

Den här pajasen George Bush däremot, påverkar världspolitiken i högsta grad, och det borde istället vara oroande!

Mvh Jari

Jarinen tycks gripen av den typiska vanliga svenska antiamerikanismen.
Jämföra president Bush och Robinson-Robban är ju knappast seriöst men inlägget är ju trots allt inlagt under humormania.

Man bör nog då och då tänka på att utan stödet från USA hade vi förmodligen alla levt under stalinistiskt styre sedan 1950-talet.
Något vi under dessa dagar då och då blir påminda om - jag tänker då på DC-3:an.

Ursprungligen skickat av Micke

http://www.mathies.com/popthis/

Gratis, enkel och effektiv.

Fast grejen är att jag inte alls är säker på att de funkar. Det här är alltså inte vanliga popup/popunders, utan fönsterlösa och namnlösa animationer som lägger sig över sidan, och försvinner när de kört klart.
En annan variant råkade jag ut för på EBay, en liten gubbe knatade omkring på skärmen och berättade om erbjudanden.

Det är alltså INTE nedladdat stuff, och INTE ett vanligt popup, utan det är nån form av java-animering/dynamisk HTML-animering.

Kan man stänga av java-script i IE 6?
I tidigare versioner av IE fanns det checkmarks i options för Java och Javascript, men jag hittar ingenting i IE 6.

Jag testade Mozilla firefox, men gillade den inte riktigt. Jag kanske får tänka om i alla fall.

Michael Moore [:-106]
George Bush [:-105]

Man bör nog då och då tänka på att utan stödet från USA hade vi förmodligen alla levt under stalinistiskt styre sedan 1950-talet.

Å andra sidan hade vi sluppit USAs stöd till Usama Bin Ladin och Saddam Bush så hade dessa bägge herrar inte spelat någon som helst historisk roll - nu har vi drabbats av både dom och Bush[xx(]

Eftersom vi då levt under stalinistiskt styre hade vi möjligen kunnat smyglyssna på voice of america och möjligen drömma lite om den frihet som gör att Michael Moore kan göra sina filmer men inte mycket mer.än så...
Jag förmodar att våra fångläger skulle förläggas till de stora skogarna någonstans i Norrlands inland.
<b>Vi flytt int' </b>hade fått en helt annan innebörd.

Förstår att du tar upp Robinson Robban erikthur - ni har ju klara likheter eftersom ni är lika blåa bägge två[;)]

Varför skulle vi leva under Stalinistiskt styre? Vem gör det idag? Visserligen var Ryssland starka under WWII, men jag tror nog inte att England o Co hade accepterat att Stalin tagit över deras länder. Jag tycker att Michael Moore ibland kan gå till överdrift (håller på att läsa "Dude, where is my country" just nu) men å andra sidan tycker jag att det är skönt med en amerikan som faktiskt kritiserar USA och amerikanarna istället för att bara vifta med flaggor och tro att de är Guds gåva till mänskligheten.

Blått är en färg som finns i många vackra nyanser...
Och visst blev jag kallad <font color="blue"><b>farbror blå </b></font id="blue">av mina kommunistiska vänner på studentvägen i Uppsala på 1970-talet.

Men Robbans fruktansvärda missbruk av färgen ger mej avsmak...
Kommer faktiskt inte på någonting vad gäller den karaktären som inte ger mej avsmak...

Vad som hade hänt om usa inte varit motpol till de komunistiska staterna har väl inte speciellt mycket med Bush att göra eftersom det redan är ett avslutat kapitel. Jag tycker inte det är någon bra ursäkt för att leka världspolis och för alla andra att acceptera det. Om Moore kan hjälpa till att på bort Bush är jag bara glad, tyvärr verkar inte den andra kandidaten stort bättre...

Och visst blev jag kallad farbror blå av mina kommunistiska vänner på studentvägen i Uppsala på 1970-talet.

Vi har helt klart lite "tvärtom-bakgrund". Jag läste på handelshögskolan i Göteborg i början av 70-talet. Där var alla mörkblå utom jag som gick runt med ett FNL-märke.

Kul för övrigt att Moores nya film går så bra i USA - hoppet är uppenbarligen inte ute för alla amerikaner i alla fall[8D]

Jag kan för övrigt inte alls förstå hur dessa terrorister kan ta sig från de skumma (i alla fall i USAs ögoN) arabländerna till USA. DE har ju ett vattentätt system som gör att inte terrorister kan ta sig in där[:O].
När man flyger till USA så får man ju fylla i ett papper och där kryssa i bl.a. om man är terrorist eller har begått några terrorhandlingar. Jag menar, hur klarar sig terroristerna genom denna minituösa kontroll - för de där terroristerna kan väl ändå inte ljuga? Så jävliga kan de väl ändå inte vara[:(!]

Ja detta var alltså min åsikt i ämnet popups[;)]

Ursprungligen skickat av mohlin

Varför skulle vi leva under Stalinistiskt styre? Vem gör det idag? Visserligen var Ryssland starka under WWII, men jag tror nog inte att England o Co hade accepterat att Stalin tagit över deras länder.

Vi får inte glömma vår efterkrigshistoria. Den var mycket påtaglig för mej som växt upp bland annat i Boden.

Utan NATO som försvar mot sovjetmakten hade i första hand de nordiska länderna tämligen snabbt inlemmats under kommunistiskt styre under 1950-talet då Sovjet ville ha tillgång till utloppet från östersjön och gärna även tillgång till den norska atlantkusten. Sovjet växte sej mycket starkare efter WWII.

UK och övriga länder i Europa skulle förmodligen inte ha mycket att sätta emot. Utan USAs hjälp skulle tyskarna förmodligen tagit UK under WWII.

Även efter kommunistkuppen i Tjeckoslovakien 1948 fanns hotet om mer eller mindre kuppartade övertaganden. Den enda egentliga överraskningen i efterkrigstiden var väl att sovjet släppte Österrike 1955. Kommunistpartierna (understödda av sovjetisk ekonomisk hjälp) var stora och starka i både Italien och Frankrike. Maj 1968 bedömde den franska regeringen faran för ett kommunistiskt maktövertagande som så pass överhängande att man började förstöra viktiga dokument.

Hotet lättade först efter det att Gorbatjov insett att sovjet var ekonomiskt bankrutt och Reagan till slut vann det kalla kriget

Tycker du verkligen att vi skall dra igång en diskussion om vilket inflytande Stalin eventuellt kunde ha fått på historien för 50 år sedan i en tråd som handlar om popups.
Att MM dök upp är kanske inte så konstigt eftersom "popupen" var på en nyhetssida om honom, men att få över det till detta......
Jag håller inte med dig i din historiebeskrivning för fem öre men so what.

Ursprungligen skickat av Kjell Fohrman

Tycker du verkligen att vi skall dra igång en diskussion om vilket inflytande Stalin eventuellt kunde ha fått på historien för 50 år sedan i en tråd som handlar om popups.

Kör hårt. Denna tråden är redan förlorad. Jag har startat en ny.

Låt oss bara hoppas att det poppar upp någon ny Stalin på världsscenen bara...
Jag tycker också det blev lite för seriöst på slutet...
Så jag lägger också på locket i den här diskussionen.

Ursprungligen skickat av erikthur

Jarinen tycks gripen av den typiska vanliga svenska antiamerikanismen.

Jämföra president Bush och Robinson-Robban är ju knappast seriöst men inlägget är ju trots allt inlagt under humormania.



Man bör nog då och då tänka på att utan stödet från USA hade vi förmodligen alla levt under stalinistiskt styre sedan 1950-talet.

Något vi under dessa dagar då och då blir påminda om - jag tänker då på DC-3:an.

Gripen av den vanliga typiska svenska antiamerikanismen? Det skulle nog inte jag påstå, inte heller de som känner mig. Det vore en alldeles för mild och vag uppfattning om den saken. När det gäller amerikanismen så har jag inte ens börjat ännu! och skulle älska att gå till botten med den saken, men det här kanske inte är rätt forum ändå att fördjupa sig i den saken.

Och att bemöta dig erikthur känns inte så intressant då du verkar vara ett offer för samma typ av propaganda som de gamla kommunisterna sysslade med, men nu i amerikansk tappning och i nutid, vi sväljer den propagandan helt okritiskt här i sverige tyvärr.

Så att det finns en samhällskritiker i USA i form av Michael Moore borde inte vara unikt i det "fria" , "öppna" USA , men har blivit det och är givetvis en "pain in the ass" för Bush administrationen, undra på det med den tvivelaktiga bakgrunden.

Mvh Jari

Har skrivit en B-uppsats om propaganda under Gulfkriget med gamle Bush i spetsen. Det är svårt att veta var gränsen för propaganda går, men man kan nog lugnt påstå att vi överallt utsätts för detta - även i Sverige. Men de riktigt tunga på propaganda var just det gamla Sovjetunionen och 50-talets USA, där man nog får säga att den mest framgångsrika staten har varit USA på detta område. Propaganda som inte är uppenbar är nämligen den allra bästa formen för att få folkmassorna med sig. Hitler var i och för sig också duktig, men han spelade på helt fel strängar.