Hur sällan skulle man kunna mata?

#1 - 23 juni 2012 13:42
Det är alltså frågan - Hur sällan skulle man kunna mata?
Varför undrar jag? T ex vid veckopendling. Eller jobba två veckor borta...
Och eftersom jag inte använder flingor eller granulat och har kanske tio burkar på gång är automater inget alternativ.
Jag har vid tidigare semestrar lämnat fisken utan mat i 3-4 veckor och de flesta har överlevt men inte alltid sett fräscha ut vid återkomsten. Jag läste på något forum om en amerikansk veckopendlare som slängde i en lagom mängd blackworms och det gick visst bra men det säljs ju inte tubifex t ex på akvarieaffärerna längre.
Önskar andras erfarenheter om detta - egenupplevda eller uppsnappade på något sätt.
#2 - 23 juni 2012 14:08
Jag kan endast bidra med egen erfarenhet, jag lever just så med veckopendling.

Pga av detta har jag dragit ner på antalet akvarier, har f.n. ett kar med Heterandria formosa och ett kar med blandade andra levandefödare, Girardinus, Limia och Platy. Ser ingen anledning att kämpa mot vattenvärden utan har valt fisk efter det vatten jag har.

När jag började pendla gick jag ifrån artemian som utgjorde en stor del av fodret och matar nu bara med torrfoder
Det är meningen att hustrun ska mata lite då och då men det brukar hon vanligen glömma. Jag är hemma fredag till söndag och då matar jag friskt, betydligt mer än normal dagsranson.

F.ö. byter jag vatten när jag har tid, varannan till var tredje vecka, och gör inget annat med karen. De är fulla med fisk och alldeles för mycket växter, gott om snäckor har jag också.

Inget av karen har fått tillskott av fisk eller växter på ca 4 år, det föds ungar och äldre dör, liken tar snäckorna hand om, tror jag, och allt sköter sig själv.

Tobbe
#3 - 23 juni 2012 14:14
erikthur skrev:
Det är alltså frågan - Hur sällan skulle man kunna mata?

Varför undrar jag? T ex vid veckopendling. Eller jobba två veckor borta...

Och eftersom jag inte använder flingor eller granulat och har kanske tio burkar på gång är automater inget alternativ.

Jag har vid tidigare semestrar lämnat fisken utan mat i 3-4 veckor och de flesta har överlevt men inte alltid sett fräscha ut vid återkomsten. Jag läste på något forum om en amerikansk veckopendlare som slängde i en lagom mängd blackworms och det gick visst bra men det säljs ju inte tubifex t ex på akvarieaffärerna längre.

Önskar andras erfarenheter om detta - egenupplevda eller uppsnappade på något sätt.


ingen erfarenhet, men tubifex säljer dom ju på Bromma zoo. köpte senast för någon vecka sedan. Men blir lite förbryllad, menar vi verkligen samma sak. Dom där frystorkade kuberna i gul burk som det står tubifex på?
#4 - 23 juni 2012 14:23
erikthur skrev:
Det är alltså frågan - Hur sällan skulle man kunna mata?

Varför undrar jag? T ex vid veckopendling. Eller jobba två veckor borta...

Och eftersom jag inte använder flingor eller granulat och har kanske tio burkar på gång är automater inget alternativ.

Jag har vid tidigare semestrar lämnat fisken utan mat i 3-4 veckor och de flesta har överlevt men inte alltid sett fräscha ut vid återkomsten. Jag läste på något forum om en amerikansk veckopendlare som slängde i en lagom mängd blackworms och det gick visst bra men det säljs ju inte tubifex t ex på akvarieaffärerna längre.

Önskar andras erfarenheter om detta - egenupplevda eller uppsnappade på något sätt.
Du borde skämmas när du har plågat dina djur på det här sättet och är du inte villig att byta foder och använda automat så ska du inte ha akvariedjur[:(!]
Kjell Fohrman
Administrator
#5 - 23 juni 2012 15:00
Afrodite skrev:
ingen erfarenhet, men tubifex säljer dom ju på Bromma zoo. köpte senast för någon vecka sedan. Men blir lite förbryllad, menar vi verkligen samma sak. Dom där frystorkade kuberna i gul burk som det står tubifex på?

Nja, frystorkad tubifex är nog rätt vanligt i handeln.
Men levande tubifex var det rätt länge sedan jag såg i handeln i Sverige - men visst kan det förekomma
Kjell Fohrman
Administrator
#6 - 23 juni 2012 15:29
åheim skrev:
Du borde skämmas när du har plågat dina djur på det här sättet och är du inte villig att byta foder och använda automat så ska du inte ha akvariedjur[:(!]


Nja - mat finns det ju alltid i de flesta akvarium oavsett om man matar eller inte. Trots allt så är för mycket mat i akvariet en oerhört mycket vanligare orsak till dödsfall än för lite mat.

Jag brukar inte heller ordna så att mina fiskar "matas" när jag åker bort 1-2 veckor och de har inga som helst problem med det. Men visst spelar det in hur mycket fiskar man har i akvarier - i överfulla akvarier så kan det behövas matas för att inte fiskarna skall få någon näringsbrist, men knappast i akvarier som innehåller så många fiskar.
#7 - 23 juni 2012 15:46
åheim skrev:
Du borde skämmas när du har plågat dina djur på det här sättet och är du inte villig att byta foder och använda automat så ska du inte ha akvariedjur[:(!]

automat med torrfoder skulle innebära inga framtida problem - eftersom utgången är given - allt dött i dom små burkarna jag jobbar med...
#8 - 23 juni 2012 15:51
Ja jag menar givetvis levande tubifex i mitt första inlägg.
:)
#9 - 23 juni 2012 15:54
@ Tobbe R.
Just formosan är ju intressant som jämförelse med mina killis. Vilken storlek har du på burkarna?
#10 - 23 juni 2012 16:09
erikthur skrev:
@ Tobbe R.

Just formosan är ju intressant som jämförelse med mina killis. Vilken storlek har du på burkarna?


Formosan i ett 40 liters Guppyhotell. Integrerat stort filter. I praktiken blir det 30 liter till fisken, resten filterutrymme.

Blandfisken i ett äldre 150 liters Juwel, hörnakvarium. Juwels vanliga innerfilter.

I förrådet (jag har ett stort förråd) ett oräknat antal kar inkl. 3 Eheim Classic från tiden innan de hette Classic.

Tobbe
#11 - 23 juni 2012 16:17
När jag bodde på internat och hade mina kampfiskar brukade jag mata med levande hoppstjärtar, jag hällde på ett gäng och de brukade hoppa omkring under ett par dagar på ytspänningen + sätta sig på flytväxterna jag hade. Kanske skulle kunna vara ett alternativ/extratillskott?
#12 - 23 juni 2012 16:27
Jag, liksom andra medlemmar hos Poecilia, har ju haft fisk ute i baljor på sommaren, hur fungerar det med killis?

Tobbe
#13 - 23 juni 2012 16:40
Det finns ju killis från tempererade områden - men jag har just fått ägg från två arter (som jag tidigare haft ute men förlorat) så utomhussäsongen blir förmodligen 2013. Arterna är Aus. nigripinnis och elongatus.
#14 - 23 juni 2012 16:41
Kuda skrev:
När jag bodde på internat och hade mina kampfiskar brukade jag mata med levande hoppstjärtar, jag hällde på ett gäng och de brukade hoppa omkring under ett par dagar på ytspänningen + sätta sig på flytväxterna jag hade. Kanske skulle kunna vara ett alternativ/extratillskott?

Jo hoppstjärtarna klarar sej ibland några dagar - beroende på hur hungriga fisken ifråga är...
#15 - 23 juni 2012 18:15
Tänkt mer - skulle tro att min moina kraschar när man är borta veckovis. Mycket synd i så fall...

Fredag - Matar med bananflugor när man kommer hem - matar samtidigt upp grindalsmasken - Sätter artemia till kläckning.

Lördag - Byter vatten - sätter om en grindalskultur (och får då hoppstjärtar att mata med) - sätter också ny bananflugekultur.

Söndag - matar med grindalare och artemia.

Kanske funkar - men troligen adjöss med moinan. I alla fall en inte alldeles hopplös plan.
#16 - 23 juni 2012 22:09
Man kan tvista om hur lite eller mycket mat fiskar ska ha...men att inte mata sina fiskar på 3-4 veckor är djurplågeri tycker jag :( Hoppas du kan lösa det på något bra sätt för fiskarnas skull...
#17 - 24 juni 2012 06:11
Det kunde jag inte dom ggr det skedde- det var då enda alternativet. Men jag vet (från andra diskussioner och egna erfarenheter )att färre fiskar dör om dom lämnas helt utan mat en period på cirka tre veckor än under normal matning faktiskt. Dom blir skrana men överlever i större utsträckning. Och vad som skulle hända om någon utomstående matar - tja det finns det alltför många tragedier nedtecknade om detta...
#18 - 24 juni 2012 06:23
Men varför anpassar du inte dina akvarier efter dina förutsättningar?
Rent krasst låter det som om problemets kärna är egentligen att du har för små akvarier. Om du istället hade haft ett större och kopplat en automat till det akvariet så hade det inte funnits något problem.
Det känns som om små burkar och den rytm du har i livet inte går ihop för fiskarnas välbefinnande.
Om det vore en enskild händelse att du skulle vara borta ett par veckor då får man väl lösa det med någon fiskvakt och en dosett med färdig mängd mat. Men om det är mer en livsstil att du kommer vara borta ofta så låter det ju som att göra det osedvanligt knepigt för sig själv att ha små akvarier som inte klarar av att du anpassar dom efter din livsstil.
#19 - 24 juni 2012 06:45
Jag har anpassat min akvaristik efter de mål jag vill nå och det är inte fråga om traditionell akvaristik precis. Det var ett tag sedan jag hade ett vanligt sällskapsakvarium. Under min normala skötsel strålar mina fiskar av hälsa och fortplantar sej oftast mycket bra. De får allehanda levande foder och ibland kanske för mycket av den varan. Det finns många olika sätt att sköta sin fisk som funkar om man har rätt självdisicplin. Så de råd du fått här på forumet funkar säkert bäst för de flesta men det finns andra vägar att arbeta på helt enkelt.
#20 - 24 juni 2012 08:05
Svaret på frågan hur sällan man kan mata är ju aldrig överhuvudtaget. Det finns exempel på att det kan lyckas, vissa har till och med limmat igen akvariet uppåt också så att det enda överhuvudtaget som tillförs är ljus. Det är dock känsligt med att välja innevånare till ett sånt system och visst kraschar det ibland. Fisk är kanske inte heller det lämpligaste valet annat än i stora burkar, små räkor verkar rimligare.

Så jo, man kan minska matningen till noll men ju mer sällan man vill mata, desto mer krävs det av noggrann planering och mindre matning ställer krav på större akvarier med mycket växter mm och färre fisk.
#21 - 24 juni 2012 09:04
Ja du tänker väl på dom där ekosfärerna:
http://www.imagesco.com/catalog/ecosphere/index.html
Dom skulle ju klara sej i tre år har jag för mej - undrar vad som hände med dom sedan.
Sajten ovan är ju Copyright 2007...
#22 - 25 juni 2012 21:56
erikthur skrev:
Det kunde jag inte dom ggr det skedde- det var då enda alternativet. Men jag vet (från andra diskussioner och egna erfarenheter )att färre fiskar dör om dom lämnas helt utan mat en period på cirka tre veckor än under normal matning faktiskt. Dom blir skrana men överlever i större utsträckning. Och vad som skulle hända om någon utomstående matar - tja det finns det alltför många tragedier nedtecknade om detta...


Har också läst om tragedier med övermatning..och visst lagom är bäst..Men svält är inget man vill utsätta någon levande varelse för...Har förstått efter envetna diskussioner här att fiskar kan klara en dag eller några fler utan mat :) men längre än så..då övergår det till djurplågeri tycker jag...
Mina får en nypa så jag ser att alla får i sig både morgon o kväll och har haft väldigt lite frånfall under tiden jag haft akvarium,dom få som fallit ifrån har gjort det av ålder el andra orsaker så jag gör nog något rätt iallafall..:)
Ta inte illa upp... men ibland är det kanske så..att om man inte har möjlighet att ge sina djur det dom mår bäst av så kanske man inte bör ha några?
#23 - 26 juni 2012 03:31
Tänk då på alla stackars fiskar i naturen som inte får en nypa torrfoder varje dag. ;)
Att aldrig mata med lnaturligt levande foder tycker jag däremot gränsar till djurplågeri.
#24 - 26 juni 2012 05:19
Fiskarna i naturen har det nog tufft många gånger,men det behöver inte dom som vi har i akvarierna ha..där har vi alla förutsättningar för att ge dom ett drägligt liv :)
#25 - 26 juni 2012 05:29
Så du lovar att ge dina fiskar levande foder då och då i framtiden?

Men du har missförstått tråden ifråga. De gånger jag tidigare lämnat fisk utan foder i 3-4 veckor fanns ju bara två realistiska alternativ - masslakt eller se hur det gick. Och det gick över förväntan bra faktiskt - de flesta fiskgrupperna kom ju tillbaka till äggläggning efteråt. Och man kan nog egentligen inte jämföra foderbehov mellan växelvarm fisk och varmblodiga människor.
#26 - 26 juni 2012 09:13
Det där med att lämna fiskar: Över en helg eller så är det nog egentligen lika bra att låta det vara, det är ju egentligen inte tillåtet då det finns regler som kräver att djur skall ha daglig tillsyn men, tja, alla regler kanske man inte orkar bry sig om.

Blir det fråga om längre perioder känns det mer tveksamt och i all synnerhet om det blir fråga om veckor. Fiskarna klarar sig säkert utan mat rätt länge men helt lämpligt är det ju inte att svälta dem längre perioder. Det är ju inte bara fråga om maten heller, det kan hända annat. Det kan dö fisk som skämmer vattnet, belysningen kan ge upp, pumpar lägga igen, akvariet börja läcka, fisk bli utsedd till mobboffer osv osv. Ju längre man är borta, ju större är risken att nåt går galet och ju mer tid nåt som går galet får på sig, ju större är risken att det blir katastrofalt.

Nåra dar, tja, även om reglerna säger annat tycker ju inte jag det är nåt att moralisera över. Blir det däremot fråga om vecka eller veckor, nja, har man nåt samvete så bör man allt se till att nån tar en titt med i alla fall några dars mellanrum.

Jag är ju borta en del och jag brukar skriva en lapp till tillfälliga djurskötaren vad som skall göras. Visst händer det väl ibland att det blir nåt gjort som jag nog inte riktigt tänkt mig men det känns ändå bättre att nån tittar till det hela och ser vad som pågår. Det är ju också så att är det nån gång det skall strula ordentligt så är det ju när man är långt hemifrån, strömmen går, akvarier läcker, fåren rymmer, Länsstyrelsen vill göra kontroll, djur blir sjuka, teknik löper amok, tja som sagt, ska det gå riktigt galet så passar det ju gärna på när man inte är hemma.

Senast var jag borta nu i midsommar och då la en sladdosa av så all teknik till det kalla saltvattnet stannade, kylning, cirkulation, skummare, allt. Det är rakt inte bra när nåt som brukar vara 12 grader blir rumstempererat kan jag berätta.
#27 - 27 juni 2012 05:08
Mina fiskar verkar helnöjda med sitt foder och färska grönsaker dom får utöver då och då,ser ingen anledning att leka sadist o släppa ner levande föda!

På din andra kommentar..Jag önskar o hoppas att du återföds som en fisk i ditt nästa liv om detta är möjligt och då får simma omkring veckovis utan mat.
Varför inte skänka bort akvariumet till någon annan som har bättre tid?Djur kräver o behöver tid oavsett om dom är växelvarma eller varmblodiga har man inte möjligheten att ge dom det så gör man djuren en tjänst att låta någon annan ta över dom.Det enda du verkar vara kollosalt intresserad av är att ge dom levande föda..och sen låta dom svälta...Hmm...

erikthur skrev:
Så du lovar att ge dina fiskar levande foder då och då i framtiden?



Men du har missförstått tråden ifråga. De gånger jag tidigare lämnat fisk utan foder i 3-4 veckor fanns ju bara två realistiska alternativ - masslakt eller se hur det gick. Och det gick över förväntan bra faktiskt - de flesta fiskgrupperna kom ju tillbaka till äggläggning efteråt. Och man kan nog egentligen inte jämföra foderbehov mellan växelvarm fisk och varmblodiga människor.
#28 - 27 juni 2012 05:44
OK - du vägrar din fisk ett naturligt liv genom att inte ge dem levande foder åtminstone någon gång - acceptera det.
De flesta fiskarter jag har är nu inne på sin 8:e generation - så något måste jag i alla fall göra rätt.
Nu räcker det...
#29 - 27 juni 2012 07:23
sorry men kunde inte låta bli: Finns det fiskar som är veganer?
#30 - 27 juni 2012 07:54
Vegan är ingen lyckad term för djur, vegetarian är bättre. Det finns fiskar som äter huvudsakligen vegetarisk föda, gräskarp och pacu t ex, men det är tveksamt om nån kan beskrivas som strikt vegetarian. Många tar gärna nån insekt också om möjlighet ges och de som äter mest vattenväxter och alger lär inte kunna undvika att det slinker med en del djur som finns i och på växtmaterialet.
#31 - 27 juni 2012 14:26
tazmaniak skrev:
sorry men kunde inte låta bli: Finns det fiskar som är veganer?



Vegan är man för att man gör ett överlagt och medvetet val. Så svar: nej!
#32 - 28 juni 2012 21:32
Bygert skrev:
Det där med att lämna fiskar: Över en helg eller så är det nog egentligen lika bra att låta det vara, det är ju egentligen inte tillåtet då det finns regler som kräver att djur skall ha daglig tillsyn men, tja, alla regler kanske man inte orkar bry sig om.



Blir det fråga om längre perioder känns det mer tveksamt och i all synnerhet om det blir fråga om veckor. Fiskarna klarar sig säkert utan mat rätt länge men helt lämpligt är det ju inte att svälta dem längre perioder. Det är ju inte bara fråga om maten heller, det kan hända annat. Det kan dö fisk som skämmer vattnet, belysningen kan ge upp, pumpar lägga igen, akvariet börja läcka, fisk bli utsedd till mobboffer osv osv. Ju längre man är borta, ju större är risken att nåt går galet och ju mer tid nåt som går galet får på sig, ju större är risken att det blir katastrofalt.



Nåra dar, tja, även om reglerna säger annat tycker ju inte jag det är nåt att moralisera över. Blir det däremot fråga om vecka eller veckor, nja, har man nåt samvete så bör man allt se till att nån tar en titt med i alla fall några dars mellanrum.



Jag är ju borta en del och jag brukar skriva en lapp till tillfälliga djurskötaren vad som skall göras. Visst händer det väl ibland att det blir nåt gjort som jag nog inte riktigt tänkt mig men det känns ändå bättre att nån tittar till det hela och ser vad som pågår. Det är ju också så att är det nån gång det skall strula ordentligt så är det ju när man är långt hemifrån, strömmen går, akvarier läcker, fåren rymmer, Länsstyrelsen vill göra kontroll, djur blir sjuka, teknik löper amok, tja som sagt, ska det gå riktigt galet så passar det ju gärna på när man inte är hemma.



Senast var jag borta nu i midsommar och då la en sladdosa av så all teknik till det kalla saltvattnet stannade, kylning, cirkulation, skummare, allt. Det är rakt inte bra när nåt som brukar vara 12 grader blir rumstempererat kan jag berätta.


Mycket bra skrivet, tycker jag. Och håller med till fullo.
#33 - 28 juni 2012 22:04
Bygert skrev:
Det där med att lämna fiskar: Över en helg eller så är det nog egentligen lika bra att låta det vara, det är ju egentligen inte tillåtet då det finns regler som kräver att djur skall ha daglig tillsyn men, tja, alla regler kanske man inte orkar bry sig om.



Blir det fråga om längre perioder känns det mer tveksamt och i all synnerhet om det blir fråga om veckor. Fiskarna klarar sig säkert utan mat rätt länge men helt lämpligt är det ju inte att svälta dem längre perioder. Det är ju inte bara fråga om maten heller, det kan hända annat. Det kan dö fisk som skämmer vattnet, belysningen kan ge upp, pumpar lägga igen, akvariet börja läcka, fisk bli utsedd till mobboffer osv osv. Ju längre man är borta, ju större är risken att nåt går galet och ju mer tid nåt som går galet får på sig, ju större är risken att det blir katastrofalt.



Nåra dar, tja, även om reglerna säger annat tycker ju inte jag det är nåt att moralisera över. Blir det däremot fråga om vecka eller veckor, nja, har man nåt samvete så bör man allt se till att nån tar en titt med i alla fall några dars mellanrum.



Jag är ju borta en del och jag brukar skriva en lapp till tillfälliga djurskötaren vad som skall göras. Visst händer det väl ibland att det blir nåt gjort som jag nog inte riktigt tänkt mig men det känns ändå bättre att nån tittar till det hela och ser vad som pågår. Det är ju också så att är det nån gång det skall strula ordentligt så är det ju när man är långt hemifrån, strömmen går, akvarier läcker, fåren rymmer, Länsstyrelsen vill göra kontroll, djur blir sjuka, teknik löper amok, tja som sagt, ska det gå riktigt galet så passar det ju gärna på när man inte är hemma.



Senast var jag borta nu i midsommar och då la en sladdosa av så all teknik till det kalla saltvattnet stannade, kylning, cirkulation, skummare, allt. Det är rakt inte bra när nåt som brukar vara 12 grader blir rumstempererat kan jag berätta.


<3
#34 - 23 juli 2012 21:28
Når akvaristen bliver syg (Killibladet 2/2012)

OK -tycker detta bör nämnas i tråden.
Artikel i killibladet 2/2012 med titeln "Når akvaristen bliver syg". Jag utelämnar förf eftersom tonen i tråden inte alltid varit helt civiliserad.
Förf fick hjärtinfarkt - och då tar man alltid en lungrtg - och där fann man en misstänkt tumör som man givetvis inte kunde operera direkt pga hjärtinfarkten... Så det blev i stort sett tre månader paus i akvarieskötseln. Årstidarna klarade inte detta. Men där fanns ju torvar med ägg. De flesta växtlekarna hade dock överlevt och kunde tydligen komma tillbaka till äggproduktion.
Ett tillägg till kunskapen i ämnet. Och egentligen inte någon anledning till fortsatt debatt.
:)











Annons