Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa!!!

#1 - 24 oktober 2005 21:54
(Snott från http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=53846 )

1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

5 som anmärker på språkpoliserna.

3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen
#2 - 25 oktober 2005 06:38
Så sant så sant. :D
#3 - 25 oktober 2005 07:09
[QUOTE=marie_b](Snott från http://www.kolozzeum.com/kolozzeum/showthread.php?t=53846 )

1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

5 som anmärker på språkpoliserna.

3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen[/QUOTE]

”Jag håller med…”. :D :rolleyes:
#4 - 25 oktober 2005 07:27
Haha.den va kul
#5 - 30 oktober 2005 21:30
Språkpolisen:

"Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa" är uppenbarligen en fråga. Vedertagen norm säger därmed att uttrycket bör följas av ett (att föredra) eller valfritt antal frågetecken. Satsen bör alltså se ut "Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa?", istället för så som syns ovan med ett flertal utropstecken. Det senast nämnda tecknet bör i sin tur endast användas vid satser som kan jämställas med ett utrop, alltså något som bör understrykas ytterligare än vad som görs rent verbalt.


[size=1]Ta allt med en nypa salt, speciellt det här! Jag behöver inte ...hur många svar var det sa du? ...för att tillrättavis mig! :D Kul klipp det där! :)[/size]
#6 - 31 oktober 2005 17:34
[QUOTE=jaffehuff]"Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa" är uppenbarligen en fråga. Vedertagen norm säger därmed att uttrycket bör följas av ett (att föredra) eller valfritt antal frågetecken. Satsen bör alltså se ut "Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa?", istället för så som syns ovan med ett flertal utropstecken. Det senast nämnda tecknet bör i sin tur endast användas vid satser som kan jämställas med ett utrop, alltså något som bör understrykas ytterligare än vad som görs rent verbalt.


[size=1]Ta allt med en nypa salt, speciellt det här! Jag behöver inte ...hur många svar var det sa du? ...för att tillrättavis mig! :D Kul klipp det där! :)[/size][/QUOTE]

Alternativt om man önskar ge bilden av ett desperat (kanske irriterat?) utrop kanske man kunde nyttja ett frågetecken och ett utropstecken? "Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa?!"

/J * :) *
#7 - 31 oktober 2005 18:48
O där kom den ja.... :) (*räknar tyst*)
#8 - 31 oktober 2005 19:05
Nu tycker jag att du verkar lite lätt fientlig. Är detta någon form av revirhävdande tro?

/J * :) *
#9 - 31 oktober 2005 19:11
De har jättebilliga glödlampor på den affär där jag brukar handla, faktiskt... ;)
#10 - 31 oktober 2005 19:12
[QUOTE=jaffehuff]"Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa" är uppenbarligen en fråga. Vedertagen norm säger därmed att uttrycket bör följas av ett (att föredra) eller valfritt antal frågetecken. Satsen bör alltså se ut "Hur många zoopetare krävs det för att byta en glödlampa?", istället för så som syns ovan med ett flertal utropstecken. Det senast nämnda tecknet bör i sin tur endast användas vid satser som kan jämställas med ett utrop, alltså något som bör understrykas ytterligare än vad som görs rent verbalt.


[size=1]Ta allt med en nypa salt, speciellt det här! Jag behöver inte ...hur många svar var det sa du? ...för att tillrättavis mig! :D Kul klipp det där! [/size][size=1]:)[/size][/QUOTE]

rätt är nog: [size=1]"Ta allt med en nypa salt, speciellt det här! Jag behöver inte... hur många svar var det sa du? för att tillrättavis mig! :D Kul klipp det där! [/size][size=1]:)"

[size=2]pågrund av att punkter kommer efter meningar inte före andra och sen så kan det inte vara punkter efter ett frågetecken eller återigen innan en mening!


ang. revirhävdande anser jag beteendet hoss denna individ mycket likt det hoss en revirhävdande dvärgciklid :D
[/size][/size]
#11 - 31 oktober 2005 19:13
[QUOTE=Nitra98]De har jättebilliga glödlampor på den affär där jag brukar handla, faktiskt... ;)[/QUOTE]

Borde det inte heta Glödtrådslampor egentligen? Själva lampan glöder väl inte?

/J * :) *
#12 - 31 oktober 2005 19:15
Det är så att jag funderar på att starta en tråd om att byta glödlampa. :)
#13 - 31 oktober 2005 19:26
Hur går det med funderandet då? Du kan ju meddela vad du kommer fram till här...

Angående punkter o andra kommentare åt/till mig börjar jag nästan ångra att jag la mig i... :D Men som man säger: den som leker får leken tåla (hm, vet... kommer inte riktigt ihåg hur det ska vara)!
#14 - 31 oktober 2005 19:32
För att inte tala om hur många zoopetare som blir inblandande i ett byte av ett lysrör. Massor av riktiga trådar om det dock...
:D
#15 - 31 oktober 2005 19:33
vaddå "riktiga" trådar?? Jag har aldrig bytt en glödlampa, det är inte så vansinnigt lätt ju..... :p
#16 - 31 oktober 2005 19:36
Glödlampor osv är ju ett beprövat skämt...
Lysrösbyte i akvaristiken när-var-hur startar verkligen inlägg som beskrivs i denna tråd...
Så det är inte långt från skämt till verklighet...
#17 - 31 oktober 2005 19:38
Nu skall jag även anklaga er alla för överdriven användning av utropstecknet ( ! ), frågetecknet (?) och punkter ( . ).

Kom ihåg att 1 punkt betyder en kort paus, 2 punkter betyder en 2 sekunders paus medans 3 punkter betyder en 3 sekunders paus osv osv.

En sak folk glömmer allt för ofta är stor bokstav! Det borde betonas i grundskolan som en viktig egenskap.


Hahaha! Kul att leka ordpolis faktiskt!
#18 - 31 oktober 2005 19:40
Nä, och du tog oss just över till avdelningen "blodigt allvar: akvarieteknik".

(men du, tänk på att jag inte är på den avdelningen än... [:-6] alltså är detta inte ngn egentlig kritik...)
#19 - 31 oktober 2005 19:42
[QUOTE=Tastyfish]Nu skall jag även anklaga er alla för överdriven användning av utropstecknet ( ! ), frågetecknet (?) och punkter ( . ).

Kom ihåg att 1 punkt betyder en kort paus, 2 punkter betyder en 2 sekunders paus medans 3 punkter betyder en 3 sekunders paus osv osv.

En sak folk glömmer allt för ofta är stor bokstav! Det borde betonas i grundskolan som en viktig egenskap.


Hahaha! Kul att leka ordpolis faktiskt![/QUOTE]

Du snodde mitt tema!!!!!!!!!!!! Buhuuuuuuuu......... [:-115]

[size=1](Mitt föregående inlägg kom vist lite sent. Men ni fattar nog ändå.)[/size]
#20 - 31 oktober 2005 19:44
Glödlampor har jag ofta sett folk använda som punktbelysning i akvarium och terrarium.
Just på specifika objekt som dom vill betona i sitt "lilla stycke natur".

Ännu en betoning är att det är inte nödvändigt att använda flera punkter om man inte skriver något efter det. Tillexempel en tveksam person:
"Jag... visste inte vad jag skulle göra".
Medans det är fullkomligt onödigt att skriva tillexempel:
"Hejdå...".

Du snodde mitt tema!!!!!!!!!!!! Buhuuuuuuuu......... [:-115]



[size=1](Mitt föregående inlägg kom vist lite sent. Men ni fattar nog ändå.)[/size]


Korrekt anlagd mening vore:
"Du snodde mitt tema! Buhuuuuuuuu. [:-115]

[size=1](Mitt föregående inlägg kom visst lite sent. Men ni fattar nog ändå.)"
[size=2]
Ha överseende med att jag betonade "jaffehuff's" stavfel.

Kom dock på en sak! Många författare använder 3 punkter efter en avslutad mening som ett dramatiskt slut.
[/size]
[/size]
#21 - 31 oktober 2005 21:27
[QUOTE=jaffehuff]vaddå "riktiga" trådar?? Jag har aldrig bytt en glödlampa, det är inte så vansinnigt lätt ju..... :p[/QUOTE]

har en fastighetskötare som inte klarar av å byta varken lampor eller säkringar[B)]
#22 - 1 november 2005 05:06
[QUOTE=Raven][QUOTE=jaffehuff]vaddå "riktiga" trådar?? Jag har aldrig bytt en glödlampa, det är inte så vansinnigt lätt ju..... :p[/QUOTE]

har en fastighetskötare som inte klarar av å byta varken lampor eller säkringar[B)][/QUOTE]

En annan far ju, för tillfället, omkring och byter armaturer, lampor, kablar etc. i gatubelysningar i Kungsbackaområdet. :)

/J *som får gå upp alldeles för tidigt*
#23 - 1 november 2005 05:16
Men va bra då kanske du har tid å komma över å byta lite här med ;)

undrar hur han har lyckats bli anställd egentligen.
klarar inte av å byta packningar i vattenkranar för han hittar inte avstängningen som brukar sitta 5-45cm tillbaks på röret.
inte byta säkringar eller lampor.

allt sånt åker den förrförrförre fastighetskötaren på då han bor i huset.
#24 - 1 november 2005 08:03
stackars gubbe, få arbeta gratis bara för en urusel fastighets värd... :D
#25 - 1 november 2005 08:04
nja tror inte han arbetar gratis.
sänkt hyra är nog de troligaste.
annars kan han få vit lön men med tanke på skulder och kronofogde så tror ja inte de.
svart lön kanske men tror inte hyresvärden är villig till det.
#26 - 1 november 2005 18:42
Men hallå!? Vad gör den anställda fastighetsskötaren då? Kollar på eller?!!

Men ni ser, glödlampor är inte så lätta att handskas med som vissa händiga själar tror! Själv har jag inte ens fått upp själva lamphållaren än...
#27 - 1 november 2005 22:53
[QUOTE=jaffehuff]Men hallå!? Vad gör den anställda fastighetsskötaren då? Kollar på eller?!![/QUOTE]

beats me :/
#28 - 2 november 2005 05:13
Men hallå?!? (notera frågetecken/utropstecken/frågetecken vilket indikerar upprörd men ändock undrande utrop) Bara för att den stackarn har jobb skall väl inte detta innebära att han skall krävas utföra ett arbete? Med sådana krav skulle ju Svea rikes medborgare kanske bli driftiga nog att inse att de inte behöver en "pappa Persson" och att de kan kan hantera ansvaret över sitt eget liv. Så kan vi ju inte ha det! ;)

/J
#29 - 11 november 2005 11:46
Så kan man ju också se det! Väldigt bra tolkning av Sverige också! :)











Annons