Hund eller varg som attackerar är frågan - Forum

erikthur

#1 - 4 november 2012 14:27

I alla fall har det dödats en massa får i Skåne på senare tid. Jag gjorde ett inlägg om detta i en annan tråd men den länken verkar numera korrupt. Eftersom man ännu ej vet om det är någon hund eller någon varg som är mördarbesten i det här fallet och jag inte heller vill att länken plötsligt skall bli konstig är det bäst att jag lägger den här då. Det rör sej alltså en rapport om hur det går med vaktandet efter det 60 får hade rivits av okänd förövare:
Är det hund eller varg som attackerar fåren?

stefanr72

#2 - 4 november 2012 15:25

Ja det är ju underligt att de flesta trådar du startar spårar ur....?

malfunkshun

#3 - 4 november 2012 16:34

Mördarbest? Gillar verkligen inte när djur demoniseras. Det är rena Aftonbladetfasoner.
Ett djur är ett djur är ett djur. Lägg din energi på alla hajar som får fenorna avskurna levande för att vidskepliga kineser ska få sin j*vla soppa. Det om något förtjänar uppmärksamhet.
Människor tycker jag däremot att du kan kalla mördarbestar.

erikthur

#4 - 4 november 2012 16:56

Först ett klockrent exempel på häckleri.
Sedan förmodligen ett exempel på ett djurrättsaktivistinlägg.
Zoopet sjunker ner i dyn...

Kjell Fohrman
Administrator

#5 - 4 november 2012 17:14

stefanr72 skrev:
Ja det är ju underligt att de flesta trådar du startar spårar ur....?

Var inte löjlig nu - av de 8698 inlägg som erikthur har skrivit så handlar de allra flesta om akvaristiska företeelser. Han har skrivit oerhört mycket mer om akvaristik här än vad du har gjort - så kasta inte sten i glashus.

Om en tråd skall spåra ut så beror det oftast på 2 - i detta fall så var det ju definitivt du som fick den att spåra ur med ditt oseriösa svar.

Shepard

#6 - 4 november 2012 17:14

Zoopet är en djursida... Djurälskare gör sig bättre här än djurhatare... Man behöver inte vara en djurrättsaktivist med skumma metoder för att inse att människan är tusen gånger värre än någon varg, björn, eller haj. Så du tror alltså att man måste vara djurrättsaktivist för att man ogillar att miljontals hajar får sina fenor avskurna medan de fortfarande lever, för att göra en soppa, som inte ens smakar nå´t, utan smaktillsatser? Du inser väl att det då framstår som att du stödjer den industrin?

Och även om de flesta inläggen handlar om akvaristik, så går det ändå inte att blunda för att det faktiskt startas rätt många trådar om hur hemska rovdjur är, trots att det borde framgått nu vad reaktionen på dem blir... Alla de här trådarna luktar faktiskt medveten provokation.

Hellre "rottkramare" än rovdjurshatare...

Guy Palm

#7 - 4 november 2012 17:35

Animaniac skrev:
Zoopet är en djursida... Djurälskare gör sig bättre här än djurhatare... Man behöver inte vara en djurrättsaktivist med skumma metoder för att inse att människan är tusen gånger värre än någon varg, björn, eller haj. Så du tror alltså att man måste vara djurrättsaktivist för att man ogillar att miljontals hajar får sina fenor avskurna medan de fortfarande lever, för att göra en soppa, som inte ens smakar nå´t, utan smaktillsatser? Du inser väl att det då framstår som att du stödjer den industrin?

Och även om de flesta inläggen handlar om akvaristik, så går det ändå inte att blunda för att det faktiskt startas rätt många trådar om hur hemska rovdjur är, trots att det borde framgått nu vad reaktionen på dem blir... Alla de här trådarna luktar faktiskt medveten provokation.

Hellre "rottkramare" än rovdjurshatare...

Har du något belägg för att Erik är djurhatatare ?
Du anser att Erik medvetet provocerar när han startar trådar liknande denna, likväl så tillhör du skaran som går i samma fälla varje gång och känner dig tvingad att svara honom.

Kjell Fohrman
Administrator

#8 - 4 november 2012 17:42

Animaniac skrev:
Zoopet är en djursida... Djurälskare gör sig bättre här än djurhatare... Man behöver inte vara en djurrättsaktivist med skumma metoder för att inse att människan är tusen gånger värre än någon varg, björn, eller haj. Så du tror alltså att man måste vara djurrättsaktivist för att man ogillar att miljontals hajar får sina fenor avskurna medan de fortfarande lever, för att göra en soppa, som inte ens smakar nå´t, utan smaktillsatser? Du inser väl att det då framstår som att du stödjer den industrin?

Och även om de flesta inläggen handlar om akvaristik, så går det ändå inte att blunda för att det faktiskt startas rätt många trådar om hur hemska rovdjur är, trots att det borde framgått nu vad reaktionen på dem blir... Alla de här trådarna luktar faktiskt medveten provokation.

Hellre "rottkramare" än rovdjurshatare...

Alla de här trådarna............
Bete dig inte så löjligt bland sina 9.000 inlägg så har han skapat 2 eller kanske 3 trådar i detta ämne. Han har skrivit en antal bloggar utan att beröra detta (mest om killis).
Bemöt med sakargument istället för att hitta på saker.

Jag håller inte med erikthur i hans åsikter i frågor som dessa - men man börjar nästan väga över pga mer mot hans åsikter pga av alla tramsskriverier mot vad han skriver

malfunkshun

#9 - 4 november 2012 17:43

Lägg av, Jag är inte djurrättsaktivist eller försöker låta som en, men det handlar om att ha perspektiv. Du eldar ju på antivargdebatten som bara den, då får du tåla lite tycker jag samt att den här typen av personliga korståg ger ett sken av en viss enfald.

Jag står för det jag skriver och censurerar mig inte.

Kjell Fohrman
Administrator

#10 - 4 november 2012 17:45

erikthur skrev:
I alla fall har det dödats en massa får i Skåne på senare tid. Jag gjorde ett inlägg om detta i en annan tråd men den länken verkar numera korrupt. Eftersom man ännu ej vet om det är någon hund eller någon varg som är mördarbesten i det här fallet och jag inte heller vill att länken plötsligt skall bli konstig är det bäst att jag lägger den här då. Det rör sej alltså en rapport om hur det går med vaktandet efter det 60 får hade rivits av okänd förövare:

Är det hund eller varg som attackerar fåren?

Sorgligt - oavsett vilket djur det handlar om. Men kanske bör man i Sverige som djurhållare mer kanske tänka på sina djur och skydda dom lite bättre, med stängsel och hundar och/eller människor som vaktar sina djur bättre.
Läste i någon av kvällsblaskorna att han som drabbats hade 2.500-3.000 får så det är ju inte direkt någon liten månskensbonde som drabbas.

Joakim Lundgren

#11 - 4 november 2012 17:50

Angånde ämnet som tråden behandlar: som boende i det aktuella området är det inte helt lustigt att plötsligt ha varg här. Det är heller inte första gången, vi hade en varg som strövade omkring i t.o.m de centralare delarna av Kristianstad fär något år sedan. Jag har inget emot varg som art eller så, men inte i mitt kvarter tack.

Kjell Fohrman
Administrator

#12 - 4 november 2012 17:55

Joakim Lundgren skrev:
Angånde ämnet som tråden behandlar: som boende i det aktuella området är det inte helt lustigt att plötsligt ha varg här. Det är heller inte första gången, vi hade en varg som strövade omkring i t.o.m de centralare delarna av Kristianstad fär något år sedan. Jag har inget emot varg som art eller så, men inte i mitt kvarter tack.

För min del så tycker jag snarare tvärtom. Det vore rätt kul att träffa på en varg när man är ute och promenerar i skogen - då skulle jag nog snarare bli lite orolig om jag stötte på en stor hund som gick lös.

Azur

#13 - 4 november 2012 17:59

Jag kommer på mig själv med att rulla med ögonen när jag läser Expressenartikeln. De förnekar sig inte.

Klart det är en hund. Vargar tar sig inte ner till skåne utan att upptäckas, och det sker ett stort antal hundattacker på får varje år - det är mycket vanligt. Mycket vanligare än vargattacker, f.ö.

I sammanhanget är nog detta av intresse: http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1735029/Hund-bakom-ny-farattack.html

Joakim Lundgren

#14 - 4 november 2012 18:06

Kjell Fohrman skrev:
För min del så tycker jag snarare tvärtom. Det vore rätt kul att träffa på en varg när man är ute och promenerar i skogen - då skulle jag nog snarare bli lite orolig om jag stötte på en stor hund som gick lös.

Ja alla lösa större djur som man stöter på skall man ha respekt för. Det som vi brukar få se upp med här är vildsvinen, de vill man absolut inte bråka med i skogen när de har kultingar.

Kjell Fohrman
Administrator

#15 - 4 november 2012 18:10

Azur skrev:
Jag kommer på mig själv med att rulla med ögonen när jag läser Expressenartikeln. De förnekar sig inte.

Klart det är en hund. Vargar tar sig inte ner till skåne utan att upptäckas, och det sker ett stort antal hundattacker på får varje år - det är mycket vanligt. Mycket vanligare än vargattacker, f.ö.

I sammanhanget är nog detta av intresse: http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1735029/Hund-bakom-ny-farattack.html

Ja utan tvekan så behöver många hundägare ha bättre översikt över sina hundar. Sedan är det kanske inte så konstigt att de drabbade djurägarna ofta försöker skylla på vargen eftersom de får ersättning från staten om det är en varg som stått för dödandet.
Som sagt - tråkigt oavsett.

Kjell Fohrman
Administrator

#16 - 4 november 2012 18:14

Joakim Lundgren skrev:
Ja alla lösa större djur som man stöter på skall man ha respekt för. Det som vi brukar få se upp med här är vildsvinen, de vill man absolut inte bråka med i skogen när de har kultingar.

Nej såväl vildsvin som björn skall man nog ha mer respekt för, men det handlar nog mer om att se till att inte hamna emellan dom och deras ungar, eller för delen om man är en jägare - inte gå nära skadeskjutna djur.
Men även här - om man är realistisk det är ju egentligen "bara" "i trafiken" som de är farliga för människan.

erikthur

#17 - 4 november 2012 19:30

malfunkshun skrev:
Lägg av, Jag är inte djurrättsaktivist eller försöker låta som en, men det handlar om att ha perspektiv. Du eldar ju på antivargdebatten som bara den, då får du tåla lite tycker jag samt att den här typen av personliga korståg ger ett sken av en viss enfald.

Jag står för det jag skriver och censurerar mig inte.

Jag har mina funderingar runt dej. För många år sedan hade jag dispyter med en kille här i trakten och till slut låg han online och i princip stalkade mej på zoopet. På senare har det gått mer civiliserat till dock men han är numera bosatt i Gränna... Så det är klart att man funderar. I det här fallet finns det något djur som uppenbarligen går lös på fåren i Skåne och det kallar du för mitt enfaldiga personliga korståg eller? Strålande debatteknik är dina inlägg knappast ett uttryck för.

Mathias Nilsson

#18 - 4 november 2012 19:37

Hund eller varg som attackerar är frågan

Gillar tråden.

Tänker inte skriva mer i den efter det här men nu är det liksom en utformning som TS väljer själv.

Taskigt för fåren, hoppas det blir ordnat till det bättre för de drabbade.

Kjell Fohrman
Administrator

#19 - 4 november 2012 20:11

erikthur skrev:
Jag har mina funderingar runt dej. För många år sedan hade jag dispyter med en kille här i trakten och till slut låg han online och i princip stalkade mej på zoopet. På senare har det gått mer civiliserat till dock men han är numera bosatt i Gränna... Så det är klart att man funderar. I det här fallet finns det något djur som uppenbarligen går lös på fåren i Skåne och det kallar du för mitt enfaldiga personliga korståg eller? Strålande debatteknik är dina inlägg knappast ett uttryck för.

Nej malfunkshuns var synnerligen löjligt - så varför placera dig själv i samma fålla

erikthur

#20 - 4 november 2012 20:23

Jag bara funderade eftersom det var synnerligen obehagligt det som hände då (SARF-aktuellt bl a) och nu är båda kontrahenterna från Gränna. En tämligen anonym 32-åring och en något mer öppen 42-åring dock. Jag lutar mot att dom är olika individer men jag är inte säker. Det vet väl egentligen bara zoopet.

Mathias Nilsson

#21 - 4 november 2012 20:26

Hund eller varg som attackerar är frågan

erikthur skrev:
jag bara funderade eftersom det var synnerligen obehagligt det som hände då (sarf-aktuellt bl a) och nu är båda kontrahenterna från gränna. En tämligen anonym 32-åring och en något mer öppen 42-åring dock. Jag lutar mot att dom är olika individer men jag är inte säker. Det vet väl egentligen bara zoopet.

:p

Kjell Fohrman
Administrator

#22 - 4 november 2012 20:42

erikthur skrev:
Jag bara funderade eftersom det var synnerligen obehagligt det som hände då (SARF-aktuellt bl a) och nu är båda kontrahenterna från Gränna. En tämligen anonym 32-åring och en något mer öppen 42-åring dock. Jag lutar mot att dom är olika individer men jag är inte säker. Det vet väl egentligen bara zoopet.

Det är det alla bara gör - konstaterar och insinurerar.

Håll er till sakfrågan - istället för att insinuera - det gäller ALLA

erikthur

#23 - 4 november 2012 21:39

Id-frågan är numera utagerad. Fick PM.
:)

stefanr72

#24 - 4 november 2012 22:02

Du kan inte ha det lätt som hela tiden måste se upp för stalkare, stora hundar och vargar...

Azur

#25 - 4 november 2012 23:07

erikthur skrev:
Id-frågan är numera utagerad. Fick PM.

:)

Och det var hund.

Så nu ser vi förstås fram emot löpsedlar i kvällspressen & helsidesuppslag med bilder på de döda fåren och intervjuer med skräckslagna föräldrar som inte vågar skicka sina barn till skolan. Nejvisstja, det får vi bara när det är varg.

SimonSaysBaka

#26 - 4 november 2012 23:40

Tror nog att det är en lös hund som attackerat fåren, fast 100% säker kan jag ju inte vara, tycker bara att det skulle vara konstigt beteende för varg.

Vi har nästan ingen varg här i Norrbotten, jag har sett samma sak här lösa hundar som dödat får och andra djur, Vi har en kvinna som kommer till byn då och då. för att hon har en sommarstuga här, hon släpper ut sina hundar helt lösa för att hon är lat och tror att det är ok för att hon är i byn, Inga farliga hundar mot människor eller barn, men har sett dem attackera får och höns. Hon var här i vintras och släppte ut dem då tog de död på ett antal råbockar, tycker att det är ett så konstigt beteende när de bara dödar och inte äter något.

Om det skulle vara en varg som attackerar fåren i denna artikel så tycker jag att det är ett konstigt beteende för en varg, fast jag är ju ingen varg expert.

erikthur

#27 - 5 november 2012 12:12

stefanr72 skrev:
Du kan inte ha det lätt som hela tiden måste se upp för stalkare, stora hundar och vargar...

och häcklare - glöm inte det
;)

Kjell Fohrman
Administrator

#28 - 5 november 2012 12:57

De inlägg som framöver i sina inlägg skriver om något annat än det rubriken handlar om kommer att deletas

Ken Olofsson

#29 - 5 november 2012 13:19

Vad jag vet så hänfaller i praktiken alla hundar som inte hålls efter till sitt ursprung.

Dvs vargen (eller en varglik anfader).

Därmed så kan man ju konstatera att hund = varg (lätt snedvridet...men iaf).

Och därmed så i förlängningen så får vi förbjuda hundar.

Kan man på sina håll förespråka att man skall förbjuda fisk i akvarium så
kan man nog förbjuda "varg" i hemmen.....

Lätt snedvridet, men jag tror ni förstår vad jag menar.

I den aktuella fallet, så hoppas jag att dom tar reda på "hunden" och sätter en
kula i huvvet på den. Den kommer aldrig att kunna litas på igen bland folk och fä.
Och att "släppa den lös" är nog ännu värre.

Samt någon sorts reprimand / bestraffning till husse/matte som inte håller efter sitt djur.

Sedan kanske man skall lyfta frågan ett steg till. Och lagföra de hussar/mattar som
inte håller efter sina djur ordentligt.

Säg att dom skall pynta får/getägaren dubbla marknadsvärdet samt lika mycket till
brottskadejouren (eller liknande).

2-3 sådana fall så ökar nog försäljningen av koppel, inhängnade hundgårdar, och liknande ganska dramatiskt.

.

.

erikthur

#30 - 13 november 2012 14:22

Och det var vargen...

Och det var varg:
Varg härjade bland skånska får
Så följdfrågan blir väl hur Azur t ex var så tvärsäker på att det var en hund?

Azur

#31 - 13 november 2012 18:02

erikthur skrev:
Och det var varg:

Varg härjade bland skånska får

Så följdfrågan blir väl hur Azur t ex var så tvärsäker på att det var en hund?

Därför att a) det går ett dussin eller så hundangrepp på får för varje vargangrepp och b) vargar ska ha väldigt mycket tur för att ta sig så långt ned i landet utan att bli upptäckta/påkörda/skjutna.

Plus förstås detta: http://www.ystadsallehanda.se/simrishamn/article1735029/Hund-bakom-ny-farattack.html

Nå, då får vi i alla fall de där helsidesuppslagen med skräckslagna föräldrar och döda får, vilken tur!

Jesper Broman

#32 - 13 november 2012 19:33

Ken Olofsson skrev:
Vad jag vet så hänfaller i praktiken alla hundar som inte hålls efter till sitt ursprung.

Dvs vargen (eller en varglik anfader).

Därmed så kan man ju konstatera att hund = varg (lätt snedvridet...men iaf).

Och därmed så i förlängningen så får vi förbjuda hundar.

Kan man på sina håll förespråka att man skall förbjuda fisk i akvarium så

kan man nog förbjuda "varg" i hemmen.....

Lätt snedvridet, men jag tror ni förstår vad jag menar.

I den aktuella fallet, så hoppas jag att dom tar reda på "hunden" och sätter en

kula i huvvet på den. Den kommer aldrig att kunna litas på igen bland folk och fä.

Och att "släppa den lös" är nog ännu värre.

Samt någon sorts reprimand / bestraffning till husse/matte som inte håller efter sitt djur.

Sedan kanske man skall lyfta frågan ett steg till. Och lagföra de hussar/mattar som

inte håller efter sina djur ordentligt.

Säg att dom skall pynta får/getägaren dubbla marknadsvärdet samt lika mycket till

brottskadejouren (eller liknande).

2-3 sådana fall så ökar nog försäljningen av koppel, inhängnade hundgårdar, och liknande ganska dramatiskt.

.

.

Bra sagt, håller med dig helt och hållet