HQI 10.000 Kelvin eller 5.000 i "växtakvarium"

Kjell Fohrman
Administrator
#1 - 26 oktober 2007 08:49
Jag håller nu på att beställa belysning till mitt 3.000 liters akvarium (ca. 275 x 130 x 85). Jag har tänkt att ha en del växter i det (främst Echinodorus) men inga av de mest ljuskrävande eller de mest svårplanterade (dvs inga lågväxande) eftersom det är ett helsicke att komma ner i akvariet.
Jag har tänkt att ha 5 st 150 w HQI-armaturer i akvariet samt 2 T5 rör i vardera http://www.aqua-medic.de/freshwater/en/24/Ocean%20Light%201/
Vad tror ni skall jag köra med 10.000 Kelvin lampor eller med 5.000 Kelvin lampor i? 5.000 Kelvin ligger väl lite närmare solljuset, men är å andra sidan svagare.
Vilken sorts rör skall jag köra med - de kommer dels att köras ihop med HQI-belysningen och dels ensamma (man har ju inte råd att köra med 750 watt HQI i 12 timmar - så det får bli 6 timmar med bägge tända och 6 timmar med enbart rören).
#2 - 26 oktober 2007 09:13
Jag hade kört på 10k lamporna enbart på grund av att 5k kelvin ger ett för gult ljus för min smak. Ja, runt 5.000 kelvin brukar man kalla för dagsljus/solljus och det ligger även över std kallvita standardlysrör man köper på byggvaruhuset. Men i akvariesamanhang så måste man uppåt 8.000 kelvin om man vill ha vitt ljus i akvariet utan nån tendens till gulaktig ton.

Men visst kan man jaga det perfekta växtljuset med rätt färgtoppar av rött och blått ljus osv men jag tycker du ska välja det ljus som du tycker ser finast ut. Det är främst blommande växter som vill ha lite varmare ljus. Akvarieväxter är mest hungriga på ljus oavsätt kelvintal.
Kjell Fohrman
Administrator
#3 - 26 oktober 2007 09:20
Förr (på den gamla goda tiden;)) använde man ju enbart 5.000 till söt och 10.000 till salt, men om jag förstått det hela rätt så kör idag många med 10.000 även i söt.

Det är ju inte helt enkelt av ekonomiska skäl att testa sig fram - därför frågar jag här
#4 - 26 oktober 2007 09:52
Förr (på den gamla goda tiden;)) använde man ju enbart 5.000 till söt och 10.000 till salt, men om jag förstått det hela rätt så kör idag många med 10.000 även i söt.



Det är ju inte helt enkelt av ekonomiska skäl att testa sig fram - därför frågar jag här


jag har kört med giesman 7400K lampor. dom har funkat väldigt bra, ska nu testa 10.000K lampor så fort dom kommit =) Tror 10.000K lamporna kommer funka kanon, du kan ju ta några t5 rör med lägre kelvin.
#5 - 26 oktober 2007 10:04
En röst till på 10K lampor - 5K är som sagts ganska gult.
Jag är personligen mycket förtjust i Giesemann Megachrome Marine - de påstås vara 13K, tror jag, men ljuset är egentligen alldeles vitt när de "brunnit in". De lamporna har dessutom mycket god färgåtergivning (>95%), vilket är bra om man tänker fota i akvariet.
#6 - 26 oktober 2007 10:37
Har har kört med BLV Topflood 10.000 K, och senare med Giesemann Megachrome Marine 12.500 K, och varit nöjd med båda. Jag skulle tro att 5.000 K skulle kännas i gulaste laget för min smak, men jag har egentligen ingen erfarenhet av sådana.

EDIT:
Men borde du inte satsa enbart på T5 om du endå bara skall ha så klena lampor som 150W? Ett gäng med 80W:are (eller annan lämpligt vald längd) ger ju mer valfrihet och mindre värmeproblem
#7 - 26 oktober 2007 11:00
HQI ger betydligt snyggare ljus än lysrör, pga att det är en punktljuskälla, och total värmeutveckling per watt är samma - metallhalider är hetare för att värmen är koncentrerad till en mindre yta.

Å andra sidan, för ett växtkar kanske det är en fördel att lysrör inte är en punktljuskälla, så det inte blir några skuggor.
Kjell Fohrman
Administrator
#8 - 26 oktober 2007 11:50
petnym skrev:
Har har kört med BLV Topflood 10.000 K, och senare med Giesemann Megachrome Marine 12.500 K, och varit nöjd med båda. Jag skulle tro att 5.000 K skulle kännas i gulaste laget för min smak, men jag har egentligen ingen erfarenhet av sådana.



EDIT:

Men borde du inte satsa enbart på T5 om du endå bara skall ha så klena lampor som 150W? Ett gäng med 80W:are (eller annan lämpligt vald längd) ger ju mer valfrihet och mindre värmeproblem

Nja jag tycker nog att HQI ger ett betydligt trevligare ljus än vad rör gör.
Värmeproblem tror jag inte blir så farligt - jag har faktikst idag ingen uppvärmning idag alls i rummet och då håller det 17-18 på vintern och 19-20 på sommaren - så jag tror nog att det inte kommer att bli för varmt. Och om det blir det så är det bara att öppna källardörren och vädra ut.
Kjell Fohrman
Administrator
#9 - 26 oktober 2007 11:52
Azur skrev:
Å andra sidan, för ett växtkar kanske det är en fördel att lysrör inte är en punktljuskälla, så det inte blir några skuggor.

Att kalla det växtkar är nog lite väl pretentiöst - det kommer att bli några "öar" med växter - och de skall jag i huvudsak ha under HQI lampan.
Jag föredrar helt klart punktljus och speglingar före en jämn belysning
#10 - 26 oktober 2007 12:06
Skall du inte öka på styrkan på MH-belysning då? Jag tycker inte ens att 250W är såvärst mycket när akvariet är stort och djupt.
Kjell Fohrman
Administrator
#11 - 26 oktober 2007 12:17
petnym skrev:
Skall du inte öka på styrkan på MH-belysning då? Jag tycker inte ens att 250W är såvärst mycket när akvariet är stort och djupt.

Räknar nog rent krasst med att ljuset borde räcka om jag väljer växter som inte är så ljuskrävande och sedan placerar dom i området strax under lampan.
Att dra på med 5x250 watt tycker jag blir lite väl saftigt.

Jag har också förr kört med 80 watt HQI 5000 Kelvin med samma typ av växter i 60 höga akvarier och det räckte utan problem.
Då borde 150W 10000 Kelvin (lutar åt det efter era förslag) i ett 85 högt akvarium.
#12 - 26 oktober 2007 13:25
Jag körde på 10.000 i saltvatten, gud vilket läckert ljus så min röst ligger där.
#13 - 26 oktober 2007 18:16
10K får min röst, jag skulle föreslå coralvues reeflux lampor körde en sån sista tiden på mitt växtkar.
Tillväxten var enligt mig bättre än under en osrams motsvarande med lägre K.
Jag tror att de blir snyggare med tanke på djupet...
#14 - 26 oktober 2007 19:49
Kjell ! Jag skulle ha gjort precis som du har tänkt från början. Jag tror att 5x150 Watt MH + några lysrör kommer att bli mycket fint ! Fördelen med 5x150 istället för exvis 3x250 är ju att man kan reglera ljusmängden lite mera genom att bara slå på 1 eller kanske 2 lampor vid gryning och skymmning typ.. Himla läckert !

Ang färgtemperatur så skulle jag valt 10.000 Kelvin eller kanske ännu högre. Det blir ett väldigt härligt "krispigt" ljus från sådan lampor tycker jag...

Jag har själv en ensam 150W MH (13.000K) över mitt 960 Tanganyika, och jag är väldigt nöjd med det ljuset faktiskt !

Vad man skall ha för färgtemp på sina lampor tycker jag beror mycket på vad man skall ha för biotop också. Skall man ha "svartvatten" med fisk från Amazonas, då kanske man skall ha lite lägre färgtemp iofs... Då kanske det blir konstigt med ljus som går åt det blåa...

Men om man skall ha Tanganyika eller Malawi, då tycker jag gott att man kan ha ganska blått ljus. Det blir lite mer "marint" på ngt sätt då tycker jag ! När jag skall byta lampa nästa gång, så blir det kanske 16.000 K....

MvH/Janne
#15 - 27 oktober 2007 01:16
desto högre kelvin tal. desto kortare livstid på lamporna läste ja nånstans på saltvattensguiden. har nog ingen betydelst i långa loppet men. 10k blir bra. själv har ja 2st 250w i mitt 980. har en 14k o 10k har ja för mig. den på 14k lyser väldigt blått











Annons