Heiko Bleher i fängelse!

Länken talar för sig själv....

[COLOR=#0000ff]http://portalamazonia.globo.com/noticias.php?[/COLOR]

*edit*
Översatt med google.

vem e de då? Va har han gjort för ont? :O

Sök på Heiko Bleher så ser du vem det är. Väldigt känd inom akvaristiken.

Que.... Nog för att det postas länkar på engelska men detta är helt oförståeligt i mina ögon :confused:

Vad har hänt? Vem har fängslats? Heiko vem????

http://www.google.se/search?hl=sv&q=heiko+bleher&meta=

Första länken verkar vara fel. Handlar om en skola i Rio

Länk två säger att Heiko + hans fotograf gripits efter att ha fångat fisk olagligt. Det tillstånd som Heiko hade gick ut 2004 och var ej utfärdat av rätt instans. ( mycket kort)
3:e länken får jag inte o fungera.

Därför jag redigerade inlägget. =)
Ni är för snabba. ;)

Heiko Bleher är en kändis inom akvarievärlden. Förr i tiden importerade han mycket akvariefisk men det är mer än 10 år sedan som han slutade med detta. De senaste åren så har främst gjort en hel del akvaristiska resor runt om i världen. Han har hållit mängder av föredrag i föreningar (även i Sverige) och på mässor, skrivit massor av artiklar i olika akvariemagasin och han gav också ut ett praktverk om diskus för något år sedan.

Tyvärr är det så att en del bryter mot de lagar som gäller för utförsel av akvariefisk från olika länder. Även om detta sker för forskningsändamål och inte för försäljning så är detta fullkomligt oacceptabelt. Heiko och hans fru togs i förvaring i Manaus i Brasilien förra veckan för att han fångat och transporterat fiskar utan att ha tillstånd till detta från myndigheterna.

va kan man vänta för straff om man importerar fisk olagligt då? Låter lite som köra mot rött lr nått :P

GRIZZLY skrev:

va kan man vänta för straff om man importerar fisk olagligt då? Låter lite som köra mot rött lr nått :P

Några tyska akvarister åkte fast i Brasilien för några år sedan och de fick sitta inne en månad och fick böta uppåt 100.000 kronor. Idag tror jag att de brasilianska myndighterna ser ännu allvarligare på detta brott, men å andra sidan så är det sannolikt något förmildrande att det enbart var fiskar för vetenskapligt bruk som samlades in - detta är dock enbart spekulationer från min sida.

GRIZZLY skrev:

va kan man vänta för straff om man importerar fisk olagligt då? Låter lite som köra mot rött lr nått :P

Inte får man väl fängelse om man kör mot rött?

"Olaglig export, smuggling av utrotningshotade djur" låter inte så bra.
Jag lusläste lite i denna texten och läste mig till att ingen i Sverige någonsin fått fängelsestraff för smuggling av utrotninghotade djur, bara 50-70 dagsböter. Jag kan lugnt säga att Brasilien inte tillämpar Sveriges straff, vad de har för straffskala vet jag inte. Jag vet bara att vår vän och exportör Turkys (som exporterar massvis med fisk) nere i Manaus sa att vi skulle råka väldigt illa ut om brasiliansk polis/tull skulle kommit på oss om vi skulle fångat och försökt skicka icke-utrotninghotad fisk hem till Sverige när vi var där i oktober 2006.

Kjell Fohrman skrev:

Idag tror jag att de brasilianska myndighterna ser ännu allvarligare på detta brott, men å andra sidan så är det sannolikt något förmildrande att det enbart var fiskar för vetenskapligt bruk som samlades in - detta är dock enbart spekulationer från min sida.

Jag misstänker tvärtom att det ses som allvarligare när det så tydligt är "vetenskapligt" förpackat. En del i varför de Brasilianska lagarna är så hårda är att man vill skydda den inhemska biogenbanken för att själva kunna dra nytta av t.ex. växtsubstanser som kan användas i mediciner och liknande.
En liknelse kan vara att det är naturligtvis ett brott att stjäla en ny Volvo, men ett ännu värre brott att sno ritningarna, typ industrispionage.

Spekulationer även detta, märk väl.

Kjell Fohrman skrev:

Några tyska akvarister åkte fast i Brasilien för några år sedan och de fick sitta inne en månad och fick böta uppåt 100.000 kronor. Idag tror jag att de brasilianska myndighterna ser ännu allvarligare på detta brott, men å andra sidan så är det sannolikt något förmildrande att det enbart var fiskar för vetenskapligt bruk som samlades in - detta är dock enbart spekulationer från min sida.

samtidigt är det obegripligt att de hugger ner regnskogen i rasande takt, och att de planerar dammar för el-produktion mitt i amazonas.

men det är kanske skillnad på inhemsk förstörelse och från "utlänningar".

Ola Åhlander skrev:

Jag misstänker tvärtom att det ses som allvarligare när det så tydligt är "vetenskapligt" förpackat. En del i varför de Brasilianska lagarna är så hårda är att man vill skydda den inhemska biogenbanken för att själva kunna dra nytta av t.ex. växtsubstanser som kan användas i mediciner och liknande.

En liknelse kan vara att det är naturligtvis ett brott att stjäla en ny Volvo, men ett ännu värre brott att sno ritningarna, typ industrispionage.



Spekulationer även detta, märk väl.

Framtiden lär utvisa hur det förhåller sig

Kensa skrev:

samtidigt är det obegripligt att de hugger ner regnskogen i rasande takt, och att de planerar dammar för el-produktion mitt i amazonas.



men det är kanske skillnad på inhemsk förstörelse och från "utlänningar".

Ja man kan ju tycka att fångst av 100 fiskar för vetenskapliga ändamål är en fis i rymden när samtidigt åtskilliga miljoner med fiskar dödas (varav flera arter helt utrotas) pga byggandet av en kraftverksdamm (se denna artikel) eller när regnskog sågas ner.

Inte desto mindre så är det oförsvarligt att bryta mot landets miljölagstiftning eftersom det leder till
1/ Landets miljömyndigheter får ytterligare vatten på kvarn om hur oansvariga akvarister är och skärper lagarna ytterligare.
2/ Landets egna miljöbrott hamnar i skymundan
3/ I och med de skärpta lagarna så minskar antalet arbetstillfällen för de människor som lever i och vid regnskogen (det finns 10.000 tals med människor som försörjer sig på fångst av akvariefisk). Detta gör det sedan än lättare för myndigheterna att motivera ytterligare nedhuggning av regnskog genom att påvisa behovet av arbetstillfällen.
4/ Detta ger alla akvarister ett dåligt rykte - vilket i sin förlängning säkert även kan påverka europeisk lagstiftning (där en skärpning diskuteras).

Så, därför måste man starkt kritisera alla försök till illegal fångst i Brasilien och andra länder - även om man kan tycka att någon enstaka fisk hit eller dit kan kvitta.

Det är möjligt att få tillstånd att exportera akvariefisk men mer eller mindre omöjligt att få tillstånd att exportera vetenskapliga prover. Det handlar inte om att hans tillstånd har gått ut. Det går inte få ett sådant tillstånd idag.

Det handlar om att de vill behålla de genetiska resutserna i landet. Det är alltså en lag mot "biopiracy" de brutit mot. Inte mot miljölagstiftning.

Edit: Detta var inget svar på Kjells inlägg. Vi skrev dem samtidigt. Jag håller med Kjell i allt han skriver.

Ola Svensson skrev:

Det är möjligt att få tillstånd att exportera akvariefisk men mer eller mindre omöjligt att få tillstånd att exportera vetenskapliga prover. Det handlar inte om att hans tillstånd har gått ut. Det går inte få ett sådant tillstånd idag.



Det handlar om att de vill behålla de genetiska resutserna i landet. Det är alltså en lag mot "biopiracy" de brutit mot. Inte mot miljölagstiftning.



Edit: Detta var inget svar på Kjells inlägg. Vi skrev dem samtidigt. Jag håller med Kjell i allt han skriver.

Ja det låter ju som om han trampat riktigt i klaveret och straffet blir än värre än för tyskarna som åkte fast för några år sedan (då handlade det om fiskar för akvarier).
Man kan ju tycka att Heiko med sina kontakter kunde ha samarbetat med en exportör som har tillstånd för fångst av akvariefisk (dock råder det exportförbud för många arter) och sedan sett till att denne exporterat dem i levande skick till Italien där han bor. Om sedan Heiko vid ankomsten hade placerat dem i akvarium eller i burkar med formalin hade knappast de brasilienska myndigheterna brytt sig om.

Brasilien accepterar inte alls utförsel av DNA prover (dvs köttbitar eller fenklipp i alkohol), vilket alltså är vad Bleher verkar ha försökt ta med sig. För att hindra läkemedelsbolag från att ta prover av djur & växter och sen göra miljarder i vinst på de läkemedel de får fram har Brasilien länge krävt att all forskning sker tillsammans med Brasilianska forskare och att allt biologiskt material deponeras i Brasilien (två krav som allvarligt saktat ned forskningen). Om jag förstår den manglade engelskan i IBAMAs utskick rätt så hade Bleher dessutom tillstånd från fel myndighet (IBAMA istället för CNPQ).

Att DNA analys av släktskap inte kan leda till några miljardvinster spelar ingen roll för Brasilien. Reglerna mot oberoende forskning är benhårda.

Men: Personligen tycker jag hela affären luktar illa. Brasilien har beslutat att exploatera Amazonas, och har tagit en räcka beslut som designade att hindra att exploateringen äventyras, och jag undrar om inte Blehers arrestering har en liknande politisk grund. Enligt uppgift har Bleher tidigare kritiserat Brasiliens regering ang. exploateringen av Amazonas, och sån kritik accepterar nog helt enkelt inte Brasilien längre.

Uppenbarligen har Heiko och hans fru nu släppts från fängelset
http://www.practicalfishkeeping.co.uk/pfk/pages/item.php?news=1790
Det var ju positivt i alla fall.

Det kommer nog o förhoppningsvis komma lite mer info då det var med några danskar på denna tur. Blir intressant o höra vad de säger.

Heiko Bleher är åter fri, och har skrivit ett inlägg på Planetcatfish om händelsen:

http://www.planetcatfish.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=23877&st=0&sk=t&sd=a&start=20

Han säger att hela den ursprungliga artikeln är fel: han hade inga DNA prover, han hade alla tillstånd som behövdes, han hade inte varit under utredning i ett år mm mm. Han säger att någon som är "avundsjuk på hans arbete" använde det korrumperade polisväsendet i Brasilien för att trakassera honom.

Låter som en bortförklaring av Heiko Bleher tycker jag. Har inget ont mot han som person men lagar är till för att följas och det gäller även de som är kända.