Göra eget miniytterfilter

#1 - 25 januari 2004 13:57
http://www.aguajournal.jp/minibbs/bbs.cgi?img=1042812996.1.jpg
http://www.aguajournal.jp/minibbs/bbs.cgi?img=1046263100.1.jpg
http://www.aguajournal.jp/minibbs/bbs.cgi?img=1043288558.1.jpg

Busenkelt. Måste testa. Någon som vet var man får tag på sådana inläggsburkar i plast?
#2 - 25 januari 2004 14:34
Tycker det ser ut att vara vanliga burkar i glas.

Är ju inga problem att borra hål i sådana med t.ex. en Dremel bara man inte slarvar med kylning.

Vad använder dom som pumphuvud?
#3 - 25 januari 2004 17:27


Är ju inga problem att borra hål i sådana med t.ex. en Dremel bara man inte slarvar med kylning.


En Dremel har jag. Vet dock inte om jag har någon lämplig borr.



Vad använder dom som pumphuvud?


Jag gissar att dom letar efter så små pumpar dom kan hitta och därefter matchar det mot lämplig kakburk.
#4 - 25 januari 2004 17:57
Saxat från clas ohlson på nätet:
Diamantslipstift för gravering och bearbetning på trä, jade, keramik, glas, stål, halvädelstenar och andra hårda material. 2,4 mm skaft.


20-5804 1,9 mm typ 7103 62,00:-
20-5805 1,9 mm typ 7134 62,00:-
20-5806 2,4 mm typ 7144 56,00:-

Just dessa stiften har saltvattensfolket fått upp ögonen för. Man borrar altså inte utan slipar upp tills man är igenom. Det har främst provats på akvarium som är igång som folk vill koppla sump till. Tills nu har ingen lyckats spräcka rutan även om det är vatten i karen. Kan tänka mig att du kan använda samma om du gör miniytterfilter.
MVH
Magnus
#5 - 25 januari 2004 17:57
Lagret säljer skitsmå pumpar för inga pengar alls (
Micro jet (mycket liten)pump 430l/h 225,00) borde funka :)
#6 - 25 januari 2004 18:52
Kanontips! Tackar!
#7 - 25 januari 2004 22:51
Glas och kakelborr med hårdmetallskär. För bästa resultat kyl med vatten.


Art. Nr
Diam.
1-
Antal


31-2694-30
3,0 mm
24,00
st.

31-2694-40
4,0 mm
26,00
st.

31-2694-50
5,0 mm
29,00
st.

31-2694-60
6,0 mm
32,00
st.

31-2694-80
8,0 mm
38,00
st.

31-2694-100
10,0 mm
44,00
st.


Från Clas ohlson
#8 - 26 januari 2004 09:32
vill bara varna lite för ovannämnda glas/kakelborr det är mer pålitligt med diamntslipstiften för med borr blor det för agressivt och spricker betydligt lättare.... men annars var det en cool idè fram
föralt snygg. ett sånt "reningsverk" vill man ju inte gömma ska stå så det syns ju...
#9 - 26 januari 2004 09:36
jag igen.. är det inte smartare om man sätter pumpen "i locket" så att man gör en "hävet"

vattnet åker in i bottenröret och trycks upp i locket av pumpen för då får man ju pumpen ovanför filtermaterialet och "skiten" hamnar i botten. annars sjunker ju skiten ner till pumpen och åker tillbaka i tanken...

bara en tanke.. fattar ni??
#10 - 26 januari 2004 09:57


vattnet åker in i bottenröret och trycks upp i locket av pumpen


Det är exakt så dom på bilderna fungerar. Vattnet rusar in via hävert in längst ner till insuget på pumpen som trycker upp vattnet genom filtermassan och ut genom det lilla röret?

På det sättet får pumpen jobba hårt med att trycka upp vatten istället för att suga vattnet genom filtermassan, och om jag inte minns fel så är det bättre att strypa en pump på utflödet än på inflödet pga kavitation.
#11 - 26 januari 2004 09:58

De tjusiga små burkarna av acrylplast finns på Biltema från 40->70 kr

Titta under Kök/Förvaring
#12 - 26 januari 2004 10:16
Undara om jag itne såg dessa på ÖB i stan.... i vilket fall så skulle jag nog föredra att låta pumpen suga in vattnet igen, det ger inte katastrofala resultat om det av någonanledning skulle bli stopp i filtret.. dumt om den pressar i vatten då... riskerar ju läckage i anslutningar osv!
pumpen behöver ju bara "jobba" för höjdskillnader, så om filtret står brevid akvariet så ska det inte bli så mycket höjdskillnad,

vad planerar ni att limma röret mot glaset med?
#13 - 26 januari 2004 10:37
Acrylplast kan du borra och gänga.
#14 - 26 januari 2004 11:16
http://www.biltema.se/products/product.asp?iSecId=1072&iItemId=11918

Klockrent Peter 8)
#15 - 26 januari 2004 11:25
http://www.biltema.se/products/productlist.asp?iSecId=612

längst ner... bara att gänga i :)

vd kan man limma för att täta ytterligare?
#16 - 26 januari 2004 13:57
Det blir ju bara bättre och bättre det här. HMM, efter alla dessa högkostnadsprojekt så har jag bestämmt att låta lite av pengarna gå till flickvännens hobbys. Men ett sånt här projekt måste det finnas utrymme för.
MVH
Magnus
#17 - 26 januari 2004 14:14
mini-ytterfilter till mini-växtakvarium ... men vad kör man för ljus?
#18 - 26 januari 2004 14:24
Jag kör en halogen lampa över min 25 litare e najs.
#19 - 26 januari 2004 14:28
Den största fördelen tänkte jag mig dock vara att det även fungerar som CO2-reaktor. Inget innerfilter och ingen ful reaktor, men ändå bra filtrering och bra CO2-upplösning.
#20 - 26 januari 2004 16:36
Precis samma tanke som slog mig. Jag kommer nog att experimentera lite. Jag har ju glasspill som kan bli ett litet kar.

Föresten, är det någon som vet vad detta är för en gräsväxt?
http://anl.web.infoseek.co.jp/keka_4th/big/b_07/index.htm
Och hur man får den att förbli så låg?
Magnus
#21 - 26 januari 2004 17:03
Det är någon kort form av Eleocharis:
http://images.google.se/images?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%98%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9&sa=N&tab=wi

Babelfish översätter till "short hair glass" vilket är lite småkul eftersom Katakana används för låneord och han har förmodligen bara skapat en ljudhärmande kopia, och Japaner har som bekant lite svårt för r. 8)

#22 - 26 januari 2004 17:12
Kört att få tag på med andra ord, snyft. Kan man klippa ner nålgräs som med en vanlig gräsmatta?
MVH
magnus
#23 - 26 januari 2004 17:24
Absolut! Blir inga fula toppar om det trivs bra.
#24 - 26 januari 2004 18:04
Då börjer planerna ta form, tack.
MVH
magnus
#25 - 2 februari 2004 18:48
Projektet är igång:
http://194.236.255.117/defblog/blogEntryAction.do?method=list

http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1385
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1386

Fasen att Epoxyn var slut, annars hade den blivit klar ikväll 8)
#26 - 2 februari 2004 19:02
Kul, jag har inte så nära till biltema så jag tar det när jag hälsar på släkt och vänner den 20e. Men jag kommer snäppet efter.
MVH
Magnus
#27 - 3 februari 2004 15:13
kul defdac, mera bilder!
#28 - 5 februari 2004 19:22
Ursprungligen skickat av defdac

Fasen att Epoxyn var slut, annars hade den blivit klar ikväll 8)



Handlat ny epoxy än?
#29 - 5 februari 2004 19:41
Japp den är igång, men det är sanslöst dåligt tryck. Pumphuvudet jag valde har sett sina bästa dagar (det var därför jag valde det).

Den pumpar helt otroliga 2 liter i minuten 8) Lagom sprutt till ett väldigt litet akvarium höhö. Jag som hade tänkt ha det till min 60-litrare.

Inga bilder på underverket in action ännu.
#30 - 7 februari 2004 19:53
Nu har det varit igång en dag:
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1389

2 liter/min som sagt. Ytan rör sig *inte* i 60-litraren, däremot är vattnet helt kristallklart. Imponerande mycket skit den lyckats få upp under 24 timmar, fast jag matade iofs vadden genom att krama ur en gammal mögig filterpatron också.
#31 - 7 februari 2004 21:03
håller på å pillar med samma sak nu :) men jag gör 2 hål i locket i stället och köpte en hydor pico pump för 80 spänn 350 l/h :) men med mina limmartalanger så får den gå i badkaret ett par dar först

ps jävla plast till å vara hårdjobbad hehe
#32 - 7 februari 2004 21:08
Fashinerande, har du mer detaljer hur du byggde för att få tätt? Vilka delar limmade du med epoxy? Är det giftfritt? Vad använde du krympslang till? Vad lödde du?

Hehe, mycket frågetecken. :)
#33 - 7 februari 2004 21:18
Jag körde med en Dremel och ett litet fräsverktyg - dvs hålen gjorde jag helt på känn. Fräste lite, testade med nipplarna, fräste lite till och testade tills att jag kunde skruva i dom.

Nipplarna limmade jag med silikon, men det tror jag är ett stort misstag. Man bör nog använda Epoxy eftersom nipplarna ska klara rätt feta påfrestningar när man drar på/av slangarna. Däremot limmade jag strömsladdshålet med Epoxy. Jag vet inte huruvida det är giftigt eller inte.

Krympslangen använde jag över strömsladdslödningarna så att det blev en homogen sladd igen och ingen risk för att vatten ska ta sig in.
#34 - 7 februari 2004 21:24
Ah, såklart. Gäller försäkringen då?
#35 - 7 februari 2004 21:29
.. förmodligen lika lite som till mitt missfoster till ljusramp ;)
#36 - 7 februari 2004 21:39
Exakt. [:)]

Fast om jag förstår det hela rätt så handlar den försäkringen om ifall någon blir skadad pga din felaktiga konstruktion. En ren tingsrättsbedömning altså medans försäkringsbolagen lever efter sin egna lilla lag. Man kanske skulle starta en liten enskild firma enbart för att konstruera dylika saker åt en själv och därigenom ta en ansvarsförsäkring. [:D] Det märks att jag börjar bli trött o babblar på om mina konstiga teorier.
#37 - 7 februari 2004 21:43
Hua. Jag hoppas inte mina växter anmäler mig.
#38 - 8 februari 2004 21:26
oh min funkar med ,trots gummiartad epoxi och sånt :) snart är diset borta med hehe
#39 - 9 februari 2004 08:20
Är den största burken på 5 liter eller har jag räknat fel?
#40 - 9 februari 2004 09:10
Aquael:s "fläkt pumpar" brukar inte kunna generera något högre tryck... speciellt inte eftersom impellern inte går så när kanterna utan bara "fläktar" ut vattnet, vad har ni andra tittat på för pumpar?
Jag funderar mer på att ha pumpen i akvariet för att låta den suga egenom vattnet genom filtret.. inlopp upptill och utlopp nertill på så sätt riskerar men inte att det ksulel bli för högt tryck i burken om det blir stopp någonstans.. eller minskar risken iallafall!
#41 - 9 februari 2004 10:42
Fast poängen med ytterfilter är ju att slippa pumpar i akvariet iofs. Annars kan man ju lika gärna ha ett innerfilter.
#42 - 9 februari 2004 11:17
Ja rent visuellt så är det ju ingen fördel... är bara lite övernervös för att allt vatten ska pumpas ut på golvet :/
Men helt klart ska det byggas oavsett om det bli pump i eller pump ur :) verka ju funka bra! :)
#43 - 9 februari 2004 12:05
Om du skall ha pumpen innan filtret så har du ökat risken att få läckage, hela filtret + slangar ger motstånd mot vattengenomströmningen och därmed ökar trycket mot filtret/slangarna hela vägen.
Om du i stället sätter den efter filtret i karet så tror jag att du kommer att få problem med att sätta igång den, cirkulationspumparna vi använder i akvaristiken har inte mycket "sug" på sugsidan. Nej minst risk för läckage och funktionsproblem är garanterat i filtret på utblås sidan. Då arbetar pumpen som tänkt via trycksidan och man har inte mycket motstånd till vattnet, resten arbetar häverteffekten med.
MVH
Magnus
#44 - 9 februari 2004 12:07
Defdac: var köpte du slangkopplingarna/genomförningarna?
#45 - 9 februari 2004 12:22
Jo det är jag med på... och jag skulle inte få för mig att försöka pressa vattnet egenom filtret om jag nu skulle vara rädd för läckage... ;)
Om jag skulle ha pumpen i burken så skulle det bli nån sån här typ
http://www.pwss.nu/product.asp?intProdID=479
med 2 hål i locket och utloppet kopplat hela vägen upp genom burken och ut till karet... kanske är lika bra att ha både in och utlopp genom toppen då?
#46 - 9 februari 2004 13:02


var köpte du slangkopplingarna/genomförningarna?


Biltema precis som burken.



Om jag skulle ha pumpen i burken så skulle det bli nån sån här typ

http://www.pwss.nu/product.asp?intProdID=479


Ser stabil ut! Schysst pris också.



kanske är lika bra att ha både in och utlopp genom toppen då?


Varför skulle det vara bättre att filtrera "uppifrån och ner" än "nerifrån och upp"? Smidigare att ha båda slangkopplingarna i locket?
Principiellt borde det väl bli längre hävert om man kopplar in insuget vid bottnen på filterbehållaren? Eller tänker jag fel nu, det kanske blir lika mycket häverteffekt för det?
#47 - 9 februari 2004 13:22
Uppifrån och ner eller vise versa tror jag inte spelar någon roll...
tänkte bara att man kanske får problem med luft om man inte har båda i toppen annars eftersom luften inte tar sig ut lika lätt... men det kanske löser sig självt...
#48 - 9 februari 2004 13:22
ska ta en bild av mitt lock på burken så kan ni se hur jag gjorde med pump och sånt :)
#49 - 9 februari 2004 13:38


man kanske får problem med luft om man inte har båda i toppen annars eftersom luften inte tar sig ut lika lätt...


Det var ju en tanke förstås. Jag gjorde ytterfiltret för att få en bra CO2-reaktor så den måste enkelt kunna "rapa ut" eventuell gasuppbyggnad.
#50 - 3 mars 2004 12:09
jag fattar inte vad en co2 reaktor är, och hur fungerar det om man ska använda ett sånt där miniytterfilter till det???

Tacksam för svar /Anton
#51 - 3 mars 2004 12:15
En CO2-reatkor är en behållare med omkringvirvlande vatten (t ex ett ytterfilter) där man släpper in CO2-bubblor - som således kommer virvla omkring och därmed bli upplösta i vattnet.

Följer du en bubbla påväg upp genom vattnet så ser du att den minskar i storlek allteftersom den löses upp i vattnet - dvs man vill att bubblan ska vara i kontakt med vattnet så länge att den blir helt upplöst.
#52 - 3 mars 2004 13:41
Jaha!!!! Så man borrar typ ett extra hål och för in gasen från mäsken? (eller från vattnet som renar gasen)

/anton
#53 - 3 mars 2004 13:45
Enklare att bara släppa in bubblorna i insuget.
#54 - 3 mars 2004 13:50
Ahhaaa!!! Då dras dom in och lär ju helt klart lösas upp på vägen ut!!! Detta lär jag väl kunna göra till mitt fluval 204?
Fast jag ska sätta igång med växterna och co2 om 2 veckor eftersom jag ska resa bort imorgon.

/Anton
#55 - 3 mars 2004 13:54
Ja 204:an kommer fungera bra. Jag kör med 404:a

Och vänta absolut med att starta CO2 om du ska resa bort. Du kommer behöva mäta pH:t ett par-tre gånger varje dag när du startar med CO2 så att du lär dig upplösningstakt och växtupptag.
#56 - 3 mars 2004 14:01
Okej! Då ska jag såklart tillägga pH tester. Men vilket av följande?
Ph test 4,5-9,0 A7815 Ja 63.00
Ph test 6,0-7,6 A7810 Ja 59.00
Ph test 7,4-8,6 A7812 Ja 59.00
???

Är det overkill att köpa ett Dupla långtidstest Co2 (CO000)

??

/Tacksam för svar Anton
#57 - 3 mars 2004 14:07
Helt klart testet som går mellan 6.0 och 7.6. Helt perfekt!



Är det overkill att köpa ett Dupla långtidstest Co2 (CO000)


Jag har inte haft just Duplas långtidstest, utan bara JBL:s och dom verkar fungera på lite olika sätt. Mitt JBL långtidstest verkar bara fungera tillförlitligt med ett KH över 4 och jag har 2.5 ut ur kranen.

Så jag är kluven till långtidstest - det är stor risk att dom förvirrar mer än hjälper.
#58 - 3 mars 2004 14:52
Okej! Måste tacka dig defdac för dessa supersvar!!!

/Anton
#59 - 19 mars 2004 18:28
Nu är filtret in action. Innan jag satte igång det så körde jag extrem-low-tech med ett innerfilter utan filtermedia varpå det lade sig en massa brun smuts överallt och satte sig t om upp på rutorna. Det dröjde inte länge innan allt det var borta och satt i filtret (som synes):
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1413
http://194.236.255.117/defblog/pictureAction.do?method=view&id=1414
#60 - 19 mars 2004 19:23
vad annvänder du för pump defdac?
#61 - 19 mars 2004 21:07
Det är ett AquaEl-innerfilterpumphuvud men jag råder verkligen alla att försöka skaffa ett bättre pumphuvud. Det är alldeles för klent. Skaffa en bättre och gärna en som kan vara ovanför vattnet så man kan montera den ovanpå locket istället så man slipper borra upp för elsladden.
#62 - 20 mars 2004 12:29
Vet du hur mågna liter i timmen den sprutar?
#63 - 20 mars 2004 14:22
ja har gjort ett sådant minifilter mä biltema varor.. .funkade rätt bra
#64 - 20 mars 2004 14:53
Med min Aquael-pump (har för mig att det står Vmax 300 l/h på den) så lyckas det filtrera otroliga 2 liter i minuten ;) Det är således så lite att det inte kan få vattenytan att röra på sig.

Så en fetare pump krävs helt klart. Runt 600 l/h gissar jag på skulle bli bättre.
#65 - 20 mars 2004 15:49
Jag ska nog göra ett sådant filter. Om inte annat passar det till 20L...
#66 - 13 augusti 2004 19:50
Sådär. Nu är mitt Biltema ytterfilter återinsatt för tjänstgöring efter att ha bytt ut det påtok för svaga Aqua-El-pumphuvudet. Nu extremt fult, men med ett eget påhitt till filtermaterial:
http://194.236.255.117/defblog/permalink/1405.html

Precis lagom fjutt för en 29-litrare. Lite dyrt blev det ju (den nya pumpen kostade 379:- och Hagen Quickfiltret 80:-) men ganska överkomligt ändå.
PatrikMalmo
#67 - 15 augusti 2004 13:00
Roligt (och oftast billigare) att bygga själv och många bra idéer! Har letat som Sören efter vettiga nipplar och nu vet jag var de finns! Tack allihop!

Hilsen!!
#68 - 15 augusti 2004 13:41
Ursprungligen skickat av defdac

Sådär. Nu är mitt Biltema ytterfilter återinsatt för tjänstgöring efter att ha bytt ut det påtok för svaga Aqua-El-pumphuvudet. Nu extremt fult, men med ett eget påhitt till filtermaterial:

http://194.236.255.117/defblog/permalink/1405.html



Precis lagom fjutt för en 29-litrare. Lite dyrt blev det ju (den nya pumpen kostade 379:- och Hagen Quickfiltret 80:-) men ganska överkomligt ändå.



Bra fjutt i 29 liters kar, 670 liter/timmen! [:-92][:-82][:-100][:-106]
#69 - 15 augusti 2004 15:29


Bra fjutt i 29 liters kar, 670 liter/timmen! [:-92][:-82][:-100][:-106]


Det låter mycket, men Quickfiltret kräver rätt bra med kräm och att dra igenom vatten genom en trög behållare visar sig kräva en hel del av en pump. Okej. Det är hyffsat drag, men det finns växter i burken som inte rör på sig faktiskt.
#70 - 7 september 2004 13:45
Såå.. nu dammar jag av detta ämnet då jag har en fråga...
Spelar det någon roll, rent effektsmässigt, om man har utsuget uppe i locket med? (med slang ner till botten) om jag har pumpen på utsidan?
#71 - 28 december 2005 13:26
du annars kan man ta en colt45 och skyta hål i glas burken som alla vet så spricker inte glas av pistol skott det gör bara ett hål











Annons