Google och koldioxid

"Två googlesökningar motsvarar en kopp kokt vatten": http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article4166190.ab
(eller: http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7823387.stm )
Som "koldioxidskeptiker" är jag inte någon vän av utsläppsrätter och dylikt men för dig som är det kan ju alltid söka med Znout: http://znout.org
En annan anledning är "Privacy: We do not save any user data, search queries or IP addresses in order to protect your privacy".
<<<(^:>*

De har uppenbarligen blandat ihop begreppen koldioxid och energi... En viss energimängd motsvarar inte en specifik mängd koldioxid. Hört talas om kärnkraft eller vindkraft någon? Aftonbladet-journalistik....

Att man ens lägger ner pengar på sådana undersökningar, tycker dock det verkar orimligt att det skulle motsvara energi nog att värma en halvkopp hett vatten, vad ingår i den beräkningen då? elmänden som krävs att hålla ett eluppvärmt hus varmt under de sekunder sökningen sker all el som krävs för att hålla igång alla internet förbindelser?

Finns så mycket bättre att forska om än sånt där trams.

// ljung

petnym skrev:

En viss energimängd motsvarar inte en specifik mängd koldioxid.

Troligen har man räknat på all elproduktion i USA (eller den industriella världen).
Från BBC:s sida :"...he said a combination of clients, networks, servers and people's home computers all added up to a lot of energy usage".Men Google svarar:"...a typical search returned a result in less than 0.2 seconds and that the search itself only used its servers for a few thousandths of a second. This, said Google, amounted to 0.0003 kWh of energy per search - equivalent to 0.2g of CO2".
Ville egentligen bara visa den "gröna" sökmotorn Znout.
<<<(^:>*