glödlampor - inte bra???

#1 - 25 oktober 2006 14:24
Har läst X flera härinne, att glödlampsramper är mer eller mindre förkastligt??:confused:
Kan någon vänlig själ förklara varför för mig?

Har en glödlampsramp till mitt 115 - liters. Däri sitter 25 wattare (matta).
Fiskar och växter verkar stortrivas...noll alger...
- Det är nästan som lite grynings/skymningsljus...
Alla fiskarna är praktfulla i färgerna - helst neontetrorna som "glöder" som attan.

Är det skadligt i längden - bör jag byta till lysrör ändå?
Akvariet har varit igång c.a 3 månader.
#2 - 25 oktober 2006 14:27
Jag måste ha glödlampsramp till mina små akvarium. Har inte hittat korta ljusrörslampor, och jag vill inte att rampen ska vara längre än karet.
#3 - 25 oktober 2006 14:33
Jag skulle inte byta om det funkade bra. Men de drar onödigt mycket ström i förhållande till ljus mängden. Och ljuseet är inte så bra för växter. lysrör get mer ljus och i bättre våglängder än glödlampmor. Lågenergilampor kan vara ett alternativ till ett litet kar.
#4 - 25 oktober 2006 15:01
Jag använder 7W lågenergilampor i alla mina småramper till de små karen jag har. Det funkar jättebra till dom växter jag har, och så avger dom inte lika mycket värme som glödlampor. Men jag håller med Danei, om det funkar som du vill så ändra inte :)
#5 - 25 oktober 2006 15:25
becky_be skrev:
Jag måste ha glödlampsramp till mina små akvarium. Har inte hittat korta ljusrörslampor, och jag vill inte att rampen ska vara längre än karet.


vilken size vill du ha?.
#6 - 25 oktober 2006 17:33
Blir fint ljus till vissa fiskar, men som redan sagts, de har för dålig ljusstyrka/watt-ratio. Blir jäkligt varma dessutom.
#7 - 25 oktober 2006 18:15
vilken size vill du ha?.

Jag har ett kar som inte har någon teknik. Men jag letar efter en passande pump till den. Ska troligtvis skicka efter en till veckan. Tror längden på det akvariumet är ca 25-30 cm. Är osäker just nu, det är ett 12 liters. Sen har jag ett på 40 cm i längd.
#8 - 25 oktober 2006 18:20
Jag har haft det mesta i lysväg och det jag gillar bäst hittills är faktiskt lågenergilampor, växterna frodas och fiskarna framhävs fint och strömkostnaden blir lägre.

Har du inga problem så kör på!
#9 - 25 oktober 2006 20:46
Metalmaid skrev:
Jag har haft det mesta i lysväg och det jag gillar bäst hittills är faktiskt lågenergilampor, växterna frodas och fiskarna framhävs fint och strömkostnaden blir lägre.



Har du inga problem så kör på!



Du har händelsevis inte några bilder på dina kar, med lågenergilampor...
samt några bilder på själva ramperna ....(nyfiken)..[:o]
#10 - 25 oktober 2006 21:34
Ramperna är 70talare, ombyggda...ska testa å länka...oredigerade med skitblaj-vitkontrast :p
#12 - 25 oktober 2006 21:56
Metalmaid skrev:


Är färgerna/färgen rätt ??? Vissa digitalkamror visar inte rätt färg !!

Tycker det är lite gult...
#13 - 26 oktober 2006 08:51
Vad är rätt färg? För att de ska se rätt ut måste man vikta det olika beroende på vad det är för ljus. Dessutom påverkas det ju av hur din monitor är instäld. Så rätt färg är svårt att utala sig om.
#14 - 26 oktober 2006 09:16
Tycker det är väldigt lätt att uttala sig om rätt färg i och för sig. Färgen är rätt när fotot är "identiskt" med källan. Sen att en okalibrerad skärm visar bilden fel är ju en annan sak ;).
Att få rätt färger med glödljus kan vara lite lurigt. Även om digitalkameran har programautomatik för glödljus är det sällan det stämmer. Om man har lite känsla för det så brukar det bli bättre om man kör det manuellt, kameran i sig är det nog inga fel på annars.
#15 - 26 oktober 2006 11:07
Saken är snarare det att ögat kompenserar för att glödljuser är gult. För att fotor inte ska se tokgul ut så kompenserar man för det i kameran. Men det gör ju inte att kortet har rätt färg. Bara att det ser likadant ut. Utan att ögat kompenserar. fotot kan aldrig bli identiskt med källan. Så med andra ord är det aldrig rätt färg.
#16 - 26 oktober 2006 11:23
y0da skrev:
Tycker det är väldigt lätt att uttala sig om rätt färg i och för sig.[COLOR=black] Färgen är rätt när fotot är "identiskt" med källan.[/COLOR] Sen att en okalibrerad skärm visar bilden fel är ju en annan sak ;).

Att få rätt färger med glödljus kan vara lite lurigt. Även om digitalkameran har programautomatik för glödljus är det sällan det stämmer. Om man har lite känsla för det så brukar det bli bättre om man kör det manuellt, kameran i sig är det nog inga fel på annars.



My point exactly :)
#17 - 26 oktober 2006 11:27
Danei skrev:
Saken är snarare det att ögat kompenserar för att glödljuser är gult. För att fotor inte ska se tokgul ut så kompenserar man för det i kameran. Men det gör ju inte att kortet har rätt färg. Bara att det ser likadant ut. Utan att ögat kompenserar. fotot kan aldrig bli identiskt med källan. Så med andra ord är det aldrig rätt färg.




Nu gällde det ju "kompaktlysrör" enligt uppgift, därav frågan.

Försöker själv hitta alternativ belysning, och vill just INTE att det ska se "tokgult" ut..;)
#18 - 26 oktober 2006 12:34
Kan ni berätta lite mer om dessa lågenergilampor?
Var kan man få tag i dem - är det något speciellt märke? *ovetande*
#19 - 26 oktober 2006 13:07
Lågenergi lampor kan man köpa lite varstans. Jag själv har köpt på IKEA, finns på clasohlsson och sånt. Finns säkert i lampaffärer med.
#20 - 1 december 2006 13:18
Yoda du måste radera lite privata meddelanden...

y0da skrev:
Tycker det är väldigt lätt att uttala sig om rätt färg i och för sig. Färgen är rätt när fotot är "identiskt" med källan. Sen att en okalibrerad skärm visar bilden fel är ju en annan sak ;).

Att få rätt färger med glödljus kan vara lite lurigt. Även om digitalkameran har programautomatik för glödljus är det sällan det stämmer. Om man har lite känsla för det så brukar det bli bättre om man kör det manuellt, kameran i sig är det nog inga fel på annars.


Yoda du måste radera lite privata meddelanden... det går inte att PMa dig.











Annons