Glödlampans revansch (?)

Hoppas! Jag avskyr dessa lågenergilampor! Blä...

Vore ju bra, själv har jag vägrat lågenergilampor, så länge dessa innehåller kvicksilver. Har ett jättelager glödlampor!!

Är väl bra att det hänt en del på glödlampsfronten men lite underligt att det krävdes ett förbud för att det skulle börja röra på sig.

Sedan har jag lite svårt att förså den negativa inställningen till de nya lågenergilamporna - men jag tycker nog att de ger helt Ok ljus. I alla fall lika bra som de gamla och de håller ju oerhört mycket längre och de drar ju mycket mindre energi.
Men visst - de innehåller ju lite kvicksilver och det är ju inte så bra även om de inte är så miljöovänliga som de gamla var.

Jag ogillar lågenergilamporna för att de innehåller kvicksilver (de är ju förbjudet i termometrar och nu lanserar de en förbrukningsvara med ämnet i, ofattbart!) Dessutom tycker jag att de allra flesta är jättefula...

Pliina skrev:

Jag ogillar lågenergilamporna för att de innehåller kvicksilver (de är ju förbjudet i termometrar och nu lanserar de en förbrukningsvara med ämnet i, ofattbart!) Dessutom tycker jag att de allra flesta är jättefula...

Ja men trots att de innehåller kvicksilver så är de ju ändå bra mycket mer miljövänliga än de gamla glödlamporna.
Det finns ju även miljölampor som ser ut ungefär som de gamla glödlamporna.

Jo det är sant, men kvicksilver ger ju väldigt långvariga negativa effekter på naturen. Tycker man kunde ha utvecklat idén mer innan den lanserades i så stor omfattning och man förbjöd de gamla, så man slapp ha kvicksilver i och de ändå är mer miljövänliga än de gamla.
Jag kanske bara är gammalmodig men jag gillar verkligen inte de nyas vita plast på sockeln.
Men det är väldigt posivt att de gör något! önskar tillbaka den gamla hederliga designen dock...

Pliina skrev:

Jo det är sant, men kvicksilver ger ju väldigt långvariga negativa effekter på naturen. Tycker man kunde ha utvecklat idén mer innan den lanserades i så stor omfattning och man förbjöd de gamla, så man slapp ha kvicksilver i och de ändå är mer miljövänliga än de gamla.

Jag kanske bara är gammalmodig men jag gillar verkligen inte de nyas vita plast på sockeln.

Men det är väldigt posivt att de gör något! önskar tillbaka den gamla hederliga designen dock...

Då det gäller kviksilver och lågenergilampor är det ett problem som av oklara anledningar blåsts upp så att det är helt utanför rimliga propotioner.

Visst innehåller en lågenergilampa en mycket liten mängd kvicksilver (liksom lysrör, men det har det aldrig varit någon debatt om). Den största källan till kvicksilver i miljön i Sverige är dock nedfall från koleldade elkraftverk. Om man byter från glödlampa till lågenergilampa sparar man el och då behövs det också användas mindre kolkraft. Om man eldar mindre med kol minskar kviksilverutsläppen.

Under en lågenergilampas livslängd sparas naturen ca 100 gånger så mycket kvicksilver som lampan innehåller bara pga elbesparingen. Sedan hamnar normalt inte kvicksilvret i lågenergilampan i naturen om allt går rätt till och man lämnar den till insamling av farligt avdfal som man ska.

mvh

olof

Min främstainvändning är inrte miljö utan hälsa. Om en lågenergilampa går sönder sprids så mycket kvicksilver i utrymmet där lampan satt att det behövs sanering för att man inte ska riskera kvicksilverförgiftning.

Sen är de ju dessutom fula och klumpiga, och passar inte i gamla armaturer.

Mumin skrev:

Min främstainvändning är inrte miljö utan hälsa. Om en lågenergilampa går sönder sprids så mycket kvicksilver i utrymmet där lampan satt att det behövs sanering för att man inte ska riskera kvicksilverförgiftning.



Sen är de ju dessutom fula och klumpiga, och passar inte i gamla armaturer.

Hur ofta händer det att man slår sönder en lampa och om det är skälet så har du väl i så fall ingen belysning över dina akvarier - t.ex. så innehåller ju lysrör kvicksilver och de är ju betydligt lättare att slå sönder än en glödlampa.

I början när lågenergilampor kom så var de fula och klumpiga, men idag så finns det ju modeller som inte tar mer plats än de vanliga glödlamporna.

Om det är Lågenergi ni söker så finns det ju "nya"låg energilampor som varken har kvicksilver i sig, är tåligare och räcker längre. LED tekniken är nog inom en snar framtid inom akvariehobbyn väldigt populär, nu började LEDs dessutom bli tillräckligt billiga för att användas till allt...

http://www.kjell.com/?item=63995&path=45000000,68500000,71000000
http://www.kjell.com/content/templates/shop_main.aspx?catalog=340270&path=45000000,68500000,71000000

Oj, inte hade jag en aning om att lågenergilamporna var så pass omdebatterade. Jag bytte alla glödlampor i min lägenhet till lågenergilampor för runt tre-fyra år sedan. Sedan dess har jag behövt byta ut en enda lampa och det är i ett rum där jag har mina undulater så lampan står på från 8 på morgonen till 10-11 på kvällen.

Känns som att det var ett bra byte både ekonomisk och miljömässigt. Men om det kommer nya glödlampor som är ännu mer miljövänliga så välkomnar jag förstås det.

myslas skrev:

Oj, inte hade jag en aning om att lågenergilamporna var så pass omdebatterade. Jag bytte alla glödlampor i min lägenhet till lågenergilampor för runt tre-fyra år sedan. Sedan dess har jag behövt byta ut en enda lampa och det är i ett rum där jag har mina undulater så lampan står på från 8 på morgonen till 10-11 på kvällen.



Känns som att det var ett bra byte både ekonomisk och miljömässigt. Men om det kommer nya glödlampor som är ännu mer miljövänliga så välkomnar jag förstås det.

LED lamporna har en medellivslängd på 7 år om man använder dem 10 timmar om dagen varje dag. :D

LED är fortfarande långtifrån tilllämpningsbar på annat än spotlights och andra tilllämpningar där man vill ha ritkat ljus då spridningsvinkeln på den är rentutsagt usel! Dock kan man dra nytta av det när man vill punktbelysa exempelvis en korall i saltkar ;)

hawkse skrev:

Tänk vad skönt om detta kunde bli verklighet. Jag har ännu inte hittat någon energisparlampa som ger bra ljus utan det känns som om man går runt i halvdunkel hela tiden.

För akvariebruk vore det intressant att veta om det går skruva till färgspektrat så det blir mer likt dagsljus än vanligt varmvitt.

"What is the light color?": http://www.vu1.com/faq/faq.htm#light%20color
(CRI=Ra)
<<<(^:>*

Kjell Fohrman skrev:

Är väl bra att det hänt en del på glödlampsfronten men lite underligt att det krävdes ett förbud för att det skulle börja röra på sig.

Det är ju precis så det fungerar, så personligen tycker jag det är konstigt att de inte förbjudits tidigare. Så hade det säkert lagts mer utvecklingspengar på lågenergiljus.

endymion skrev:

Det är ju precis så det fungerar,

ja tyvärr är det väl så[:(!]

Till mitt försvar får jag väl påpeka att jag själv slutade köpa vanliga glödlampor flera år före förbudet

Jag har en nästan absurd förtjusning för ljus och gillar verkligen LED. Så fort jag hittade LED-spottar så satte jag det i badrummet. Från att dra 90w när lamporna är på gick jag ner till 4.5w. Men som vissa har skrivit här lämnar ljusspridningen mycket att önska. Jag ersatte en av LED-spottarna med en gammal hederlig halogen och nu är jag riktigt nöjd med ljuset där i.
LED har ju (såvitt jag förstått) förutsättningar för att bli en billig lösning som håller LÄNGE. Kanske så att dom håller för länge för att utvecklarna ska se det som den mest lönsamma lösningen, men det är en tråd.

Kjell Fohrman skrev:

Sedan har jag lite svårt att förså den negativa inställningen till de nya lågenergilamporna - men jag tycker nog att de ger helt Ok ljus. I alla fall lika bra som de gamla och de håller ju oerhört mycket längre och de drar ju mycket mindre energi.

Om det bara vore så väl hade jag inte haft så mycket emot att ljuskvaliteten är något sämre men min lågenergilampor tappar spänsten så pass snabbt att de maximalt levererar godtagbar ljusstyrka 2-3 gånger så länge som en glödlampa. Känns inte som en särskilt bra utveckling. Har testat allehanda tillverkare med likartat resultat.

Nu hoppas jag att utveckligen tar fart så vi slipper detta tillfälliga steg tillbaka.

Jag skaffade LED till utebelysningen just för att vissa har väldigt liten spridningsvinkel. För att få det fungerande i en vanlig halogenlampa så kostar det skjortan, mer än 1000 spänn för en lampa. Visst det finns det som "säger" att de har 10 graders spridning, men ljuslooben är väldigt bred.

Jag ville ha en uppårriktad lampa på fasaden som var så smal som möjligt och en nedåt som var bredare. Det finns nu LED GU10 som har 30 graders spridning (motsvarar c:a 20 grader i halogen) som jag tycker duger gott för inomhusspottar. Dessutom finns dimbara LEDar (transistordimmer).

Inomhus kan man ju argumentera att under en stor del av året (i Sverige) går spillvärmen från glödlampor till uppvärming och därmed ingen förlust, men utomhus är det tveklöst bara bra. Även inomhus om du frågar mig eftersom en annan stor del av året ej kräver uppvärming samt att värmen appliceras där maninte behöver den.

För folk som ogillar lågenergi så heter ju lösningen halogen!
Ser ut som en vanlig klar glödlampa men innandömet är en liten halogenkälla. Man får glödljus som drar mindre ström och avger mindre värme. I love halogenglödisar.

LED är i mina ögon än så länge enbart utsmyckning, vill man ha ljus att leva med kostar det ohyggligt mycket.